Del ruido del artista Do Ky, ¿cuál es el límite para la “autenticidad” del título de Artista del Pueblo y Artista Meritorio?
El ruido sobre la solicitud del décimo título de Artista del Pueblo de Artista Meritorio Do Ky no se detuvo después de la publicación en su página personal (red social de Facebook) el 24 de noviembre de 2023. En el contenido publicado y en la Solicitud de Revisión, el artista incluso afirmó que estaba “conmocionado”, “psicológicamente traumatizado”, “la presión arterial siempre estaba en 170mgH”… Se produjeron miles de comentarios mixtos y cientos de compartidos. La pregunta que muchos lectores se han planteado y en la que se han centrado es: ¿cuáles son los criterios (duros y blandos), los límites para proponer y considerar la concesión del título de Artista del Pueblo, Artista Meritorio así como las ambiciones de los artistas en el mundo de la fama?
 |
| El meritorio artista Do Ky dijo que acababa de recibir la última notificación del Departamento de Artes Escénicas, por lo tanto, la revisión de su solicitud se detuvo debido a una petición. (Foto: Toan Vu) |
Propuesta y otorgamiento de títulos ¿por qué detenerse?
El 24 de noviembre, en su página personal de Facebook (nick Do Ky), el Artista Meritorio Do Ky publicó una foto de una Solicitud de Revisión (fechada el 23 de noviembre) enviada a líderes y autoridades competentes para revisar un Aviso que había recibido previamente. En concreto, el contenido: "Este archivo fue dejado temporalmente por el Comité Central de Emulación y Recompensa al Primer Ministro porque: el individuo presentó una petición y no cumplió con las condiciones y estándares para proponer el décimo título de Artista del Pueblo".
Este contenido se extrae del Aviso No. 604/TB-NTBD de fecha 21 de noviembre de 2023 que anuncia los resultados de la evaluación de la solicitud para el décimo título de "Artista del Pueblo" por parte del Departamento de Artes Escénicas envió información al Artista Meritorio Pham Do Ky".
Inmediatamente después de la información publicada por el artista Do Ky, otra cuenta de Facebook llamada Nguyen The Khoa (editor en jefe de Vietnam Culture Magazine y del sitio web de Vietnam Culture Magazine) también compartió una historia relacionada. En él, el periodista indicó claramente parte del contenido que el artista Do Ky cuestionó en la petición como: "La revista Vietnam Literature Magazine recibió una vez una petición denunciando al meritorio artista Do Ky".
El Sr. Khoa también detalló: “De repente recordé que entre 2022 y principios de 2023, la revista Van Hien Viet Nam recibió continuamente quejas urgentes de una persona que solía ser colega del Artista Meritorio Do Ky en el Teatro Dramático de Vietnam. Todas las peticiones afirmaron que el Artista Meritorio Do Ky no cumplía con las cualidades morales y los estándares profesionales según el Decreto No. 40/2021 del Gobierno sobre la concesión de los títulos de Artista del Pueblo y Artista Meritorio.
El periodista también detalló: “La persona que envió la petición adjuntó el Acta de la reunión sobre las reflexiones anteriores de ella al Artista Meritorio Do Ky de la Inspección del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo a las 8:00 a.m. del 18 de agosto de 2022 en la sede del Ministerio, 51 Ngo Quyen. Dado que la revista Van Hien VN no tiene capacidad para investigar, nos gustaría aceptar el documento del denunciante y esperar su procesamiento por parte de las autoridades".
Esto significa que el artista Do Ky recibió no sólo una queja sino muchas quejas y el nivel era "continuo". Y esas quejas podrían estar siendo aclaradas por las autoridades. Esa es también la razón por la que, en la tarde del 1 de diciembre de 2023, el Artista Meritorio Do Ky dijo que acababa de recibir el último documento del Departamento de Artes Escénicas (Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo) sobre su fracaso para ser considerado para el título de Artista del Pueblo.
El anuncio decía claramente: "Este archivo fue presentado por el Comité Central de Emulación y Recompensa al Primer Ministro para retención temporal porque el individuo presentó una petición y no cumplió con las condiciones y criterios para ser considerado para el décimo título de "Artista del Pueblo"".
De hecho, la concesión del título de "Artista del Pueblo". "Artista Meritorio" según el Decreto No. 40/2021/ND-CP de fecha 30 de marzo de 2021 (que modifica y complementa una serie de artículos del Decreto No. 89/2014/ND-CP de fecha 29 de septiembre de 2014) ha estipulado claramente los criterios de nominación y premiación. Si comparas con cuidado verás la causa del problema. Además, una persona que haya presentado una queja debe ser procesada de acuerdo con la Ley de Quejas. Es decir, el manejo de las quejas y el tiempo de espera de las denuncias por parte de las autoridades también es un factor a considerar al momento de considerar recompensas y premios. Será muy difícil manejar las consecuencias cuando un individuo que tiene una petición es premiado por el Ministerio o el Estado... Si bien esto es una desventaja, en la realidad es obligatorio seguir el proceso de espera a que la petición sea resuelta con resultados y conclusiones claras. En caso de existir daño y la víctima tenga opinión, se seguirá resolviendo conforme a derecho (esto no sólo está regulado sino que tiene un precedente muy claro).
 |
| El meritorio artista Do Ky interpreta al Sr. Kinh en la película "Where Dreams Return". (Fuente: VTV) |
Los límites de la reacción y la alegría y la tristeza del comportamiento del artista “famoso”
Aunque el artista Do Ky afirmó que "no desea tal o cual título", la forma como publicó la información interna, que está siendo aclarada, fue con el propósito de "esperar que la gente dé sus opiniones para que deje de estar triste y tenga más fe en esta vida" y también "concluyó" que "aún hay gente que es celosa y envidiosa", vale la pena pensar en la historia del comportamiento, el comportamiento adecuado y los límites de la reacción y las alegrías y tristezas del comportamiento de los artistas "homenajeados" por el Estado.
La preocupación y la tristeza, desde la perspectiva personal de un artista, se pueden comprender, compartir y simpatizar. Sin embargo, la manera, el contenido y la dirección de la "atribución" del artista parecen haber causado daños tanto indirectos como directos a los funcionarios y líderes de los organismos de gestión pertinentes (que también son sus colegas cercanos).
También en la información publicada, el artista manifestó su "deseo": "Solo quiero vivir en paz y disfrutar de la vida y no quiero que todos estén en la misma situación que yo ahora". Esta pequeña esperanza no es difícil de hacerse realidad ¿verdad? Feliz de liberar... feliz de liberar..." Pero en realidad, una persona con muchos años de experiencia en la profesión, con experiencia de gestión y una experiencia de vida "rica" y diversa como el artista Do Ky también entiende que su acto de publicar información interna, con muchos contenidos que se están aclarando públicamente, en el "mercado" - redes sociales para "pedir opiniones" de los "internautas" ya no es una forma pacífica, ni feliz, de resolver el problema...
De hecho, el contenido publicado tanto por el artista Do Ky como por el periodista Nguyen Dang Khoa provocó inmediatamente "debates" acalorados. Se han dado muchas opiniones para compartir, simpatizar y de alguna manera “defender” los “sentimientos” y el estado de “salud” del artista. Hay opiniones que refutan rotundamente que los artistas "hagan escándalo", "como... un niño que pierde sus dulces...", "por el título de Artista del Pueblo/La hipertensión arterial es aún más peligrosa...". Hay opiniones que critican el verdadero valor de un artista y de un título como "por qué tiene que ser tan importante. Si realmente tienes talento, no necesitas que nadie te lo conceda…”.
Y también hay opiniones que no están de acuerdo con la reacción del artista Do Ky. Dijeron que el aviso enviado por el Departamento de Artes Escénicas indicó claramente el motivo. En caso de dudas, los artistas pueden comportarse de forma más “civilizada” y adecuada enviando una Solicitud de Aclaración de información insatisfactoria y esperar los resultados según el proceso de resolución administrativa prescrito en la Ley.
Muchos espectadores también creen que la “falta de simpatía” y la reacción “irrazonable” del artista se debieron a su “codicia”, “búsqueda de fama”, “deseo de fama”, “renuencia a dejar ir”… Incluso la mención “adicional” en la Petición de Revisión del Trabajo Normal de un funcionario del Ministerio – “Sra. Nguyet, número de teléfono…” también es algo en lo que vale la pena pensar. La acción de un funcionario de la organización es sugerir retirar información interna, que se está aclarando... de un lugar que todavía es considerado un "semillero de chismes" para esperar el resultado final, lo que también es una acción civilizada y adecuada. Pero a través del artista masculino se dirige hacia otra idea. Sin mencionar que los debates y opiniones del público y de los lectores han "tocado" y herido en mayor o menor medida a los verdaderos artistas (que han cumplido con los estándares requeridos) a quienes se les ha otorgado el título.
La historia de la propuesta y concesión de este título ciertamente no puede terminar todavía. No sólo porque se está revisando y resolviendo todo el contenido de la petición, sino quizás también en parte por el comportamiento de las personas involucradas: aquellos que parecen estar "encendiendo" deliberadamente el incidente, empujando a la opinión pública en la dirección que ellos quieren.
De todas formas, antes y después de incidentes como éste, las reacciones de los artistas y especialmente la forma en que se comparte la información en las redes sociales (que son muy sensibles y tienen muchas normas de gestión y supervisión superpuestas) son temas que vale la pena discutir y considerar seriamente su manejo. No sólo es un asunto delicado, que fácilmente puede tener malas consecuencias, sino que también puede causar daños a muchas personas y unidades relacionadas.
Fuente
Kommentar (0)