La Universidad de Hue explica la conclusión del plagio de la tesis doctoral 12 páginas

(NLDO) - Un total de 35 páginas de la tesis doctoral de historia de un jefe de departamento de Hue contenían plagio. La conclusión de la Universidad de Hue confirmó que la acusación era correcta.

El 23 de noviembre, la información de la Universidad de Hue (HU) dijo que acababa de concluir el contenido de la acusación contra la Dra. Le Thi An Hoa, jefa del Departamento de Investigación Científica del Centro de Conservación de Monumentos de Hue (anteriormente estudiante de doctorado del curso 2013 de la Universidad de Ciencias - Universidad de Hue).

En consecuencia, la Sra. Hoa fue acusada de plagio con un total de 35 páginas en su tesis doctoral codificada 62.22.03.13 con el tema "Historia de Vietnam: El proceso de formación, desarrollo y transformación de las fiestas reales en Hue de 1802 a 1945", defendida en el Consejo de Defensa de Tesis Doctorales de la Universidad de Hue el 23 de marzo de 2018. Respecto al plagio, la conclusión afirma que el contenido de la acusación es correcto habiéndose determinado que el plagio es de 12 páginas.

Se concluyó que la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa fue plagiada. Foto: PD.

Mucha gente se pregunta ¿por qué sólo hay 12 páginas de plagio y las demás son acusaciones de calumnia? ¿Por qué se descubrió que una tesis que había sido presentada hace mucho tiempo para su archivo era plagiada, fue retirada y revisada? ¿Cuáles son las responsabilidades del director y del consejo de defensa de la tesis doctoral? El reportero del periódico Nguoi Lao Dong entrevistó al Dr. Nguyen Cong Hao, jefe del Departamento de Inspección y Asuntos Legales de la Universidad de Hue, sobre el contenido de esta conclusión.

+ Reportero: La denuncia proporcionó evidencia completa de 35 páginas de plagio , pero ¿por qué la Universidad de Hue solo aceptó? determinado a tener ¿12 páginas de plagio , señor?

Dr. Nguyen Cong Hao: Afirmo que esta conclusión es muy estricta, de acuerdo con las regulaciones, y tiene una base científica. Esta conclusión se basa en el informe de todo el Consejo de Evaluación de Integridad Académica de Tesis Doctorales de la Universidad de Ciencias de Hue ( en adelante, el Consejo - PV) y no en la opinión de ningún individuo. Como se trata de un tema totalmente relacionado con la especialización, el consejo invitó a destacados profesores de ambos extremos del país a participar y hacerlo de manera muy exhaustiva.

Contenido de la conclusión de la acusación

En el cual, el contenido de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa tiene muchos párrafos, ideas que utilizan ideas y párrafos similares a los trabajos publicados de otros autores sin que el autor cite la fuente, en consecuencia, el error de plagio se determina en 12 páginas. En cuanto a los errores históricos, el contenido de la acusación es parcialmente correcto. Respecto al contenido de los artículos, la conclusión señala “En cuanto a los artículos de autor, la evaluación del contenido al momento de su publicación es responsabilidad del consejo editorial de la revista, la institución formativa solo verifica si el contenido del artículo está relacionado con el contenido de la tesis doctoral”.

El acusador presentó pruebas de 35 páginas de plagio. El consejo examinó y evaluó los niveles de plagio de estas páginas; algunas páginas tenían 3 líneas de plagio, algunas páginas tenían 5 líneas; Esta página tiene una tasa de plagio del 5%, esa página tiene un 7%... Y aplicando el método de cálculo total, la conclusión es que hay 12 páginas plagiadas. Por tanto, afirmamos que el contenido de la acusación es correcto y no que las 23 páginas restantes sean incorrectas y calumniosas. En la conclusión, es imposible enumerar cuánto plagió esta página, qué porcentaje representó esa página… porque sería demasiado largo. Pero en un proceso muy estricto, el informe del consejo es bastante detallado y completo.

+ Se determinó claramente que la tesis doctoral de la Sra. Hoa contenía plagio, pero la Universidad de Hue solo exigió que la editaran y enviaran una copia. ¿Es correcto, señor?

Dr. Nguyen Cong Hao: No es tan simple. En la conclusión de la denuncia, la sección de recomendaciones incluye dos autoridades. La primera autoridad pertenece al Director de la Universidad de Hue. En concreto, luego de que el consejo propusiera que el contenido era plagiado y tenía datos históricos incorrectos, se recomendó al autor aceptar y editar seriamente el contenido señalado en la conclusión de la denuncia y presentarlo para depósito de acuerdo a la normativa vigente.

Pero no queda ahí, la segunda idea es asignar a la Universidad de Ciencias – Universidad de Hue para presidir y coordinar con el Departamento de Capacitación y Asuntos Estudiantiles de la Universidad de Hue para monitorear y confirmar la revisión de la tesis del autor de acuerdo a la conclusión de la acusación.

¿Qué es el plagio?

La Decisión del Director de la Universidad de Hue sobre el Reglamento de integridad académica en la formación de maestría y doctorado en la Universidad de Hue de fecha 30 de noviembre de 2023 establece claramente: El plagio es el uso de ideas, párrafos, datos o propiedad intelectual de otros en general sin citar la fuente.

El tercer punto es el más importante. Esta es la segunda autoridad. Se trata de una recomendación al Ministro de Educación y Formación (MOET) para que establezca un consejo que evalúe el contenido de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa y la resuelva según la autoridad competente. Hemos informado y solicitado al Ministerio de Educación y Formación. Basándose en los registros de la Universidad de Hue, el Ministerio seguramente recomendará que el Ministro establezca un consejo para dar el siguiente paso.

En la actualidad, la normativa de formación es muy clara: si tras comprobarse la integridad de una tesis se elimina y se vuelve a evaluar su contenido para comprobar si está garantizada o no, la competencia recae en el Ministro de Educación y Formación. Con los resultados finales, la Universidad de Hue dará los siguientes pasos. Si posteriormente el departamento de valoración concluye que incluso después de eliminar esas partes, la tesis sigue siendo válida; Pero no estar garantizado es otra historia. La normativa es así, mucha gente dice que el manejo del plagio en esta tesis es bastante laxo, pero eso no es cierto. Debemos asegurarnos de que tanto el acusador como el acusado cumplan con las normas.

+ A partir de este incidente, ¿es fácil la formación y organización de la defensa de tesis de los estudiantes de doctorado en la Universidad de Hue, señor?

Dr. Nguyen Cong Hao: La Universidad de Hue nunca se muestra indulgente en este asunto. La Universidad de Hue es un lugar con un proceso de formación muy estricto, tradición y prestigio. La tesis hasta ahora se ha realizado de manera muy estricta según el proceso. Después de que el estudiante de doctorado defienda su tesis, la Universidad de Hue debe informar al Ministerio de Educación y Formación para su evaluación, incluida la evaluación del proceso de formación. Y hasta ahora, nunca ha habido una tesis de la Universidad de Hue que no haya sido aprobada por el departamento de evaluación, esto habla de la calidad de nuestra formación. En cuanto al plagio de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa, se trata de un hecho muy raro.

¡Gracias!

Fuente: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm