Advertencias, especulaciones y escenarios

Rusia ha advertido repetidamente sobre la "línea roja". Algunos temen un desastre nuclear, pero otros dicen que son "amenazas verbales".

Desde el punto de vista de Rusia, la tríada nuclear sigue siendo la garantía más importante de la seguridad nacional y popular; Es una herramienta para mantener el equilibrio estratégico y el poder en el mundo.

El sistema de misiles balísticos intercontinentales rusos Yars participa en el desfile del Día de la Victoria en Moscú en 2022. (Fuente: Reuters)

Más fuerte que nunca

La doctrina nuclear rusa de 2020 estipula cuatro casos posibles de uso de armas nucleares. Uno, cuando exista “información fiable” sobre el lanzamiento de misiles balísticos por parte del enemigo contra Rusia y sus aliados. En segundo lugar , el enemigo utiliza armas nucleares u otras armas de destrucción masiva contra Rusia y sus aliados. En tercer lugar, un ataque enemigo a “importantes instalaciones militares o estatales” podría perturbar la capacidad de respuesta de las fuerzas nucleares. En cuarto lugar, el enemigo ataca con armas convencionales capaces de amenazar la existencia nacional de Rusia.

El 25 de septiembre, en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, el presidente Vladimir Putin dijo que la situación política y militar mundial está cambiando dramáticamente, surgen nuevas amenazas, por lo que es necesario ajustar y actualizar la Doctrina Nuclear.

La nueva propuesta destaca tres puntos clave sobre las circunstancias/umbrales bajo los cuales Rusia podría responder con armas nucleares. Una de ellas es cuando cualquier país lanza un ataque aéreo a gran escala contra territorio ruso, utilizando armas convencionales, amenazando la soberanía de Rusia. En segundo lugar, cualquier acción contra Rusia por parte de “cualquier Estado no nuclear, con la participación y el apoyo de un Estado nuclear” es un ataque a “su alianza común”. Moscú responderá a ambos objetivos. En tercer lugar, los casos de prórroga también se aplican al aliado Bielorrusia.

Se puede observar que el umbral para el uso de armas nucleares se ha reducido, lo que significa que la amenaza y la posibilidad de una guerra nuclear aumentan. Fue una advertencia fuerte y sin precedentes por parte de Rusia.

¿"Chantaje nuclear"?

Occidente se mostró "inquieto" y no logró evaluar adecuadamente el peligro de la situación. ¡Algunos dirigentes dicen que es simplemente “intimidación verbal”! ¡Moscú "juega juegos mentales"! El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo que era una “advertencia irresponsable e inoportuna”.

El jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andrey Yemark, considera que la acción de Rusia es una muestra de debilidad. La base de estas opiniones es que Moscú no reaccionó cuando se cruzó la “línea roja” varias veces y no vieron que Rusia se preparaba para usar armas nucleares y sería capturada firmemente por los medios de reconocimiento de la OTAN.

Por otra parte, algunos políticos y expertos occidentales expresaron su preocupación. El comentarista militar estadounidense Earl Rasmussen dijo que Rusia hablaba en serio y que ignorar la advertencia de Moscú "sería un grave error".

Según algunos expertos, la OTAN y Occidente aún no han violado las dos reglas más "tabú": aceptar que Kiev utilice ampliamente misiles de largo alcance y las armas más modernas para atacar profundamente el territorio ruso y no enviar tropas directamente a combatir en Ucrania.

¿Qué pasará?

La declaración sobre el uso de armas nucleares especifica la condición de tener “información creíble” sobre un ataque enemigo. El peligro es que la decisión de las partes de presionar el botón nuclear no se base sólo en un sistema de datos completo y preciso, sino también en las advertencias y especulaciones subjetivas de algunas etapas de todo el sistema.

Los cálculos erróneos y las decisiones estratégicas de los líderes de las potencias nucleares son extremadamente peligrosos para ellos mismos y para la humanidad. Volviendo al conflicto en Ucrania, aunque Rusia realmente no quiere utilizar armas nucleares y considera que es una decisión difícil, no se puede descartar por completo la posibilidad de un escenario desastroso.

En primer lugar, la OTAN y Occidente apoyan y ayudan a Ucrania a lanzar un ataque aéreo a gran escala contra territorio ruso o a ocupar Crimea. En segundo lugar, la situación corre el riesgo de colapsar: la OTAN y Occidente están inundando Ucrania con armas modernas y enviando tropas directamente al rescate. En tercer lugar, la situación en el campo de batalla se volvió desfavorable para Moscú; La OTAN y Occidente siguen provocando a Rusia.

Si Rusia decide utilizar armas nucleares, incluso a escala táctica, esto podría llevar a que la OTAN y Occidente respondan con armas nucleares tácticas y aumenten sus fuerzas para cercar y rodear a Rusia, y podría estallar una guerra nuclear. Si cualquiera de los dos bandos lanza un ataque nuclear preventivo, ello conducirá a una guerra nuclear total y estallará la Tercera Guerra Mundial.

La guerra nuclear, en cualquier forma o escala, tiene consecuencias extremadamente catastróficas. En el caso de una guerra nuclear total, grandes áreas del planeta serían destruidas y las nubes nucleares cubrirían la mayor parte del cielo; Los objetivos del milenio, las decisiones de la Cumbre del Futuro y la 79ª Asamblea General de las Naciones Unidas pasan a ser cosa del pasado…

Incluso si no se produce un escenario nuclear, la carrera armamentista nuclear seguirá en pleno apogeo. Los países que poseen o probablemente posean armas nucleares acelerarán el proceso, incrementando las pruebas y el número de armas en sus arsenales nucleares... Otros países están preocupados por buscar el paraguas nuclear de las grandes potencias.

Por lo tanto, la comunidad internacional, especialmente los pueblos de las potencias nucleares, deben instar firmemente a los gobiernos a implementar las convenciones, acuerdos y protocolos sobre la prohibición de la proliferación de armas de destrucción masiva, zonas libres de armas nucleares, etc. Promover el papel de las Naciones Unidas, proponer mecanismos e iniciativas para prevenir el desarrollo, producción, almacenamiento y uso de armas de destrucción masiva.

Los gobiernos de los países, especialmente de los grandes países, deben cumplir verdaderamente los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional y no utilizar la fuerza ni amenazar con utilizarla en las relaciones internacionales; Resolver conflictos y disputas por medios pacíficos, razonables y emocionales, con base en el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982.

Fuente: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html