Nach fast vier Jahrzehnten der Erneuerung und einer Politik der offenen Tür hat Vietnam große Erfolge bei der Bekämpfung des Hungers, der Armutsreduzierung und der wirtschaftlichen Entwicklung erzielt. Allerdings versetzen die bisherigen Erfolge Vietnam auch in eine sehr wichtige Lage, wenn es darum geht, seine eigene Entwicklung voranzutreiben.
Dies bestätigte Herr Kamal Malhotra, ehemaliger Resident Coordinator der Vereinten Nationen in Vietnam, in einem Interview mit dem VOV-Reporter in Indien.
Herr Kamal Malhotra verfügt über mehr als 30 Jahre Erfahrung in der Entwicklung und Transformation Vietnams.
Der ehemalige UN-Resident Coordinator in Vietnam, Kamal Malhotra, verfügt über mehr als 30 Jahre Arbeitserfahrung in Vietnam.
Vietnam braucht eine zweite Innovation mit stärkeren Entwicklungsambitionen als die erste Innovation.
- Wir erwähnen Vietnams Ambition und Streben, bis 2045 ein Industrieland zu werden. Dieses Ziel basiert auf den wichtigen politischen und wirtschaftlichen Erfolgen, die Vietnam nach dem Doi-Moi-Prozess in den letzten fast 40 Jahren erzielt hat. Was denkst du darüber?
Ich denke, dass es in Vietnam seit 1986, als der Doi-Moi-Prozess begann, erhebliche Veränderungen gegeben hat. Ich glaube nicht, dass sich irgendein anderes Land nach der Zerstörung durch den Krieg so schnell und von einem so schlechten Ausgangspunkt aus so wandeln könnte. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass ein schwieriger Weg vor uns liegt.
Lag Vietnams jährliches Pro-Kopf-BIP Mitte der 1980er Jahre bei etwa 200 bis 300 US-Dollar, so liegt dieser Wert heute bei fast 4.000 US-Dollar pro Jahr.
Um jedoch bis 2045 das von der Weltbank berechnete Mindestniveau des „Hocheinkommens“-Status zu erreichen, muss Vietnam bis dahin ein Pro-Kopf-Jahreseinkommen von mindestens 14.000 US-Dollar erwirtschaften. Das wird schwierig.
Und Vietnam muss außerdem aufpassen, dass es nicht in die Falle der unteren mittleren Einkommen gerät. Dies sind in der gegenwärtigen Situation reale Risiken für Vietnam.
Wir sehen sowohl die Vorteile als auch die Risiken, die künstliche Intelligenz (KI) in den nächsten Jahren mit sich bringen wird: Sie wird viele neue Technologien hervorbringen, aber auch wirtschaftliche und politische Herausforderungen für Vietnam mit sich bringen. Daher steht Vietnam im Jahr 2024 vor wichtigen Wendepunkten im 21. Jahrhundert – wie der Doi-Moi-Zeit im Jahr 1986 und zuvor in den Jahren 1945, 1954 und 1975.
- Wie nehmen Sie die Führungsrolle der Kommunistischen Partei Vietnams in der Gesamtentwicklung des Landes wahr?
Unter der Führung des verstorbenen Generalsekretärs Nguyen Phu Trong hat die Kommunistische Partei Vietnams eine sehr wichtige Rolle bei der Entwicklung des Landes gespielt. Generalsekretär Nguyen Phu Trong ist der prominenteste marxistisch-leninistische Theoretiker, den Vietnam in den letzten drei Jahrzehnten hatte. Er ist auch für seine Bambusdiplomatie berühmt.
Das Erbe von Generalsekretär Nguyen Phu Trong fortzuführen und umzusetzen ist etwas, das Vietnam im Kontext der völlig veränderten Geopolitik des 21. Jahrhunderts vorantreibt.
Und um das zu erreichen, braucht Vietnam meiner Meinung nach Doi Moi 2.0 mit stärkeren Entwicklungsambitionen als Doi Moi 1.0 im Jahr 1986 – der Zeit, als Vietnam sich hauptsächlich auf „wirtschaftliche Innovation“ konzentrierte. Bei Innovation 2.0 muss der Schwerpunkt auf einer langfristigen Wirtschaftsstrategie liegen, die Vietnam zu größerem Wachstum verhelfen soll.
- Vietnam strebt an, bis 2045 eine entwickelte Volkswirtschaft zu werden. Wie beurteilen Sie die Durchführbarkeit dieses Plans?
Wie bereits erwähnt, möchte Vietnam bis 2045 zu einem „Hocheinkommensland“ werden. Um ein „entwickeltes“ Land zu werden, bedarf es natürlich größerer Anstrengungen seitens Vietnams.
Laut Weltbank besteht das Kriterium, um als Industrieland eingestuft zu werden, darin, dass jedes Land ein jährliches Pro-Kopf-Einkommen von mindestens 14.000 US-Dollar erreichen muss. Derzeit liegt das jährliche Pro-Kopf-Einkommen in Vietnam noch unter 4.000 USD.
Das bedeutet, dass Vietnam sich für die nächsten 20 Jahre viele Ziele setzen muss. Aber das ist nur ein Faktor.
Vietnam muss stärkere und umfassendere Reformen durchführen. Dazu gehört beispielsweise eine Reform des Justizsystems, Investitionen in Humanressourcen und Geheimdienstarbeit sowie die Ausbildung einer neuen Generation von Führungspersönlichkeiten, die in der Lage sind, das Land in allen Bereichen zu führen.
- Es gibt für Vietnam noch viele Hindernisse im In- und Ausland, wenn es seine Ziele in den nächsten 20 Jahren erreichen will. Wie kann Vietnam diese Herausforderungen bewältigen, Sir?
Wie gesagt, Vietnam braucht einen zweiten Doi Moi. Aber Doi Moi 2.0 muss sich von Doi Moi 1.0 unterscheiden. Doi Moi 1.0 war sehr erfolgreich, aber viel einfacher, denn Vietnam musste sich damals aus den Schwierigkeiten der Nachkriegszeit befreien.
Doch Doi Moi 2.0 bedeutet, dass Vietnam sich von einem Land mit unterem mittlerem Einkommen zu einem Industrieland entwickeln muss.
Aus wirtschaftlicher Sicht bedeutet dies, dass Vietnam hochqualifizierte, hochtechnologische Humanressourcen benötigt, um im KI-Zeitalter nicht den Anschluss zu verlieren und von KI abhängig zu werden.
Vietnam hat sein Durchschnittseinkommen zwischen 1989 und 2023 um das 40-fache gesteigert.
- Rückkehr zum Weg, den Vietnam seit der Umsetzung von Doi Moi eingeschlagen hat. Was halten Sie von Vietnams Bemühungen in den letzten zehn oder zwanzig Jahren, die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen?
Vietnam hat bei der Verwirklichung der Millenniums-Entwicklungsziele große Erfolge erzielt; alle acht dieser Ziele hat das Land bereits vor 2015 erreicht. Das ist lobenswert.
Die Agenda der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung, deren Verwirklichung bis 2030 angestrebt wird, basiert auf den Menschenrechten. Daher muss Vietnam sich nicht nur um die wirtschaftliche und soziale Entwicklung kümmern – Bereiche, in denen es recht gut vorankommt –, sondern auch die Rechte und die soziale Sicherheit der Bevölkerung weiter vorantreiben.
Darüber hinaus gibt es im Bereich Klimawandel und Umwelt weitere große Herausforderungen.
Und Vietnam steht vor zwei großen Herausforderungen. Es ist das Problem der Umweltverschmutzung durch Plastikmüll. Wenn Touristen beispielsweise nach Hanoi oder an andere Orte in Vietnam kommen, werden sie überall mit Plastikmüll überschwemmt. Vietnam muss die Umweltsanierung ernst nehmen.
Zweitens muss Vietnam kleine und mittlere Unternehmen in strategischen Bereichen und auf internationaler Ebene entwickeln, um die internationale Wettbewerbsfähigkeit steigern zu können.
Ich möchte jedoch betonen, dass Vietnam bei der mehrdimensionalen Armutsbekämpfung hervorragende Ergebnisse erzielt hat. Aber ruhen Sie sich nicht aus, Sie müssen noch weiter gehen. Die Armutsrate in Vietnam ist auf etwa 4 % gesunken. Dies ist bemerkenswert, es ist jedoch noch weitere Arbeit erforderlich.
- Und was sind die herausragendsten Erfolge bei der Armutsbekämpfung seit Beginn von Doi Moi, Sir?
Die wichtigste Errungenschaft besteht meiner Ansicht nach darin, dass Vietnam in den vergangenen drei Jahrzehnten etwa 40 Millionen Menschen aus der Armut befreit hat (bei einer Gesamtbevölkerung von etwa 100 Millionen).
Vietnam hat zudem seine multidimensionale Armutsrate seit 2005 halbiert. Die absolute Armut liegt mittlerweile bei etwa 4–5 %.
Es ist beeindruckend, dass Vietnam sein Pro-Kopf-Einkommen zwischen 1989 und 2023 um das 40-fache gesteigert hat. Doch wie ich bereits sagte, war Innovation 1.0 für Vietnam einfacher, während Innovation 2.0 eine Herausforderung sein wird, wenn Vietnam bis 2045 den Status eines Industrielandes oder auch nur eines „Hocheinkommenslandes“ erreichen möchte.
Ehemaliger Resident Coordinator der Vereinten Nationen in Vietnam im Gespräch mit einem VOV-Reporter.
Vietnam ist das einzige Land mit einer Chance, der Mitteleinkommensfalle zu entkommen.
- Zu Beginn unseres Gesprächs haben Sie die Mitteleinkommensfalle erwähnt. Viele Länder sind mit dieser Situation konfrontiert und stecken darin fest. Welche Lehren kann Vietnam daraus ziehen, Sir?
Sie werden sehen, dass Südkorea in den 1960er und 1970er Jahren viele Herausforderungen bewältigen musste, um nicht in die Falle der unteren Mitteleinkommen zu tappen. Sie müssen sich mit sozialpolitischen Fragen auseinandersetzen. Sie müssen sich mit Investitionen in Bildung auf allen Ebenen befassen.
Vietnam investiert zwar erfolgreich in die Grundbildung, muss sich aber auf Investitionen in die Hochschulbildung konzentrieren. Vietnam muss in dieser Hinsicht vom erfolgreichen Beispiel Südkoreas lernen. Höhere Bildung geht Hand in Hand mit akademischer Freiheit.
Ein weiteres Beispiel ist, dass Vietnam die Erfahrungen der kleinen und mittleren Unternehmen Taiwans (China) berücksichtigen muss. Es ist einer der ganz wenigen Orte auf der Welt, der bislang sowohl der Falle des unteren Mitteleinkommens als auch der Falle des mittleren Einkommens entgangen ist.
Derzeit stecken einige Länder wie die Philippinen, Thailand, Indonesien und Malaysia in dieser Situation fest.
Meiner Meinung nach – und das habe ich schon vor einigen Jahren gesagt – ist Vietnam das einzige Land, das eine Chance hat, der Mitteleinkommensfalle zu entkommen, allerdings nur, wenn man sehr hart arbeitet, mit Technokraten und Weltklasse-Ökonomen.
– Vielen Dank, Herr Kamal Malhotra, für das Interview!
[Anzeige_2]
Quelle: https://vtcnews.vn/viet-nam-can-doi-moi-lan-2-voi-cai-cach-manh-me-sau-rong-hon-ar903147.html
Kommentar (0)