Am Nachmittag des 9. September hielt das Regierungsbüro in Hanoi im Anschluss an die reguläre Regierungssitzung am selben Tag eine reguläre Regierungspressekonferenz für August 2023 ab. Minister, Leiter des Regierungsbüros Tran Van Son und Regierungssprecher leitete die Pressekonferenz.
Auf der Pressekonferenz stellten Reporter Generalleutnant To An Xo, dem Sprecher des Ministeriums für öffentliche Sicherheit, Fragen zum Vietnam-Fall. Anfang Juni 2023 erklärte das Ministerium für öffentliche Sicherheit, dass Vietnam A einen Gewinn von rund 4.000 Milliarden VND erzielt und rund 800 Milliarden VND für Bestechung ausgegeben habe. Im veröffentlichten Untersuchungsergebnis stellte das Ministerium jedoch fest, dass sich der Betrag, den Vietnam A unrechtmäßig erlangte, auf über 1.200 Milliarden VND belief und dass mehr als 106 Milliarden VND für Bestechung ausgegeben wurden. Könnte das Ministerium für öffentliche Sicherheit bitte den Unterschied zwischen diesen Zahlen erklären?
Dem Fazit zufolge wurden einige Politiker im Fall Viet A trotz hoher Dankeszahlungen lediglich wegen Machtmissbrauchs und Verstößen gegen Ausschreibungsvorschriften strafrechtlich verfolgt. Wie erklärt das Ministerium für öffentliche Sicherheit dies? Und erwägt die Ermittlungsbehörde – das Ministerium für öffentliche Sicherheit –, die Ermittlungen in diesem Fall weiter auszuweiten?
Minister, Leiter des Regierungsbüros Tran Van Son und Regierungssprecher leitete die Pressekonferenz.
In seiner Antwort auf den obigen Inhalt erklärte Generalleutnant To An Xo den Unterschied zwischen den ursprünglich von der Ermittlungsbehörde bekannt gegebenen Zahlen zu Einnahmen und Geldbeträgen (Provisionen, Bestechung) und dem Ergebnis der Untersuchung: „Nach Einleitung des Verfahrens erklärten Phan Quoc Viet und die damit verbundenen Angeklagten, dass das Unternehmen Einnahmen und Gewinne in Höhe von etwa 4.000 Milliarden VND erzielt habe.“ Davon verwendete Phan Quoc Viet 20 bis 25 % dieses Betrags, was etwa 800 Milliarden VND entspricht, um den Prozentsatz außerhalb des Vertrags zu zahlen, damit Einheiten und Partner Testkits, Zubehör und andere medizinisch-biologische Produkte kaufen konnten.
„Dies ist die erste Stellungnahme von Viet A und der Ermittlungsbehörde. Der Sprecher hatte Reportern bei früheren Treffen Informationen bereitgestellt. Nach der Veröffentlichung des Untersuchungsergebnisses am 17. August gab es einige Unstimmigkeiten bei den Zahlen“, sagte Herr To An Xo.
Generalleutnant To An Xo erklärte konkret: Erstens sei es unmöglich, die ursprünglichen Aussagen der Verdächtigen als Grundlage für die Schlussfolgerungen der Ermittlungen zu verwenden, da der Grundsatz gelte: „Beweise sind wichtiger als Aussagen.“
Zweitens: Nur wenn ausreichende Beweise vorliegen, die belegen, wer das Geld gegeben hat und wie viel Geld gegeben wurde, kann ein Strafverfahren eingeleitet, untersucht, abgeschlossen und strafrechtlich verfolgt werden.
Drittens sind die Beweise für die Schlussfolgerung eindeutig.
Viertens hat das Ministerium für öffentliche Sicherheit nicht nur C03 mit der Durchführung der Ermittlungen beauftragt, sondern auch die Polizei von 61 Provinzen und Städten, die mit dem Vietnam-Fall in Zusammenhang stehen, mit der Durchführung der Ermittlungen betraut. Derzeit laufen in einigen Provinzen noch Ermittlungen, um die Höhe der illegalen Gewinne und Bestechungsgelder in diesem Fall zu klären.
Generalleutnant To An Xo beantwortete auf der Pressekonferenz Fragen der Presse.
Erklären Sie, warum dieser Angeklagte für dieselbe Tat, nämlich die Annahme von Geld, wegen dieses Verbrechens strafrechtlich verfolgt wird und jener Angeklagte wegen eines anderen Verbrechens? Generalleutnant To An Xo sagte, dass die Methoden, Umgangsformen und Umstände der Geldannahme der Angeklagten im Viet A-Fall sehr unterschiedlich gewesen seien. Wenn ein Verdacht besteht, stellen Sie eine Anfrage, treffen Sie eine Vereinbarung und legen Sie mit der Person, die das Geld gibt, Bedingungen fest. Sie erhalten das Geld und bearbeiten dann die Anfrage beider Parteien.
Mittlerweile gibt es Subjekte und Beklagte, die bei der Arbeitsabwicklung keinerlei Wünsche, Vereinbarungen oder Bedingungen stellen. Und sie erhalten Geld und Geschenke, nachdem die Arbeit abgeschlossen ist.
„Es gibt Angeklagte, die sagten, sie hätten diese Geschenke erhalten, aber sie wurden trotzdem strafrechtlich verfolgt. Daher werden unterschiedliche Motive und Handlungen beim Erhalt von Geld unterschiedlich gehandhabt“, stellte Herr To An Xo klar.
Herr To An Xo lieferte weitere Informationen zum Fall Viet A und sagte, dass die Untersuchung und der Vorschlag, die Angeklagten für die im Untersuchungsabschluss aufgeführten Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen (das Ministerium für öffentliche Sicherheit schlug vor, 38 Angeklagte für 6 Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen), vom Ministerium für öffentliche Sicherheit wissenschaftlich, objektiv, umfassend, sorgfältig und unter strikter Befolgung der gesetzlichen Bestimmungen durchgeführt worden seien. Verstehen und implementieren Sie die Richtlinie gründlich: Menschlich, mitfühlend, aber auch sehr streng, wie vom zentralen Lenkungsausschuss für Korruptions- und Negativitätsbekämpfung vorgegeben.
Darüber hinaus wird zwischen jedem Angeklagten und jeder Straftat gründlich und klar unterschieden. Analysieren Sie klar, welche Umstände erschwerend, welche mildernd und welche mildernd sind, und zwar nach dem Grundsatz: Keine Ungerechtigkeit zulassen, keine Kriminellen entkommen lassen, keine verbotenen Bereiche, keine Ausnahmen.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)