Sowohl das Straf- als auch das Zivil- und Verwaltungsprozessrecht sehen vor, dass Gerichtsverfahren auf zwei Ebenen stattfinden: der ersten Instanz und der Berufungsinstanz. Wenn der Angeklagte also während der Berufungsverhandlung weder Berufung einlegt noch gegen das Urteil Berufung eingelegt oder Einspruch erhoben wird, kann das Berufungsgericht dann das erstinstanzliche Urteil abändern, um die Strafe für diesen Angeklagten zu reduzieren? Oder nur Angeklagte berücksichtigen, die Berufung oder Protest eingelegt haben?
Gemäß Absatz 1, Artikel 355 der Strafprozessordnung von 2015 ist die Befugnis des Berufungsgremiums in Bezug auf das Urteil erster Instanz wie folgt festgelegt: Nichtannahme der Berufung, Einspruch und Bestätigung des Urteils erster Instanz; Änderung des erstinstanzlichen Urteils; Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils und Übergabe der Akte zur erneuten Untersuchung oder Wiederaufnahme des Verfahrens; das erstinstanzliche Urteil aufzuheben und das Verfahren auszusetzen; Aussetzung der Berufungsverhandlung.
Absatz 1 und Absatz 2 des Artikels 358 der Strafprozessordnung von 2015 sehen die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils zur Wiederaufnahme der Untersuchung oder des Wiederaufnahmeverfahrens vor.
Konkret hebt das Berufungsgericht das erstinstanzliche Urteil zur Wiederaufnahme der Untersuchung in folgenden Fällen auf: Es bestehen Grund zu der Annahme, dass das erstinstanzliche Gericht ein Verbrechen oder einen Straftatbestand außer Acht gelassen oder ein schwerwiegenderes Verbrechen als das im erstinstanzlichen Urteil festgestellte verfolgt und untersucht hat; Die Ermittlungen in der ersten Instanz waren unvollständig und konnten in der Berufungsinstanz nicht ergänzt werden. Während der Ermittlungen und der Strafverfolgung kam es zu schwerwiegenden Verstößen gegen das Verfahrensrecht.
In den folgenden Fällen soll das Berufungsgericht das erstinstanzliche Urteil aufheben und die Verhandlung auf der Ebene der ersten Instanz mit einem neuen Gremium wiederholen: Das erstinstanzliche Gremium verfügt nicht über die richtige Zusammensetzung, wie in der Strafprozessordnung von 2015 vorgeschrieben; Im erstinstanzlichen Verfahren kam es zu einem schwerwiegenden Verstoß gegen das Verfahrensrecht. Eine Person, die vom Gericht erster Instanz für nicht schuldig erklärt wird, bei der aber Grund zu der Annahme besteht, dass sie ein Verbrechen begangen hat; Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, Straffreiheit oder Anwendung gerichtlicher Maßnahmen gegen den Angeklagten ohne Grund; Das erstinstanzliche Urteil wies schwerwiegende Fehler bei der Rechtsanwendung auf, es handelte sich jedoch nicht um einen Fall, in dem das Berufungsgericht das Urteil gemäß den Bestimmungen des Artikels 357 der Strafprozessordnung von 2015 abgeändert hätte.
Gemäß Absatz 1 und Absatz 3 des Artikels 357 der Strafprozessordnung von 2015 lauten die Bestimmungen zur Änderung des erstinstanzlichen Urteils wie folgt:
Wenn Grund zu der Annahme besteht, dass das erstinstanzliche Urteil nicht mit der Art, dem Ausmaß und den Folgen der Straftat, den persönlichen Umständen des Angeklagten oder neuen Umständen im Einklang steht, hat das Berufungsgericht das Recht, das erstinstanzliche Urteil wie folgt abzuändern: Den Angeklagten von der strafrechtlichen Haftung oder von der Bestrafung zu befreien; es fallen keine zusätzlichen Strafen an; keine gerichtlichen Schritte; Die Bestimmungen des Strafgesetzbuches gelten auch für geringfügigere Straftaten. Reduzieren Sie die Strafe für den Angeklagten; Reduzierung der Schadensersatzsumme und Änderung der Entscheidung über den Umgang mit Beweismitteln; Versetzung in eine andere, mildere Strafe; Die Freiheitsstrafe aufrechterhalten oder reduzieren und eine Bewährungsstrafe gewähren.
Bei Vorliegen einer Grundlage kann das Berufungsgericht für Beklagte, die keine Berufung einlegen oder gegen die keine Berufung oder kein Protest eingelegt wurde, das erstinstanzliche Urteil gemäß den vorstehenden Bestimmungen abändern.
Auf der Grundlage der oben genannten Bestimmungen kann das Berufungsgericht, sofern eine Grundlage besteht, das erstinstanzliche Urteil für Beklagte abändern, die keine Berufung eingelegt haben oder gegen die keine Berufung oder kein Protest eingelegt wurde.
Konkret: Befreiung des Angeklagten von der strafrechtlichen Haftung oder Bestrafung; es fallen keine zusätzlichen Strafen an; keine gerichtlichen Schritte; Die Bestimmungen des Strafgesetzbuches gelten auch für geringfügigere Straftaten. Reduzieren Sie die Strafe für den Angeklagten; Reduzierung der Schadensersatzsumme und Änderung der Entscheidung über den Umgang mit Beweismitteln; Versetzung in eine andere, mildere Strafe; Die Freiheitsstrafe aufrechterhalten oder reduzieren und eine Bewährungsstrafe gewähren.
Somit kann das Berufungsgericht das erstinstanzliche Urteil noch abändern, um die Strafe für Angeklagte zu reduzieren, die keine Berufung einlegen oder gegen die keine Berufung oder kein Protest eingelegt wird, wenn dafür eine Grundlage besteht.
TM
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)