Oberster Gerichtshof der USA befürwortet TikTok-Verbot

Der Oberste Gerichtshof der USA neigte dazu, am 19. Januar ein Gesetz aufrechtzuerhalten, das den Verkauf oder ein Verbot der TikTok-App in den Vereinigten Staaten erzwingen würde, da die Richter auf nationale Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit China hinwiesen.

Risiken für die nationale Sicherheit

Während der fast dreistündigen Verhandlung drängten die neun Richter die Anwälte von TikTok, der chinesischen Muttergesellschaft ByteDance und der Nutzer der App auf das Risiko, dass die chinesische Regierung die Plattform ausnutzen könnte, um Amerikaner auszuspionieren und verdeckte Einflussoperationen durchzuführen.

Das US-Justizministerium hat wiederholt Gründe der nationalen Sicherheit angeführt, um ByteDance zu einer Desinvestition bei TikTok zu zwingen.

„Sollten wir die Tatsache ignorieren, dass die oberste Muttergesellschaft tatsächlich für die Geheimdienstarbeit der chinesischen Regierung verantwortlich ist?“ Der konservative Oberste Richter John Roberts fragte Noel Francisco, einen Anwalt von TikTok und ByteDance.

Unternehmen und Nutzer haben beim Obersten Gerichtshof Klage eingereicht, um das Gesetz zu blockieren, das letztes Jahr mit starker parteiübergreifender Unterstützung vom Kongress verabschiedet und vom scheidenden demokratischen Präsidenten Joe Biden unterzeichnet wurde. Sie legten gegen das Urteil des Untergerichts, das das Gesetz bestätigte, Berufung ein und argumentierten, das Verbot verstoße gegen das in der US-Verfassung verankerte Recht auf freie Meinungsäußerung.

Mehrere Richter äußerten Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf die freie Meinungsäußerung, ihre Hauptsorgen galten jedoch offenbar den Auswirkungen auf die nationale Sicherheit. Eine Social-Media-Plattform in ausländischem Besitz kann Daten von einer inländischen Benutzerbasis von 170 Millionen Amerikanern sammeln, also etwa der Hälfte der US-Bevölkerung.

Der konservative Richter Brett Kavanaugh fragte Francisco nach den potenziellen langfristigen Risiken, die sich daraus ergeben, dass China Daten über Nutzer sammelt, insbesondere über diejenigen, die die App als Kinder genutzt haben, und „diese Informationen im Laufe der Zeit verwendet, um Spionage zu betreiben, Menschen zu Untertanen zu machen, Menschen zu erpressen – Menschen, die eine Generation später beim FBI, der CIA oder dem Außenministerium arbeiten werden“.

ByteDance muss sich trennen, sonst muss TikTok bis zum 19. Januar schließen

Die Prüfung des Falls durch den Obersten Gerichtshof erfolgt zu einem Zeitpunkt erhöhter Handelsspannungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt, den Vereinigten Staaten und China. Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump, der am 20. Januar seine zweite Amtszeit beginnt, ist gegen das Verbot.

Die Unterstützung des designierten Präsidenten Donald Trump reicht für ByteDacnce möglicherweise nicht aus, um TikTok zu behalten.

Am 27. Dezember 2024 forderte Trump das Gericht auf, die am 19. Januar fällige Frist für die Desinvestition zu verschieben, um seiner neuen Regierung „die Möglichkeit zu geben, eine politische Lösung für die strittigen Fragen des Falls anzustreben.“

Rechtsanwalt Francisco bezeichnete die App als eine der beliebtesten Sprachplattformen für Amerikaner und sagte, sie würde im Wesentlichen am 19. Januar geschlossen, wenn ByteDance sich nicht von der Plattform trennen würde. Das eigentliche Ziel des Gesetzes bestehe laut Francisco darin, „der Angst Ausdruck zu verleihen, dass Amerikaner, selbst wenn sie umfassend informiert sind, immer noch durch chinesische Desinformation beeinflusst werden können.“

Unter Berufung auf die Haltung von Herrn Trump zu dem Fall forderte Francisco die Richter auf, das Gesetz zumindest vorübergehend auszusetzen, „was es Ihnen ermöglichen würde, die wichtige Frage sorgfältig zu prüfen und den Fall aus den vom gewählten Präsidenten erläuterten Gründen möglicherweise abzuweisen“.

Der konservative Richter Samuel Alito brachte daraufhin die Möglichkeit ins Spiel, dass das Gericht eine sogenannte Verwaltungsaussetzung erlassen könnte, die das Gesetz vorübergehend aussetzen würde, während die Richter über das weitere Vorgehen entscheiden. Bislang gibt es jedoch noch keine endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Schicksal von TikTok in den USA.

Vor dem Obersten Gerichtshof führten die Anwälte von TikTok und ByteDance das Beispiel des Amazon-Chefs Jeff Bezos an, dem auch die Washington Post gehört. Auf diese Weise könnte ein Land Herrn Bezos kontrollieren und die Zeitung so lenken, dass sie geheimen Zwecken dient. Allerdings hinkt dieser Vergleich schon allein deshalb, weil Herr Bezos Amerikaner ist und TikTok ByteDance (China) gehört. Die Absicht des Verbots vom 19. Januar besteht darin, den chinesischen Eigentümer zu zwingen, sich von TikTok zu trennen, und nicht darin, die Plattform dauerhaft zu schließen.

(Quelle Reuters)

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm