Die Ukraine nimmt im dritten Jahr des Konflikts mit Russland erneut einen großen Teil des NATO-Jahresberichts ein. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg forderte die Mitglieder des Blocks erneut auf, die Militärhilfe für die Ukraine zu erhöhen.
Bei einer Pressekonferenz in Brüssel am 14. März, als er den Jahresbericht der Organisation für 2023 bekannt gab, sagte Herr Stoltenberg, dass das Versäumnis der NATO, der Ukraine genügend Munition zu liefern, einer der Gründe sei, warum Russland auf dem Schlachtfeld in der letzten Wochen und Monate.
Der NATO-Chef forderte die Verbündeten auf, ihre Munitionslieferungen an die Ukraine zu verstärken, und argumentierte, dass sie in der Lage seien, der Ukraine mehr Munition zu liefern und den politischen Willen dazu zeigen müssten.
Am zweifelhaftesten ist jedoch der politische Wille. Anfang des Jahres sagte der ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umerov bei einer Veranstaltung, dass die Hälfte der vom Westen versprochenen Militärhilfe für die Ukraine nicht rechtzeitig eingetroffen sei, was die Aufgabe der Militärplaner weiter erschwerte. und bezahlte letztlich mit dem Leben ukrainischer Soldaten in der Kampf gegen Russland.
Interne Inkonsistenz
Eine Anfang des Monats durchgesickerte Audioaufnahme zeigt, wie deutsche Militärbeamte eine Reihe von Themen diskutieren, von der Möglichkeit der Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an Kiew bis hin zur Anwesenheit britischen Militärpersonals in der Ukraine. Die Gespräche haben auf beiden Seiten des Atlantiks für Aufsehen gesorgt.
Während Moskau behauptete, die Diskussion zeige „eindeutig die kollektive Beteiligung des Westens, einschließlich Berlins, am Konflikt in der Ukraine“, sagte Deutschland, das Leck sei ein „Desinformationsangriff“. Russlands „gemischte Abweichung“ zielte darauf ab, Zwietracht innerhalb Deutschlands und zwischen den USA zu säen. und seine Verbündeten.
Eines ist klar: Die Regierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz zögert, die Ukraine-Krise zu eskalieren.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg stellt am 14. März 2024 den Jahresbericht des Bündnisses für 2023 vor. Foto: NATO-Website
Unterdessen eröffnete der französische Präsident Emmanuel Macron Ende Februar die Möglichkeit, dass europäische Länder Truppen in die Ukraine entsenden könnten. Was der französische Staatschef wiederholte, wurde von Stoltenberg jedoch dementiert. Der NATO-Vertreter wies dies jedoch schnell zurück und sagte, es gebe keine Pläne, NATO-Kampftruppen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zu stationieren.
Michael Maloof, ein ehemaliger hochrangiger Sicherheitspolitikanalyst im Pentagon, sagte in einem Interview mit der China Media Group, dass eine fortgesetzte militärische Unterstützung des Westens für die Ukraine kontraproduktiv sein könnte.
Unter Berufung auf die durchgesickerten Aufnahmen der deutschen Armee als Beispiel sagte Herr Maloof, dass dies nicht nur Berlins Plan, Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern, vereitelt habe, sondern dem Westen auch klar gemacht habe, dass, wenn sie weiterhin „mit dem Feuer spielen“ in der Ukraine-Krise werden sie mit einer möglichen Reaktion aus Russland rechnen müssen.
Darüber hinaus, so Maloof weiter, werde das „Spiel mit dem Feuer“ des Westens nicht nur die eigene Wirtschaft, Industrie und das Leben der Menschen beeinträchtigen, sondern auch geopolitische Konsequenzen haben.
Dong Yifan, ein Forscher am Institut für Europäische Studien des China Institutes für zeitgenössische internationale Beziehungen, erklärte gegenüber CGTN, dass das Streben der NATO nach absoluter Sicherheit wirkungslos sei und letztendlich zu einem Ungleichgewicht der Sicherheitsstruktur führen würde, die zum Zusammenbruch neige.
Bleiben Sie vage
Der von Herrn Stoltenberg vorgelegte Bericht bekräftigte auch die Position der NATO, dass die Ukraine Mitglied des Bündnisses werden sollte – allerdings mit der vagen Formulierung, dass dies geschehen werde, wenn „die Bedingungen erfüllt sind“.
Bis dahin fordert der Bericht mehr Unterstützung für die Ukraine und höhere Verteidigungsausgaben für die Mitglieder ab 2024.
Dem Jahresbericht der NATO zufolge erfüllten im Jahr 2023 elf Mitgliedsstaaten die Vorgabe, zwei Prozent des BIP für Verteidigung auszugeben, und Anfang 2024 stieg diese Zahl auf 18 Mitgliedsstaaten.
Ukrainische Soldaten bereiten Artillerie aus der Sowjetzeit vor, während der russisch-ukrainische Krieg in der Nähe von Kreminna, Region Donezk, weitergeht, 14. Februar 2024. Foto: Getty Images
Der Russland-Ukraine-Konflikt ist einer der Gründe, warum die Nato in den vergangenen Jahren ihre Militärausgaben erhöht hat. Der Bericht besagt auch, dass zwei Drittel der Verbündeten das Zwei-Prozent-Ziel bis 2024 erreichen werden. Allerdings klafft zwischen Prognosen und Realität noch eine große Lücke.
In einem Bericht des Institut de Relations Internationales et Strategiques, einer französischen Denkfabrik für geopolitische und strategische Fragen, heißt es, von den südeuropäischen Ländern, insbesondere Griechenland, Italien und Spanien, sei in den kommenden Jahren keine größere Erhöhung der Verteidigungshaushalte zu erwarten. Aufgrund ihrer Entfernung zu den Frontlinien des Russland-Ukraine-Konflikts und ihrer vergleichsweise fragilen wirtschaftlichen Lage.
Allerdings stehen die steigenden Militärausgaben der NATO-Mitgliedsländer offenbar im Widerspruch zu den jüngsten Problemen des ukrainischen Militärs mit mangelnden Waffenlieferungen aus dem Westen, einschließlich der NATO .
Minh Duc (Laut CGTN, Anadolu, Breaking Defense)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)