Die NATO kann weder vorwärts noch zurückgehen. Was soll sie mit der Ukraine tun?

[Anzeige_1]

Während der Konflikt mit Russland in sein drittes Jahr geht, nimmt die Ukraine erneut einen bedeutenden Platz im Jahresbericht der NATO ein. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg forderte die Mitglieder des Blocks erneut auf, die Militärhilfe für die Ukraine zu erhöhen.

Auf einer Pressekonferenz am 14. März in Brüssel sagte Stoltenberg, dass die mangelnde Versorgung der Ukraine durch die NATO mit ausreichend Munition einer der Gründe dafür sei, dass die Russen in den letzten Wochen und Monaten auf dem Schlachtfeld einige Fortschritte erzielen konnten.

Der NATO-Chef forderte die Verbündeten auf, ihre Munitionslieferungen an die Ukraine zu erhöhen. Er argumentierte, dass sie in der Lage seien, der Ukraine mehr Munition zu liefern und denpolitischen Willen dazu zeigen müssten.

Am meisten Zweifel bestehen jedoch am politischen Willen. Anfang des Jahres erklärte der ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umerov bei einer Veranstaltung, dass die Hälfte der der Ukraine vom Westen zugesagten Militärhilfe nicht rechtzeitig eingetroffen sei. Dies erschwere die Aufgabe der Militärplaner und koste letztlich das Leben ukrainischer Soldaten im Kampf gegen Russland.

Interne Inkonsistenz

Eine Anfang des Monats durchgesickerte Audioaufnahme, in der deutsche Militärvertreter Themen wie die mögliche Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an Kiew und die Anwesenheit britischen Militärpersonals in der Ukraine diskutierten, hat auf beiden Seiten des Atlantiks für Aufregung gesorgt.

Während Moskau behauptete, die Diskussion zeige „eindeutig die kollektive Beteiligung des Westens, einschließlich Berlins, am Ukraine-Konflikt“, erklärte Deutschland, das Leck sei ein „hybrider Desinformationsangriff“ Russlands gewesen, der darauf abzielte, Zwietracht in Deutschland und zwischen dem Land und seinen Verbündeten zu säen.

Eines ist klar: Die Regierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz zögert, die Ukraine-Krise zu eskalieren.

Welt – Es gibt weder Vorwärts- noch Rückwärtsbewegungen. Was soll die NATO mit der Ukraine tun? — NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg stellt am 14. März 2024 den Jahresbericht des Bündnisses für 2023 vor. Foto: NATO-Website

Unterdessen ebnete der französische Präsident Emmanuel Macron Ende Februar den Weg für die Möglichkeit, dass europäische Länder Truppen in die Ukraine entsenden könnten. Was der französische Staatschef jedoch wiederholte, wurde von Herrn Stoltenberg dementiert. Der NATO-Vertreter wies dies schnell zurück und sagte, es gebe keine Pläne, NATO-Kampftruppen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine einzusetzen.

Michael Maloof, ein ehemaliger hochrangiger Sicherheitspolitikanalyst im Pentagon, sagte in einem Interview mit der China Media Group, dass eine fortgesetzte militärische Unterstützung der Ukraine durch den Westen kontraproduktiv sein könnte.

Maloof führte als Beispiel die durchgesickerten Aufnahmen der deutschen Armee an und sagte, dass dadurch nicht nur Berlins Plan zur Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine vereitelt worden sei, sondern dass dem Westen auch bewusst geworden sei, dass er mit einer möglichen Reaktion Russlands rechnen müsse, wenn er in der Ukraine-Krise weiterhin „mit dem Feuer spielt“.

Darüber hinaus, fügte Herr Maloof hinzu, werde das „Spiel mit dem Feuer“ des Westens nicht nur Auswirkungen auf die eigene Wirtschaft, Industrie und das Leben der Bevölkerung haben, sondern auch schreckliche geopolitische Konsequenzen mit sich bringen.

Dong Yifan, Forscher am Institut für Europäische Studien des China Institutes of Contemporary International Relations, erklärte gegenüber CGTN, das Streben der NATO nach absoluter Sicherheit sei wirkungslos und würde letzten Endes zu einer unausgewogenen und zusammenbrechenden Sicherheitsstruktur führen.

Bleiben Sie vage

Der von Herrn Stoltenberg vorgelegte Bericht bekräftigte auch die Position der NATO, dass die Ukraine Mitglied des Bündnisses werden sollte – allerdings mit der vagen Formulierung, dass dies geschehen würde, wenn „die Bedingungen erfüllt sind“.

Bis dahin fordert der Bericht mehr Unterstützung für die Ukraine und höhere Verteidigungsausgaben für die Mitglieder ab 2024.

Dem Jahresbericht der NATO zufolge erfüllten im Jahr 2023 elf Mitgliedstaaten den Standard, zwei Prozent des BIP für Verteidigung auszugeben, und diese Zahl stieg bis Anfang 2024 auf 18 Mitgliedstaaten.

Welt – Es gibt weder Vorwärts- noch Rückwärtsbewegungen. Was soll die NATO mit der Ukraine tun? (Abbildung 2). — Ukrainische Soldaten bereiten Artillerie aus der Sowjetzeit vor, während der russisch-ukrainische Krieg in der Nähe von Kreminna in der Region Donezk weitergeht, 14. Februar 2024. Foto: Getty Images

Der Russland-Ukraine-Konflikt ist einer der Gründe, warum die NATO in den letzten Jahren ihre Militärausgaben erhöht hat. Der Bericht besagt auch, dass zwei Drittel der Verbündeten das Zwei-Prozent-Ziel bis 2024 erreichen werden. Allerdings klafft zwischen Prognosen und Realität noch eine große Lücke.

In einem Bericht des Institut de Relations Internationales et Strategiques, einer französischen Denkfabrik für geopolitische und strategische Fragen, heißt es, dass in den südeuropäischen Ländern, insbesondere Griechenland, Italien und Spanien, angesichts ihrer Entfernung von den Frontlinien des Russland-Ukraine-Konflikts und ihrer relativ fragilen wirtschaftlichen Lage in den nächsten Jahren keine größeren Erhöhungen der Verteidigungsausgaben zu erwarten seien.

Allerdings stehen die steigenden Militärausgaben in den NATO-Mitgliedsländern offenbar im Widerspruch zu den jüngsten Problemen des ukrainischen Militärs mit einem Mangel an Waffenlieferungen aus dem Westen, einschließlich der NATO .

Minh Duc (Laut CGTN, Anadolu, Breaking Defense)

[Anzeige_2]
Quelle