Warum hat Trump den globalen Handelskrieg umgekehrt?

Foto: Getty Images.

Wie erwartet verschwendete er keine Zeit damit, diese Theorie zu testen. Im Februar 2025 erhob er Zölle auf Importe aus Kanada und Mexiko mit der Begründung, die beiden Länder würden nicht genug gegen Einwanderung und Drogenhandel unternehmen. Ottawa und Mexiko-Stadt setzten sich rasch an den Verhandlungstisch und bestätigten damit Donald Trumps Überzeugung, dass man mit Zöllen andere Länder an den Verhandlungstisch bringen könnte. Dieser Erfolg ermutigte ihn, eine globale Strategie zu verfolgen.

Und das tat er. Was dann geschah, war viel interessanter, als viele Leute erwartet hatten.

Marktcrash. Die Ölpreise stürzten ab. Ökonomen prognostizieren eine Rezession. Die Amerikaner begannen, Lebensmittel und Vorräte zu horten. Die Medien überboten sich darin, dem sich entfaltenden Chaos Spitznamen zu geben. Unterdessen versicherte das Weiße Haus ruhig, dass alles „nach Plan verlaufe“.

Dies ist im Wesentlichen eine klassische Taktik von Donald Trump. Er schafft eine Krise und bietet dann als „Geste des guten Willens“ seine Rückkehr an, verlangt dafür aber Zugeständnisse. In diesem Fall umfassen diese Zugeständnisse die Korrektur des US-Handelsdefizits und die Rückverlagerung der Produktion ins Inland.

Doch dieses Mal hat Donald Trump möglicherweise zu weit gegangen. Der Beginn eines Handelskriegs mit der ganzen Welt auf einmal würde nicht nur die Regierungen erschüttern, sondern auch die Amerikaner im eigenen Land. Als die Realität einer möglichen Rezession einsetzte, sanken Donald Trumps Zustimmungswerte rapide. Viele Menschen begannen, den Präsidenten und sein Team als inkompetent anzusehen.

Die weitverbreitete Gegenreaktion gab den Demokraten eine seltene Gelegenheit, sich zu wehren. Im ganzen Land kam es zu Protesten gegen Zölle, die von liberalen Gruppen und Aktivisten organisiert wurden. Donald Trump sieht sich öffentlicher Kritik von Barack Obama und Kamala Harris ausgesetzt. Der Abgeordnete Al Green kündigte sogar an, ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn einleiten zu wollen.

Und es ist nicht nur die Linke, die Alarm schlägt. Der republikanische Senator Ted Cruz, Vorsitzender des Handelsausschusses des Senats, warnte vor einem möglichen „Blutbad“ bei den Zwischenwahlen 2026, falls die Zölle eine ausgewachsene Rezession auslösen sollten. Wall-Street-Milliardäre – viele von ihnen Anhänger von Donald Trump – haben ihrem Unmut Ausdruck verliehen. Besonders hervorzuheben ist, dass Elon Musk, ein langjähriger Verbündeter von Donald Trump, den Handelsberater des Präsidenten, Peter Navarro, öffentlich kritisierte und ihn als „Idioten“ bezeichnete.

Angesichts des politischen, finanziellen und öffentlichen Drucks handelte die Trump-Regierung schnell. Am 9. April gab er bekannt, dass 75 Länder ihn kontaktiert hätten, um ein Abkommen anzufordern. Als Reaktion darauf senkte er den Zoll für 90 Tage auf 10 Prozent, da er dies als Gelegenheit zu Verhandlungen betrachtete.

Aber nicht alle geben nach. China hat sich als weitaus widerstandsfähigerer Gegner erwiesen. Der Handelskrieg zwischen den USA und China eskaliert weiter; die Vergeltungszölle belaufen sich mittlerweile auf bis zu 140 Prozent – Tendenz steigend. Bleibt die Situation ungebremst, könnte der Handel zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt um 80 Prozent zurückgehen, mit katastrophalen Folgen für beide Seiten.

Wie geht es weiter? Es gibt zwei mögliche Szenarien. Entweder übt Donald Trump Druck auf seine Handelspartner aus, damit diese rasch Zugeständnisse machen und den Sieg erklären, oder er macht einen Rückzieher und sucht sich eine neue Ablenkung, wie er es im Fall der Ukraine getan hat.

In der öffentlichen Meinung ist Donald Trumps Versprechen, „innerhalb von 24 Stunden“ Frieden in die Ukraine zu bringen, noch immer in Erinnerung. Als dies nicht möglich war, hörte das Weiße Haus auf, darüber zu sprechen.

Das ist die Art von Donald Trump. Schaffen Sie Chaos, dominieren Sie Standards und lassen Sie sie dann stillschweigend fallen, wenn sie nicht mehr funktionieren. Aber er hatte noch ein paar Karten übrig, die er ausspielen konnte. Nehmen wir zum Beispiel Gaza, das er einmal als „Riviera des Nahen Ostens“ bezeichnete. Oder die iranische Atomfrage, eine seiner liebsten unrealisierten „großartigen Ideen“.

Quelle: https://baothanhhoa.vn/tai-sao-ong-trump-dao-nguoc-cuoc-chien-thuong-mai-toan-cau-245407.htm