Die 7. Sitzung der 15. Nationalversammlung wurde am Nachmittag des 28. Mai im Gebäude der Nationalversammlung fortgesetzt. Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, leitete die Sitzung. Die Nationalversammlung hielt im Saal eine Plenarsitzung ab, in der verschiedene Inhalte des geänderten Hauptstadtgesetzentwurfs diskutiert wurden.
Delegierter Phan Duc Hieu, Delegation der Nationalversammlung der Provinz Thai Binh, sprach bei der Diskussion.
Auf der Sitzung, nach Anhörung des Berichts zur Erläuterung, Annahme und Überarbeitung des Entwurfs des Hauptstadtgesetzes (geändert); Die Nationalversammlung diskutierte eine Reihe kontroverser Inhalte des Gesetzesentwurfs.
Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, moderierte die Diskussion und sagte, dass die Nationalversammlung in ihrer 6. Sitzung den (geänderten) Entwurf des Hauptstadtgesetzes diskutiert und dazu Stellung genommen habe. Unmittelbar nach der Sitzung leitete der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Entgegennahme von Erläuterungen, die Recherche und die Fertigstellung des Gesetzesentwurfs, organisierte zahlreiche Arbeitstreffen mit Ministerien, Zweigstellen, der Stadt Hanoi und relevanten Behörden und konsultierte Experten, Wissenschaftler und erfahrene Manager, um über mehr Informationen und eine praktische Grundlage für die Arbeit zur Erläuterung, Entgegennahme, Überarbeitung und Fertigstellung des Gesetzesentwurfs zu verfügen. Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung schlug vor, dass sich die Abgeordneten der Nationalversammlung auf mehrere wichtige Themen konzentrieren sollten, wie etwa: Grundsätze der Rechtsanwendung; Vorschriften zur städtischen Regierungsorganisation; Aufbau, Entwicklung, Verwaltung und Schutz des Kapitals; Finanzen, Haushalt, Ressourcenmobilisierung für die Kapitalentwicklung und andere Themen, die die Abgeordneten der Nationalversammlung beschäftigen.
Delegierter Phan Duc Hieu, die Delegation der Nationalversammlung der Provinz, nahm an der Diskussion teil, um die Grundlagen zu klären und die Durchführbarkeit sowie Vereinbarkeit zwischen dem (geänderten) Hauptstadtgesetz und anderen relevanten Gesetzen sicherzustellen. Die Delegierten kommentierten Punkt a, Klausel 5, Artikel 18 zum Inhalt in Bezug auf Agenturen, Einrichtungen und Einheiten, die verlegt werden müssen, den verbleibenden Landfonds zur Verwendung zum Zweck des Baus öffentlicher und kultureller Räume … Die Delegierten sagten, dass solche Regelungen nicht ausreichten, und schlugen vor, das Ziel der Förderung kultureller und touristischer Werte und der nicht zu Wohnzwecken verwendeten Landfonds hinzuzufügen. Diese Regelungen müssen klar, angemessen und durchsetzbar sein. Bezüglich Punkt b, Absatz 2, Artikel 24, der die Erlaubnis zur Durchführung von Ausschreibungen zur Auswahl von Investoren für Grundstücke in Hochtechnologiezonen regelt, schlugen die Delegierten vor, dass es notwendig sei, die Befugnis hinzuzufügen, wer über die Liste der Projekte entscheidet, für die Ausschreibungen organisiert werden sollen. Gleichzeitig wird empfohlen, Absatz 2 zu überprüfen, um die Vereinbarkeit mit dem Landesgesetz sicherzustellen. Denn gemäß dem Geist des Bodengesetzes besteht der grundsätzliche Ansatz darin, dass neben Ausschreibungen auch Auktionen durchgeführt werden. Daher ist es notwendig, diesen Geist des Bodengesetzes im Entwurf des Hauptstadtgesetzes (geändert) deutlich zum Ausdruck zu bringen. Zu Punkt c, Absatz 2, Artikel 24 verwendet der Entwurf derzeit die Formulierung „Umwandlung von Zielen“. Der Delegierte ist der Ansicht, dass diese Formulierung nicht klar genug ist und wahrscheinlich zu Kontroversen führen wird. Um die Durchführbarkeit, Klarheit und Konsistenz der Informationen zu gewährleisten, wird vorgeschlagen, die alternative Formulierung „Umwandlung eines Teils oder des gesamten Projektziels“ zu verwenden.
Zuvor hatte die Nationalversammlung in der Morgensitzung unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, eine Plenarsitzung im Saal abgehalten, um eine Reihe von Inhalten mit unterschiedlichen Meinungen zum Entwurf des Gesetzes zur Organisation der Volksgerichte (in der geänderten Fassung) zu diskutieren.
Bei den Diskussionen im Saal würdigten die Delegierten der Nationalversammlung den Prozess der Entgegennahme, Erläuterung und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs sehr. Betonung liegt darauf, dass es sich hierbei um ein großes Gesetzesprojekt handelt, das viele neue Richtlinien und Regelungen zur Organisation und Arbeitsweise des Volksgerichtshofs enthält, viele neue Inhalte mit bahnbrechendem Charakter enthält, viele Inhalte an internationale Standards annähert, einige praktische Hindernisse beseitigt und im Einklang mit der Verfassung von 2023 steht. Außerdem werden Standpunkte und Richtlinien gemäß den Beschlüssen der Partei zur Justizreform institutionalisiert, um den Aufbau eines sozialistischen Rechtsstaats Vietnam in der neuen Periode fortzusetzen und dabei den Schwerpunkt auf Innovationen bei der Organisation und Arbeitsweise des Volksgerichtshofs zu legen. Die Delegierten äußerten ihre Meinung zu vielen spezifischen Inhalten, um den Gesetzesentwurf weiter zu vervollkommnen, beispielsweise zu den Bestimmungen zur Ausübung der richterlichen Gewalt durch das Volksgericht; Befugnis zur Einrichtung und Auflösung von Volksgerichten; am Spezialisierten Volksgericht erster Instanz; Anwesenheit und Auskunftserteilung vor Gericht; Reform des Volksgerichtshofs entsprechend der Zuständigkeit; Gerichtsschutz; Amtszeiten der Richter; ...und viele weitere wichtige Inhalte.
Am Ende der Diskussionsrunde sagte der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, dass 39 Abgeordnete der Nationalversammlung das Wort ergriffen hätten, darunter neun Debatten. Die Diskussionsatmosphäre war sehr demokratisch und lebhaft. Die Delegierten sprachen sehr konkret und detailliert und zeigten dabei gründliche, fundierte Recherche, Intelligenz und hohe Verantwortungsbereitschaft. In den Kommentaren wurde der Bericht über die Aufnahme, Erläuterung und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung grundsätzlich gewürdigt und vielen grundlegenden Inhalten des Gesetzesentwurfs zugestimmt. Gleichzeitig wird davon ausgegangen, dass die Dokumente sorgfältig vorbereitet wurden und die Meinungen der Abgeordneten der Nationalversammlung berücksichtigt und erläutert wurden, um den Anforderungen der Nationalversammlung gerecht zu werden.
Vu Son Tung
(Büro der Delegation der Nationalversammlung und des Volksrats der Provinzen)
Quelle
Kommentar (0)