Viele Konzepte müssen „entmystifiziert“ werden

„GAS“-WISSEN ZU PRODUZIEREN IST AUCH INTEGRITÄT

Nach Ansicht vieler Wissenschaftler ist die Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten (Artikel) in ISI/Scopus-Zeitschriften eine der wichtigsten Voraussetzungen und wird bei der Überprüfung der Finanzierung wissenschaftlicher Projekte sowie der Standards für die Anerkennung als Professor oder außerordentlicher Professor als zwingender Standard angesehen. Diese Kennzahl auszunutzen, um Artikel von schlechter oder niedriger Qualität in Zeitschriften mit der Bezeichnung „ISI/Scopus“ zu veröffentlichen, um KPIs auszuführen und Fördermittel zu erhalten, ist ebenfalls ein Ausdruck mangelnder Integrität.

Auf dem wissenschaftlichen Workshop zur wissenschaftlichen Integrität (SCI), der am 19. Dezember vom Ministerium für Wissenschaft und Technologie in Abstimmung mit dem Ministerium für Bildung und Ausbildung organisiert wurde, brachte Außerordentlicher Professor Nguyen Tai Dong vom Institut für Philosophie der Vietnamesischen Akademie der Sozialwissenschaften und Mitglied des NAFOSTED-Fondsverwaltungsrats seine Zustimmung zu der Einschätzung zum Ausdruck, dass SCI derzeit sehr ausgefeilt und kompliziert sei. Kürzlich traf sich der interdisziplinäre Rat für Philosophie, Politikwissenschaft und Soziologie des NAFOSTED-Fonds, um Themen für die Finanzierung zu prüfen. Die Stimmung war sehr angespannt. Es gab 24 Themen, aber der Rat genehmigte nur mehr als 30 % davon. Außerordentlicher Professor Nguyen Tai Dong erläuterte: „Weil es Themen gibt, die wir in Veröffentlichungen als studentische Arbeiten bezeichnen, besteht in der Wissenschaft auch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass studentische Projekte erscheinen (studentische Projekte, gemeint ist die Trivialität wissenschaftlicher Arbeit – PV ). Diese wissenschaftlichen Arbeiten werden, egal wie lange wir sie machen, immer nur wissenschaftliche Arbeiten sein. Wie können wir nun dieses Niveau erhöhen? Auch das ist ein Problem.“

Dr. Pham Phuong Chi vom Literaturinstitut der Vietnamesischen Akademie der Sozialwissenschaften sprach auf dem Workshop zur wissenschaftlichen Integrität, der vom Ministerium für Wissenschaft und Technologie in Abstimmung mit dem Ministerium für Bildung und Ausbildung organisiert wurde.

Doch außerordentlicher Professor Dong sagte, dies sei nicht nur ein Problem Vietnams, sondern bereite auch westlichen Wissenschaftlern Kopfzerbrechen angesichts der von Verlegern und Verlagskonzernen dominierten wissenschaftlichen Trends. "Dasselbe gilt für die vietnamesische Wissenschaft. Wir werden auch einige Dinge erschaffen, die man als "Junk-Wissen" bezeichnen kann, und wir werden mit pseudowissenschaftlichem Wissen überschwemmt werden und werden nicht in der Lage sein, wahre Wissenschaft zu finden", warnte Außerordentlicher Professor Dong.

Die „Anbetung“ des ISI/S- Kopus

Professor Hoang Tuan Anh, Rektor der University of Social Sciences and Humanities der Vietnam National University in Hanoi, sagte auf der genannten Konferenz außerdem, dass über die Sozial- und Geisteswissenschaften im Hinblick auf die wissenschaftliche Bewertung am meisten gesprochen und diskutiert werde, dass man dort aber aufgrund falscher Konzepte hinsichtlich der Bewertung wissenschaftlicher Produkte am meisten „feststecke“. Nach den geltenden Vorschriften ist unter einem wissenschaftlichen Artikel grundsätzlich eine Veröffentlichung in einer Zeitschrift zu verstehen. Mittlerweile sind Bücher ein beliebtes wissenschaftliches Produkt von Wissenschaftlern auf diesem Gebiet. „Meiner Meinung nach müssen wir einen wissenschaftlichen Artikel als ein wissenschaftliches Produkt neu definieren, das in einer Zeitschrift oder einem Buch veröffentlicht wird (ein Buchkapitel sollte als Artikel betrachtet werden)“, erklärte Professor Hoang Tuan Anh.

Dr. Pham Phuong Chi vom Literaturinstitut der Vietnamesischen Akademie der Sozialwissenschaften erklärte, sie sei schon lange sehr besorgt darüber, warum die Kriterien für die Bewertung von Wissenschaft und Wissenschaftlern in Vietnam auf den ISI/Scopus-Kriterien basieren müssen (die Anforderung, dass Artikel in ISI/Scopus-Zeitschriften veröffentlicht werden müssen, ist ein strenges Kriterium bei der Prüfung von Themen oder Kandidaten für nationale Räte – PV ). Mittlerweile finden sich in der ISI/Scopus-Liste viele Zeitschriften von minderer Qualität. In den USA (wo Dr. Chi seine postgraduale Ausbildung absolvierte) oder in Deutschland kennen Wissenschaftler auf dem Gebiet der Literaturforschung den Begriff „ISI/Scopus-Artikel“ nicht. Wenn sie wissenschaftliche Artikel veröffentlichen, versuchen sie, diese in Universitätszeitschriften zu veröffentlichen und schätzen es, wenn die Artikel zur Veröffentlichung in diesen Zeitschriften angenommen werden.

Laut Tran Hong Thai, dem stellvertretenden Minister für Wissenschaft und Technologie, ist er auch besorgt über die Überbetonung von ISI/Scopus-Artikeln, ohne der tatsächlichen Qualität spezifischer wissenschaftlicher Produkte Beachtung zu schenken. Herr Thai erklärte jedoch, dass der Grund für diese Anerkennung darin liege, dass wir in der Vergangenheit nicht über ein solides Team wissenschaftlicher und technologischer Kritiker verfügt hätten, jetzt jedoch schon.

Außerordentlicher Professor Nguyen Tai Dong, Außerordentlicher Professor Nguyen Tai Dong, Institut für Philosophie, Vietnamesische Akademie der Sozialwissenschaften

Die Gefahr, die vietnamesische Wissenschaft in den Hintergrund treten zu lassen

Dr. Duong Tu (Purdue University, USA) ist nach der Teilnahme an der oben genannten Konferenz zu der Erkenntnis gelangt, dass viele Menschen in der Management- und Wissenschaftsgemeinde zur Bewertung von Forschung noch immer gerne quantitative Indikatoren wie Impact Factor, Zeitschriftengruppierung Q1 - Q4 und H-Index verwenden und sich zur Beurteilung der Zeitschriftenqualität auf verfügbare Kategorien wie Scopus und ISI verlassen. Quantitative Messwerte sind zwar praktisch, können jedoch leicht manipuliert werden. Ihr Missbrauch zeugt von Faulheit und kann die gesamte vietnamesische Wissenschaft in die Irre führen.

Sogar die Entwickler dieser Indikatoren haben wiederholt vor den Risiken ihrer Verehrung gewarnt. Wichtige Dokumente zur weltweiten Reform der Forschungsbewertung im letzten Jahrzehnt – von der DORA-Erklärung aus dem Jahr 2012 bis zum im vergangenen Juli angekündigten europäischen „New Deal“ zur Reform der Forschungsbewertung – oder auch zwei Mitte 2018 veröffentlichte Dokumente, die die chinesische Wissenschaft prägen, haben entweder den Verzicht auf quantitative Indikatoren bei der Forschungsbewertung empfohlen oder gefordert oder sie auf sehr verantwortungsvolle Weise als Instrument eingesetzt.

Auch die Indizes von Scopus und ISI helfen zwar bei der einfachen und schnellen Suche, sind aber kein Standard oder Goldstandard, der die Qualität einer Zeitschrift garantiert, und spiegeln nicht die Qualität jedes einzelnen Artikels wider. Sie sind lediglich technische Barrieren und Mindeststandards für die Qualität von Zeitschriften. Es gab Dutzende, ja Hunderte von Diskussionsthreads in der LCKH-Gruppe, die zeigten, dass diese Verzeichnisse viele zweifelhafte Zeitschriften, Raubzeitschriften und neuerdings auch Betrügerzeitschriften enthalten. Die Zeitschriften in diesen kommerziellen Verzeichnissen werden nicht von der wissenschaftlichen Gemeinschaft oder Experten des jeweiligen Fachgebiets empfohlen, sondern von den Verwaltungsmitarbeitern von Elsevier (für das Scopus-Verzeichnis) und Clarivate (für das ISI-Verzeichnis) ausgewählt. „Sollte die vietnamesische Wissenschaftsgemeinschaft den Entscheidungen des Verwaltungspersonals dieser kommerziellen Unternehmen blind vertrauen und sich auf sie verlassen, anstatt ihre eigene Liste renommierter Zeitschriften aufzubauen?“, fragte Dr. Tu.

Der wichtigste Faktor sind die Menschen

Laut Dr. Pham Phuong Chi ist der menschliche Faktor der wichtigste Faktor bei der Bewertung von Wissenschaft und wissenschaftlichen Produkten. "Es sind die Wissenschaftler und Ratsmitglieder, die sich auf ihre Kapazität und Integrität verlassen müssen, um zu beurteilen, ob das Produkt wirklich von Qualität und Integrität ist. Nur weil ein Artikel in einem ISI/Scopus-Journal oder in einem Journal mit diesem oder jenem Ranking erscheint, ist er nicht automatisch von Qualität. Daher ist es notwendig, die Kapazität und Integrität der Ratsmitglieder (bei der Finanzierung oder Titelvergabe ) zu verbessern", forderte Frau Chi.

Frau Chi meinte außerdem, dass die Definition dessen, was eine renommierte internationale Zeitschrift ausmacht, strenger sein müsse. Die Vorschrift, dass die Zeitschrift auf der renommierten Liste steht, ist nicht ausreichend. Sie muss auch das Element beinhalten, dass keine Anzeichen einer Zeitschrift minderer Qualität vorliegen, wie etwa: Die Zeitschrift wird von Verlagen minderer Qualität oder gefälschten wissenschaftlichen Organisationen herausgegeben, die Zeitschrift hat eine kurze Veröffentlichungszeit (weniger als 6 Monate) und es sind Publikationsgebühren zu entrichten (die sich von Open-Access-Gebühren unterscheiden). Außerdem muss berücksichtigt werden, ob die Mitglieder der Redaktion der Zeitschrift einen klaren wissenschaftlichen Hintergrund haben oder nicht und ob sie akademischen Organisationen angehören oder nicht. „Bei renommierten Zeitschriften wird nach der Einreichung eines Artikels ein interner Überprüfungsprozess von mindestens drei Monaten durchlaufen. Diejenigen, die diese Runde bestehen, werden zur Überprüfung weitergeleitet und dieser Prozess dauert normalerweise drei bis sechs Monate, sogar ein Jahr. Die Überprüfungsergebnisse erfordern immer viele Überarbeitungen sowohl des Inhalts als auch der Form (im Falle einer Genehmigung zur Überarbeitung wird diese nicht abgelehnt). Daher dauert der Prozess von der Einreichung eines Artikels bis zur Veröffentlichung in meiner Branche normalerweise zwei Jahre“, sagte Frau Chi.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm