Einige Südkoreaner gingen auf die Straße, um gegen Japans Pläne zu protestieren, aufbereitetes radioaktives Wasser aus dem Kernkraftwerk Fukushima ins Meer einzuleiten.
Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) hat am 4. Juli den Plänen Japans zugestimmt, aufbereitetes radioaktives Wasser aus dem Atomkraftwerk Fukushima ins Meer einzuleiten. Einen Tag später erklärte die südkoreanische Regierung, sie respektiere die Schlussfolgerung der UN-Atomaufsichtsbehörde.
Allerdings sind nicht alle Südkoreaner mit der Entscheidung der Regierung einverstanden. Lee Jeong-mi, Vorsitzende der oppositionellen Gerechtigkeitspartei, befindet sich seit mehr als zehn Tagen im Hungerstreik vor der japanischen Botschaft in Seoul, um gegen Pläne zu protestieren, ihrer Ansicht nach „verschmutztes Wasser“ ins Meer zu leiten.
Laut Frau Lee ist der IAEA-Bericht nicht vertrauenswürdig, da er „keine wissenschaftlichen Beweise zur Ausräumung der Sicherheitsbedenken liefert“.
„Die Bewertung hat viele Schlupflöcher, denen wir nicht trauen können“, sagte sie und warf der südkoreanischen Regierung vor, zu schweigen, während die Mehrheit der Bevölkerung gegen die Einleitung der Abwässer aus Fukushima sei.
Am 5. Juli protestierten einige Studenten auf den Straßen von Seoul gegen Japans Plan. Sie hielten Schilder hoch, auf denen stand: „Hören Sie auf, radioaktives Wasser ins Meer zu leiten.“
Am 5. Juli protestieren Studenten auf den Straßen von Seoul, Südkorea, gegen Japans Pläne, radioaktives Wasser freizusetzen. Foto: AP
Im vergangenen Monat protestierten Umweltaktivisten zudem in der Nähe der japanischen Botschaft in Seoul mit einem Schild mit der Aufschrift „Protest gegen die Freisetzung von aufbereitetem radioaktivem Wasser aus dem Kernkraftwerk Fukushima“.
Eine im vergangenen Monat durchgeführte Umfrage ergab, dass 84 Prozent der Südkoreaner gegen den Plan Japans sind. Etwa 70 % der Befragten gaben an, dass sie weniger Meeresfrüchte essen würden, wenn der Abwassereinleitungsplan umgesetzt würde.
„Die grundlegende Haltung der Regierung besteht darin, die Entscheidungen der IAEA zu respektieren, da es sich um eine international anerkannte Organisation handelt. Diesmal ist es nicht anders“, sagte Park Ku-yeon, ein Beamter des südkoreanischen Regierungsbüros für politische Koordinierung.
Südkorea hat im Mai Experten nach Fukushima geschickt, um die Lage zu beurteilen. Die Regierung wird die Ergebnisse voraussichtlich bald bekannt geben. Südkorea verhängt weiterhin ein Einfuhrverbot für japanische Lebensmittel aus den Gebieten rund um das Atomkraftwerk Fukushima.
Japan hat die südkoreanische Regierung aufgefordert, das Verbot aufzuheben, doch Seoul erklärt, es werde in Kraft bleiben, bis die Bedenken hinsichtlich einer radioaktiven Kontamination nachlassen. Unterdessen soll IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi nach einem viertägigen Besuch in Japan am 7. Juli in Südkorea eintreffen und weitere Informationen zum Abschlussbericht der Agentur geben.
Umweltaktivisten protestieren am 30. Juni in der Nähe der japanischen Botschaft in Seoul. Foto: AP
Im März 2011 wurde Japan von einer Doppelkatastrophe aus Erdbeben und Tsunami heimgesucht, von der auch das Atomkraftwerk Fukushima betroffen war. Drei Reaktorkerne schmolzen und setzten große Mengen radioaktiver Strahlung in die Umgebung frei. Der Kraftwerksbetreiber TEPCO musste während des Unfalls Hunderte Tanks mit über einer Million Tonnen kontaminiertem Wasser behandeln, das zur Kühlung des Reaktors verwendet wurde.
Im Jahr 2021 sagten japanische Behörden voraus, dass im Kernkraftwerk Fukushima nicht mehr genügend Platz zur Lagerung von Abwasser vorhanden sein würde, und beschlossen, das aufbereitete Wasser schrittweise ins Meer einzuleiten.
Gemäß einem von der IAEA genehmigten Plan wird Japan damit beginnen, über eine Million Tonnen Wasser freizusetzen. Damit könnten 500 olympische Schwimmbecken gefüllt werden. Das Wasser wird zur Kühlung der Brennstäbe des Kraftwerks verwendet, nachdem es durch den Tsunami zerstört wurde. Die Entladung wird in den nächsten Wochen beginnen und 40 Jahre dauern.
Huyen Le (laut CNA )
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)