Die Zeitung „Los Angeles Times“ kam zu dem Schluss, dass dem Produzenten die Ideen ausgingen. „Mufasa: Der König der Löwen“ sei nur zu dem Zweck produziert worden, Disney zu mehr Gewinn zu verhelfen.
Viele waren skeptisch gegenüber Disneys Anpassungsfähigkeit Der König der Löwen (1994) in eine Realfilmversion umgewandelt, da die Charaktere im Film allesamt Tiere sind.
Doch 2019 überraschte das Studio alle mit der Veröffentlichung Der König der Löwen Mit überlegenen Techniken werden lebensechte Tiere nachgebildet.
Nach 5 Jahren Mufasa: Der König der Löwen (Mufasa: Der König der Löwen) ist ein Prequel, das die Geschichte von Mufasas Reise vom verwaisten Löwen zum mächtigen König des Geweihten Landes sowie seine Fehde mit seinem Bruder Scar erzählt.
Ein weiterer Blick auf den Bösewicht
Fortsetzung Der König der Löwen (2019) Simba und Nala haben mittlerweile eine Tochter namens Kiara und erwarten ihr zweites Kind. Also bittet Simba Timon und Pumbaa, auf Kiara aufzupassen.
Rafiki – der weise Affe – erscheint und versetzt das Publikum zurück in die wilde Savannenszene, indem er die Lebensgeschichte von Mufasa – dem ersten König der Löwen und großen Vater von Simba – erzählt.
Als Jungtier wurde Mufasa von seiner Familie getrennt. Die Familie des König der Löwen, Obasi und Eshe, adoptierten Mufasa, der einen Adoptivbruder namens Taka hatte.
Eshe brachte Mufasa das Jagen bei. Taka hingegen wurde aufgrund von Obasis schädlicher Erziehung zunehmend feige. Der Vorfall ereignete sich, als das Rudel von einer Gruppe blutrünstiger Löwen angegriffen wurde.
Der Film schildert Mufasas Weg vom Außenseiter und Ausgestoßenen zum Herrscher des Geweihten Landes. Darüber hinaus versteht das Publikum auch Taka ganz klar – niemand wird als Bösewicht geboren, sondern es sind die Umstände und das Leben, die ihn auf den Weg des Bösen treiben.
Die falsche Erziehung durch seinen Vater verzerrte Takas Denken und machte ihn zu jemandem, der bereit war, seinen besten Bruder zu verraten.
Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, hat Taka auch Momente der Tapferkeit. Er wird in diesem Prequel als weniger hasserfüllt dargestellt als in der Fortsetzung über Simba.
Der Film schafft es jedoch nicht, die Figur Scar zu einem missverstandenen Gutmenschen zu machen. Regisseur Barry Jenkins baut die psychologische Transformation der Charaktere gekonnt durch kleine Details und subtile Veränderungen auf.
Dadurch versteht das Publikum nicht nur, warum Mufasa König wurde und Taka böse wurde, sondern kann die Geschichte auch nachempfinden, ohne dass „das Bild aus der Kindheit zerstört wird“.
Veralteter Inhalt
Regie: dreifacher Oscar-Preisträger Barry Jenkins Oscar mit Mondlicht und erhielt viele Komplimente für Wenn Beale Street sprechen könnte , Mufasa: Der König der Löwen markierte einen großen Fortschritt in der Animationstechnologie.
Aufgrund der Auswirkungen von COVID-19 konnten Regisseur Jenkins und Designer Mark Friedberg den Drehort nicht direkt besichtigen, sondern mussten digitale Virtual-Reality-Technologie nutzen, um nach Drehorten zu suchen und die Dreharbeiten zu planen.
Im Vergleich zum vorherigen Film, der hauptsächlich im Pride Land und im Dschungel spielte, Mufasa: Der König der Löwen hat eine grandiosere Kulisse.
Die majestätische afrikanische Landschaft präsentiert sich in ihrer ganzen Schönheit durch die großartigen Landschaften, die sich von fernen Bergen bis zu weiten Graslandschaften erstrecken und sich im Laufe der vier Jahreszeiten Frühling – Sommer – Herbst – Winter lebhaft verändern.
Mufasa Behebt Schwächen aus der Version 2019, als Tiere wegen fehlender Mimik und ihres Aussehens wie Stofftiere kritisiert wurden. Der Film stellt alles anschaulich dar, vom Fell bis hin zu jeder Bewegung der darunter liegenden Muskeln und Sehnen.
Die Emotionen jedes einzelnen Tieres wie Freude, Angst oder Glück werden sehr realistisch wiedergegeben und berühren das Herz des Betrachters.
Beim Blick in Mufasas klare bernsteinfarbene Augen scheint es, als könne der Betrachter die Seele jedes einzelnen Tieres sehen.
Jedoch, Mufasa: Der König der Löwen erhielt eine Rotten-Tomatoes-Wertung von 55 % aus 172 Rezensionen auf Rotten Tomatoes.
Die meisten Leute schätzen die Optik und die Musik, kritisieren aber den Inhalt. Der Schriftsteller Nicholas Barber von BBC wurde mit 2/5 Sternen bewertet und sagte, der Film sei „bedeutungslos“ und nur „ein erzwungenes kommerzielles Produkt“.
Los Angeles Times glaubt, dass der Crew die Ideen ausgehen und der Film nur produziert wird, um Disney zu mehr Gewinn zu verhelfen.
Trotzdem BBC kommentierte: „Das Schlimmste ist Jeff Nathansons langweiliges Drehbuch.“ Die Irish Times Kommentar: „Dem Film mangelt es an tiefgründigen Charakteren, die Emotionen sind fad, stattdessen ist er eine Zurschaustellung visueller Techniken.“
Quelle
Kommentar (0)