Die Zeitung „Los Angeles Times“ schätzte, dass dem Produzenten die Ideen ausgingen. „Mufasa: Der König der Löwen“ sei nur mit dem Ziel produziert worden, Disney zu höheren Gewinnen zu verhelfen.
Es gab viele Leute, die skeptisch waren, was Disneys Anpassungsfähigkeit anging Der König der Löwen (1994) in eine Realfilmversion umzuwandeln, da die Charaktere des Films allesamt Tiere sind.
Doch 2019 überraschte das Studio alle mit der Veröffentlichung Der König der Löwen Mit überlegenen Techniken werden lebensechte Tiere nachgebildet.
Nach 5 Jahren, Mufasa: Der König der Löwen (Mufasa: Der König der Löwen) ist ein Prequel, das die Geschichte von Mufasas Weg vom verwaisten Löwen zum mächtigen König des Geweihten Landes sowie seine Fehde mit seinem Bruder Scar erzählt.
Ein weiterer Blick auf den Bösewicht
Fortsetzung Der König der Löwen (2019) Simba und Nala haben mittlerweile eine Tochter, Kiara, und erwarten ihr zweites Kind. Also bittet Simba Timon und Pumbaa, auf Kiara aufzupassen.
Rafiki, der weise Affe, erscheint und führt das Publikum zurück in die wilde Savannenszene, indem er die Lebensgeschichte von Mufasa, dem ersten König der Löwen und großen Vater von Simba, erzählt.
Als Jungtier wurde Mufasa von seiner Familie getrennt. Die Familie des König der Löwen, Obasi und Eshe, adoptierte Mufasa, der einen Adoptivbruder namens Taka hatte.
Eshe brachte Mufasa die Jagdfertigkeiten bei. Taka hingegen wurde aufgrund von Obasis schädlicher Erziehung zunehmend feige. Der Vorfall ereignete sich, als das Rudel von einer Gruppe blutrünstiger Löwen angegriffen wurde.
Der Film schildert Mufasas Weg vom Außenseiter und Ausgestoßenen zum Herrscher des Geweihten Landes. Darüber hinaus versteht das Publikum auch Taka deutlich: Niemand wird als Bösewicht geboren, sondern es sind die Umstände und das Leben, die ihn auf den Weg des Bösen drängen.
Die falsche Erziehung durch seinen Vater verzerrte Takas Denken und machte ihn zu jemandem, der bereit war, seinen besten Bruder zu verraten.
Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet hat Taka auch mutige Momente. Er wird in diesem Prequel weniger hasserfüllt dargestellt als in der Fortsetzung über Simba.
Der Film schafft es jedoch nicht, die Figur Scar zu einem missverstandenen Guten zu machen. Regisseur Barry Jenkins baut die psychologische Transformation der Charaktere gekonnt durch kleine Details und subtile Änderungen auf.
Dadurch versteht das Publikum nicht nur, warum Mufasa König wurde und Taka böse wurde, sondern kann die Geschichte auch miterleben, ohne dass „das Kindheitsbild zusammenbricht“.
Veralteter Inhalt
Regie: dreifacher Oscar-Preisträger Barry Jenkins Oscar mit Mondlicht und erhielt viele Komplimente für Wenn Beale Street sprechen könnte , Mufasa - Der König der Löwen markierte einen großen Fortschritt in der Animationstechnologie.
Aufgrund der Auswirkungen von COVID-19 konnten Regisseur Jenkins und Designer Mark Friedberg den Drehort nicht direkt in Augenschein nehmen, sondern mussten digitale Virtual-Reality-Technologie nutzen, um nach Drehorten zu suchen und die Dreharbeiten zu planen.
Im Vergleich zum vorherigen Film, der hauptsächlich im Pride Land und im Dschungel spielte, Mufasa - Der König der Löwen hat eine grandiosere Kulisse.
Die majestätische afrikanische Landschaft präsentiert sich in ihrer ganzen Schönheit durch die grandiosen Landschaften, die sich von fernen Bergen bis zu weiten Graslandschaften erstrecken und sich im Lauf der vier Jahreszeiten (Frühling, Sommer, Herbst und Winter) lebhaft verändern.
Mufasa Behebt Schwächen aus der Version 2019, als bei Tieren der fehlende Ausdruck und das Aussehen wie Stofftiere kritisiert wurden. Der Film stellt alles, vom Fell bis hin zu jeder Bewegung der darunter liegenden Muskeln und Sehnen, anschaulich dar.
Die Emotionen jedes einzelnen Tieres, beispielsweise Freude, Angst oder Glück, werden sehr realistisch wiedergegeben und berühren das Herz des Betrachters.
Beim Blick in Mufasas klare, bernsteinfarbene Augen hat der Betrachter das Gefühl, die Seele jedes einzelnen Tieres sehen zu können.
Jedoch, Mufasa - Der König der Löwen erhielt bei 172 Rezensionen auf Rotten Tomatoes eine Rotten-Tomatoes-Wertung von 55 %.
Die meisten Leute schätzen die visuellen Effekte und die Musik, kritisieren aber den Inhalt. Der Autor Nicholas Barber von BBC wurde mit 2/5 Sternen bewertet und sagte, der Film sei „bedeutungslos“ und nur „ein aufgezwungenes kommerzielles Produkt“.
Los Angeles Times glaubt, dass der Crew die Ideen ausgehen und der Film nur produziert wird, um Disney zu mehr Gewinn zu verhelfen.
Trotzdem BBC kommentierte: „Das Schlimmste ist Jeff Nathansons langweiliges Drehbuch.“ Die irische Zeit Kommentar: „Dem Film mangelt es an tiefgründigen Charakteren, die Emotionen sind fad, stattdessen ist er eine Zurschaustellung visueller Techniken.“
Quelle
Kommentar (0)