Die Schließung von CrowdTangle wurde von Forschern und gemeinnützigen Organisationen mit Protesten aufgenommen. Im Mai schickten Dutzende Gruppen einen Brief an Meta, in dem sie das Unternehmen aufforderten, das Tool mindestens bis Januar nächsten Jahres weiter zu verwenden, damit es während der gesamten US-Präsidentschaftswahlen eingesetzt werden könne.
„Diese Entscheidung gefährdet wichtige Kontrollmechanismen vor und nach den Wahlen und untergräbt Metas Bemühungen um Transparenz in dieser kritischen Phase, in einer Zeit, in der das gesellschaftliche Vertrauen … erschreckend fragil ist“, heißt es in dem Brief.
Illustrationsfoto: AP
CrowdTangle, das 2016 von Meta übernommen wurde, ist ein wichtiges Tool, das Forschern hilft, die riesigen Mengen an Informationen auf der Plattform zu analysieren und schädliche Inhalte und Bedrohungen zu identifizieren.
Meta hat eine Alternative zu CrowdTangle veröffentlicht, die Meta Content Library. Allerdings ist der Zugriff darauf auf akademische Forscher und gemeinnützige Organisationen beschränkt und schließt die meisten Nachrichtenorganisationen aus. Kritiker bemängeln außerdem, dass es nicht so nützlich sei wie CrowdTangle.
Nick Clegg, Metas Präsident für globale Angelegenheiten, sagte letzte Woche, dass das Unternehmen Feedback zur Meta Content Library von „Hunderten von Forschern“ gesammelt habe, „um sie benutzerfreundlicher zu gestalten und ihnen zu helfen, die Daten zu finden, die sie für ihre Arbeit brauchen.“
Ngoc Anh (laut AP)
[Anzeige_2]
Quelle: https://www.congluan.vn/meta-xoa-cong-cong-cong-theo-doi-thong-tin-sai-lech-crowdtangle-trong-moi-lo-cua-cac-nha-bao-post307987.html
Kommentar (0)