Wen schützt der „Urheberrechtsschutz“ im Bereich KI?

[Anzeige_1]

Wechsel von Technologieunternehmen

In einer 45-minütigen Rede auf der ersten Entwicklerkonferenz von OpenAI Anfang November 2023 stellte CEO Sam Altman eine Rechtsschutzrichtlinie namens „Copyright Shield“ vor.

„Wir intervenieren und verteidigen unsere Mandanten und übernehmen die entstehenden Kosten, wenn sie mit Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen konfrontiert werden“, sagt Sam Altman.

OpenAI ist zuversichtlich, seine Kunden rechtlich verteidigen zu können – insbesondere angesichts der Tatsache, dass das Silicon Valley weiterhin mit Urheberrechtsklagen von Autoren, Plattenfirmen und Comedians konfrontiert ist (da Technologieunternehmen Inhalte aus dem Internet verwenden, um Chatbots und Dienste zur Bildgenerierung zu trainieren).

Der CEO von OpenAI bekräftigt, dass OpenAI Urheberrechtsklagen bezahlen wird: „Wir sind von unserem Ansatz sehr überzeugt, aber wir möchten dieses Vertrauen mit den Entwicklern teilen.“

Laut Bloomberg ist OpenAI tatsächlich spät dran mit der Entschädigungspolitik …

Im Juni kündigte Adobe an, dass es Kunden gegen Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Nutzung seines KI-Bilderzeugungstools Firefly verteidigen werde. Unterdessen zog Microsoft im September mit seiner „Copilot Copyright“-Verpflichtung nach und versprach, Vergleiche zu zahlen, falls Kunden verklagt werden, weil sie KI-generierte Dokumente in Software wie Windows, Word, PowerPoint und dem Codegenerator Github Copilot verwenden oder verbreiten. Letzten Monat kündigte Google außerdem rechtlichen Schutz für die Nutzer seiner KI-Dienste an. „Wenn gegen Sie ein Anspruch wegen Urheberrechtsverletzung erhoben wird, tragen wir die Verantwortung für die damit verbundenen rechtlichen Risiken“, hieß es in der Mitteilung von Google.

Nutzer von KI-Tools und „Schutz“ vor Klagen

Diese Richtlinien gelten jedoch nur für gewerbliche Kunden, die für die Nutzung von Diensten wie ChatGPT Enterprise und Firefly for Business bezahlen. Diese Premium-Optionen können zusätzlichen Schutz umfassen, um den Missbrauch urheberrechtlich geschützten Materials von vornherein zu verhindern.

Umgekehrt gilt: Wenn ein Benutzer einen kostenlosen Dienst wie Dall-E verwendet und ein Kunstwerk erstellt, das ein Bild enthält, das an Mickey Mouse erinnert; dann haben sie es auf eine Plakatwand gesetzt und wurden von Disney verklagt; Schutzmaßnahmen finden keine Anwendung. Und wenn ein ChatGPT-Benutzer den Chatbot auffordert, eine neue Marke zu erstellen, die den Satz „Just Do It“ enthält, können ihm die Anwälte von OpenAI ebenfalls nicht zu Hilfe kommen.

„Ich kann das System nicht einfach bitten, ein Werk zu schaffen, das wie Banksy aussieht, und dieses Werk dann nehmen und als großartiges Banksy-Produkt verkaufen“, erklärt Brenda Leong, Partnerin bei Luminos Law, einer auf KI-Fragen spezialisierten Kanzlei. Die Entschädigungsbestimmungen gelten nur für bestimmte Geschäftsmodelle und Kunden bestimmter Versionen, die die Unternehmen anbieten, sagte sie. „Sie haben in diesen Systemen zahlreiche Kontrollmechanismen implementiert, um sicherzustellen, dass keine geschützten Informationen nach außen dringen“, sagte Brenda Leong.

Es ist außerdem erwähnenswert, dass sich aktuelle Klagen von Autoren und Entwicklern in erster Linie auf Daten beziehen, die zum Trainieren von KI verwendet werden, wie etwa Bücher, Open-Source-Code und urheberrechtlich geschützte Bilder. Adobe, Google, Microsoft und OpenAI verfügen über Richtlinien zum Schutz vor Klagen im Zusammenhang mit Produkten, die mithilfe von KI erstellt wurden, und bis heute wurden keine Klagen gegen KI-Benutzer wegen durch KI verursachter Urheberrechtsverletzungen eingereicht.

All dies deutet darauf hin, dass die neuen Richtlinien und die begleitende Marketingstrategie Wirkung zeigen: Sie tragen dazu bei, die Bedenken der Unternehmen auszuräumen und sie zu ermutigen, generative KI-Tools für ihre Geschäftstätigkeit einzuführen. Die internen Rechtsanwälte dieser Unternehmen sind häufig beunruhigt, wenn sie Nachrichten über Urheberrechtsklagen erhalten. Sie befürchten, dass urheberrechtlich geschützter Quellcode oder geistiges Eigentum versehentlich in ein Produkt integriert werden könnte, was in der Zukunft zu ernsthaften rechtlichen Problemen führen könnte. Dies sind ähnliche Bedenken, die schon in den Anfängen der Open-Source-Bewegung aufkamen, bevor Unternehmen wie Red Hat ähnliche Schutzmaßnahmen einführten, wie sie KI-Unternehmen heute einsetzen.

Leong sagte, sie habe die Auswirkungen dieser Vergütungspolitik deutlich gesehen. Einer ihrer Kunden (ein Berater) hatte zuvor Adobe Firefly zur Entwicklung neuer Ideen verwendet, bestand jedoch darauf, in dem an den Kunden gesendeten Produkt keine KI-Visualisierungen aufzunehmen. Nachdem Adobe im vergangenen Sommer jedoch seine Schutzrichtlinie bekannt gab, hob der Kunde das Verbot auf.

„Diese Richtlinie hat ihre Einstellung gegenüber der Verwendung von KI-Tools geändert … Sie fühlen sich bei deren Verwendung geschützter“, fügte Leong hinzu.

Das Thema Urheberrecht ist ein ausgewähltes Thema im Wettbewerb für künstliche Intelligenz 2024 (Staffel 2) – Vietnam AI Contest 2024, bei dem die Teilnehmer frei neue Ideen erkunden und entwickeln können, indem sie künstliche Intelligenz zum Schutz von Urheberrechten und Werken anwenden.

Kommentar (0)