Das Publikum will keine Filme mehr mit dem Sohn des Künstlers Van Dung sehen

Viele langatmige Handlungsstränge, eine inkonsistente Charakterentwicklung und glanzloses Schauspiel frustrierten das Publikum und veranlassten es, den Film „Walking in the Glorious Sky“ nicht mehr anzusehen.

Spaziergang im hellen Himmel ist einer der meistgesehenen Filme zur Hauptsendezeit. Die ersten Folgen wurden ausgestrahlt, das Projekt erhielt positives Feedback. Später enttäuscht der Film jedoch aufgrund seiner weitschweifigen Handlung. bauen toxische weibliche Hauptrolle, kontroverses Schauspiel.

„Ich werde diesen Film ab heute verlassen. Je öfter ich ihn sehe, desto langweiliger wird er“, „Es gibt keinen Film, in dem die weibliche Hauptrolle so gehasst wird wie in diesem, ich verzichte offiziell auf den Film“, „Vuong Anh Ole und Thu Ha Ceri aufgesetztes Schauspiel, keine Emotionen „Es ist langweilig anzuschauen“, „Meine ganze Familie hat sich auf diesen Film gefreut, jetzt wollen wir ihn nicht mehr sehen“, „Der Anfang des Films war noch interessant. Je mehr man sieht, desto schlechter wird er“, „Thai spielt wie das Aufsagen einer Unterrichtsstunde“, „Die Figur hat keine schauspielerischen Fähigkeiten, sie sagt ihre Texte nicht auswendig“, „Thu Has Gesichtsausdruck geht den Zuschauern auf die Nerven, vom Recken des Halses bis zum Blinzeln und Schmollen der Lippen“ … eine Reihe von Zuschauern hinterließen zu jedem Filmausschnitt solche oder ähnliche Kommentare.

Warum wird die weibliche Hauptrolle gehasst?

Spaziergang im hellen Himmel wurde bis zur 34. Folge ausgestrahlt, aber seit Folge 14 hat die von Thu Ha Ceri gespielte Figur Pu kontinuierlich negatives Feedback vom Publikum bekommen.

Der Grund liegt in Pus „Wende“ mit Chai (Long Vu). Aus einem Mädchen, das für seine Klugheit, Intelligenz und seinen Ehrgeiz geliebt wurde, wurde Pu zu einer undankbaren Person. Sie brach ihr Versprechen, Chais Verlobte zu sein und zeigte jedes Mal ein unangenehmes Verhalten, wenn sie Chai gegenüberstand oder von ihm Aufmerksamkeit bekam.

Es gibt auch Meinungen, die Pu als Opfer der Zwangsheirat verteidigen. Sie wollte zur Schule gehen und ihr eigenes Leben leben, anstatt im Dorf zu bleiben und jemanden zu heiraten, den sie nicht liebte, um die Schulden ihrer Familie zu begleichen. In der Liebesgeschichte mit Chai ist Pu immer passiv. Sie hasste es sogar, von Chai umsorgt und umworben zu werden.

Um sein Ziel zu erreichen, stimmte Pu jedoch einer Heirat mit Chai zu, unter der Bedingung, dass sie ihr Studium abschloss. Später reagierte Pu heftiger, als er Chai verließ und sich in Thai (Vuong Anh Ole) verliebte. Die Mehrheit war der Meinung, dass Pu sein Versprechen nicht hätte brechen und Chai verletzen sollen. Besonders in der Situation, dass Chais Familie aufgrund von Schulden ihre Heimat verlassen musste, wurden Pus Handlungen als inakzeptabel angesehen.

Außerdem ist Thu Has Schauspiel umstritten. Dem Publikum wurde bewusst, dass sie körperlich eingeschränkt war und ständig den Hals reckte, wenn sie mit ihren Co-Stars sprach. Darüber hinaus stören auch die wiederholten Gesichtsausdrücke der Schauspielerin, wie z. B. das Rollen mit den Augen, das Zusammenkneifen der Augen oder das Schürzen der Lippen.

Thu Ha selbst gab zu, dass sie versucht, die Punkte zu beheben, die das Publikum unzufrieden machen. Sie hofft, dass die Zuschauer ihr Privatleben von ihrer Rolle trennen und beleidigende Kommentare vermeiden, die ihre Lieben verletzen.

Neben Thu Ha wurde auch die schauspielerische Leistung der von Vuong Anh Ole gespielten Figur Thai kritisiert. „Vuong Anhs Schauspiel fehlt es an Emotionen“, „Die Dialoge sind wie gelesen“, „Es fühlt sich an, als würde Vuong Anh versuchen, sich in die Rolle hineinzuzwängen, aber es passt nicht“, „Die Figur Thai offenbart viele schauspielerische Schwächen“ … sind Kommentare zu Vuong Anhs Rolle.

Die Schauspielerei von Thu Ha Ceri und Vuong Anh Ole sorgte für Kontroversen.

Die Handlung ist weitschweifig und langweilig.

Viele Zuschauer waren enttäuscht, als sie erfuhren Spaziergang im hellen Himmel lief 100 Folgen lang, hat aber inzwischen aufgrund der weitschweifigen, unsinnigen Details seinen Reiz verloren. In früheren Folgen wurde dem Film vorgeworfen, sich in trivialen Geschichten zu verlieren.

Typischerweise wurde Pus Verwendung von Kräutermedizin zur Behandlung von Allergien als Fluch auf seinen Mitbewohner missverstanden. Oder die Situation, in der sie von Nhus Freund (Yen Dan) gehänselt und dann beschuldigt wurde, die dritte Person zu sein, die sich in die Beziehung einer anderen Person eingemischt hat, oder die Geschichte vom Diebstahl von Studiengeldern oder davon, auf der Straße gemobbt worden zu sein …

In der letzten Folge wurde Pu um Geld betrogen. Sie geriet in Panik, als sie erfuhr, dass sie das Geld, das sie durch die Ausführung von Aufgaben in sozialen Netzwerken überwiesen hatte, nicht zurückbekommen konnte.

Alle Situationen sind nach dem alten Muster vorhersehbar. Es ist erwähnenswert, dass in dieser Episodenreihe die Persönlichkeiten der Haupt- und Nebenfiguren nicht hervorgehoben werden, sondern sogar der gegenteilige Effekt erzielt wird, da sie als langweilig und unsinnig kritisiert wird.

Chais Charakter verändert sich langsam und negativ.

Nicht nur Pu, auch Chais Charakter verblasst zunehmend. Nach mehr als 30 Episoden ist Chai immer noch ein Vagabund, der nur weiß, wie er das Geld seiner Eltern ausgibt und blind dem Ruf der Liebe folgt. Abgesehen von seiner Verliebtheit und den kindischen Gesten, mit denen er seine Souveränität gegenüber Pu zur Schau stellt, hat es bei Chai keine deutlichen Veränderungen in seiner Wahrnehmung oder seinen Handlungen gegeben.

In Folge 34 schimpfte Chai mit seinem besten Freund und jagte ihn sogar weg, als er herausfand, dass Ta ihm helfen wollte, ihn aber versehentlich vor Pus Familie das Gesicht verlieren ließ. Dieses Detail kostete Chai Punkte und er wurde dafür kritisiert, dass er seine Pflicht in der Liebe vergessen hatte.

„Ich weiß nicht, wann sich der Film in die Länge ziehen wird. Pu-Thai ist langweilig, Chai ist noch nicht erwachsen geworden“, „All die belanglosen Details, die dem alten Muster folgen, der Film wird immer schlechter“, „Der Film zieht die Episoden absichtlich mit langen, albernen Details in die Länge“, „Ich weiß nicht, welche Botschaft der Film vermitteln will, er ist nicht mehr interessant“ … sind einige der Kommentare aus dem Publikum.

Quelle