Verlängerung der Suspendierung des Direktors des Ministeriums für Bildung und Ausbildung

Bezüglich der ungewöhnlichen Prüfungsergebnisse bei der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse des Schuljahres 2024–2025 in der Provinz Thai Binh informierte der Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz am 21. August die Presse darüber, dass das Volkskomitee beschlossen habe, die vorübergehende Suspendierung von Herrn Nguyen Viet Hien, Direktor des Provinzministeriums für Bildung und Ausbildung, zu verlängern, um der Inspektion der oben genannten Prüfung zu dienen.

Die vorübergehende Suspendierung wird ab dem 21. August um 15 Tage verlängert. Zuvor war Herr Nguyen Viet Hien aus demselben Grund von den zuständigen Behörden ab dem 31. Juli für 15 Tage von der Arbeit suspendiert worden.

Herr Nguyen Viet Hien.

Die Entscheidung, die vorübergehende Suspendierung von Herrn Nguyen Viet Hien zu verlängern, wurde vom Volkskomitee der Provinz Thai Binh getroffen, nachdem die Provinzinspektion die Schlussfolgerung hinsichtlich der Fehler im Abschnitt „Abrufen von Prüfungsaufsätzen“ der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse der High School für das Schuljahr 2024–2025 in der Provinz bekannt gegeben und der zuständigen Behörde empfohlen hatte, die vorübergehende Suspendierung des Direktors des Provinzministeriums für Bildung und Ausbildung zu verlängern, damit dieser weiterhin die inhaltliche Prüfung der Prüfung durchführen kann.

Ein Vertreter der Provinzinspektion informierte auf einer Pressekonferenz des Volkskomitees der Provinz Thai Binh am 20. August über die ersten Ergebnisse der Prüfungsinspektion und sagte, dass das Inspektionsteam durch Inspektion und Überprüfung festgestellt habe, dass die Ursache für die abnormalen Prüfungsergebnisse bei der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse für das Schuljahr 2024-2025 in der Provinz auf Fehler beim Prozess der „Abfrage der Aufsatztestergebnisse“ zurückzuführen sei.

Konkret erreichte während der Umsetzung der Maßnahme „Abruf der Ergebnisse der Aufsatzprüfung“ die Zahl der auf manuelle Übereinstimmung geprüften Prüfungsergebnisse lediglich 0,71 %. Damit wurden nicht mindestens 20 % der Ergebnisse der Aufsatzprüfung sichergestellt, wie in Punkt c, Klausel 6, Artikel 27 der Abiturprüfungsordnung vorgeschrieben.

Wenn Fehler entdeckt werden (einige Prüfungsunterlagen sind nicht synchron), macht das Sekretariat keinen Bericht, sondern erfasst lediglich die Informationen der Kandidaten mit Fehlern und leitet diese an den Vorsitzenden des Prüfungslenkungsausschusses weiter.

Der Vorsitzende des Prüfungsausschusses hat die Ursache jedoch nicht eindeutig identifiziert und keine Maßnahmen zur Korrektur des Fehlers durch Überprüfung der Übereinstimmung mit dem Sekretariat ergriffen. Zudem hat er die Bestimmungen in Punkt c, Klausel 6, Artikel 27 der Abiturprüfungsordnung nicht eingehalten.

Ein Vertreter der Provinzinspektion Thai Binh informierte auf der Pressekonferenz.

Nach Aussage des Vertreters der Provinzinspektion führte das Inspektionsteam einen manuellen Abgleich von 100 % der Aufsatzprüfungen durch (keine Neubewertung der Prüfungen) und stellte fest, dass 2.997 Prüfungen nicht synchron waren, was zu falschen Bewertungen bei 2.750 Prüfungen führte.

Bei 49 Prüfungen kam es zu Fehlern bei der Bewertung und Eintragung der Ergebnisse, wobei 19 Prüfungen im Vergleich zum veröffentlichten Bewertungsbogen falsche Ergebnisse aufwiesen.

Die Gesamtzahl der Essay-Tests mit falschen Bewertungen beträgt 2.769; Davon: 1.368 Prüfungen hatten höhere Punktzahlen als die angekündigten Punktzahlen, 1.401 Prüfungen hatten niedrigere Punktzahlen als die angekündigten Punktzahlen.

Die Gesamtzahl der Kandidaten mit falschen Zulassungsergebnissen beträgt 1.589 Kandidaten; Davon hatten 781 Kandidaten eine Gesamtzulassungspunktzahl, die höher war als die angekündigte Gesamtzulassungspunktzahl, und 808 Kandidaten hatten eine Gesamtzulassungspunktzahl, die niedriger war als die angekündigte Gesamtzulassungspunktzahl.

Nach Angaben der Provinzinspektion stellte das Inspektionsteam nach dem Inspektionsprozess fest, dass sich die neuen Zulassungsergebnisse für die erste Runde in den Fachklassen 4/12 und den Zulassungsräten 11/29 der Massengymnasien geändert hatten.

Laut den neuen Zulassungsergebnissen für die erste Runde des Specialized High School Admissions Council: 15 Kandidaten wurden von nicht zugelassen zu zugelassen; Bei 15 Kandidaten wurde der Status „Zugelassen“ auf „Nicht zugelassen“ geändert.

Laut den neuen Zulassungsergebnissen für die erste Runde der Zulassungsausschüsse der Massachusetts High Schools wurden 237 Kandidaten von nicht zugelassen zu zugelassen; Bei 243 Kandidaten kam es zu einer Änderung von der Zulassung zur Nichtzulassung.

Im Fazit der Inspektion hieß es auch, dass die meisten Prüfungsausschüsse Kandidaten mit unterschiedlichen Gesamtpunktzahlen hatten, und zwar die meisten von der Thai Binh Specialized High School (223 Kandidaten), der Quach Dinh Bao High School (157 Kandidaten) und der Dong Tien Hai High School (141 Kandidaten) …

Nach der zweiten Überprüfung gab es bei 11 allgemeinen Gymnasien und 4 Fachklassen der Thai Binh Specialized High School eine Erhöhung bzw. Verringerung der Aufnahmestandardpunkte um 0,1 bis 0,4. Die Standardpunktzahl für die Zulassung zum IT-Hauptfach der Thai Binh High School for the Gifted stieg um 0,75 Punkte, was dazu führte, dass 252 Kandidaten von nicht bestanden (gemäß den ersten bekannt gegebenen Ergebnissen) auf bestanden kamen; 258 Studenten durchlaufen eine Übergangsphase von bestanden zu nicht bestanden.

„Der Vorsitzende des Prüfungsausschusses und das Sekretariat haben sich bei der Umsetzung der ‚Rückrufaktion für die Aufsatzprüfungen‘ bei der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse des Gymnasiums für das Schuljahr 2024–2025 nicht an die Vorschriften gehalten. Dies führte zur falschen Bekanntgabe der Gesamtzulassungsergebnisse von 1.589 Kandidaten, falschen Zulassungsergebnissen für die erste Runde der Fachklassen 4/12 unter dem Zulassungsrat der Fachgymnasien und 11/29 unter dem Zulassungsrat der allgemeinen Gymnasien sowie falschen Zulassungsergebnissen von 510 Kandidaten“, erklärte der Vertreter der Provinzinspektion in seinem Fazit.

Der Grund für den Verstoß, so der Vertreter der Provinzinspektion, sei „die mangelnde Erfüllung der Pflichten des Sekretariatsleiters und seiner Mitarbeiter im Rahmen ihrer offiziellen Aufgaben. Der Leiter des Prüfungsausschusses verhielt sich verantwortungslos, führte keine Kontrollen durch, überwachte die Prüfung nicht und meldete ungewöhnliche Vorkommnisse nicht unverzüglich dem Provinzvolkskomitee.“

Der stellvertretende Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz Thai Binh, Pham Van Nghiem, räumte bei der Pressekonferenz ein, dass es sich „um einen sehr traurigen Vorfall“ handele.

„Obwohl die Hauptverantwortung beim Ministerium für Bildung und Ausbildung liegt, erkannte das Volkskomitee der Provinz auch, dass es Mängel bei der Führung und Leitung der Prüfungsorganisation gab, die nicht genau befolgt wurden. Das Volkskomitee der Provinz möchte sich bei den Eltern und Schülern entschuldigen“, sagte Herr Pham Van Nghiem. und fügte hinzu, dass „Erwachsene, die Fehler machen, diese gemäß den Vorschriften korrigieren müssen, um Fairness zu schaffen, im Sinne echten Lernens, echter Prüfungen und echter Testergebnisse.“

Der Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz Thai Binh bekräftigte, dass er den Inspektionssektor anweist, weiterhin andere Inhalte im Zusammenhang mit der Organisation der oben genannten Prüfung in der Provinz zu klären. Klärung der Ursachen und Verantwortlichkeiten, die zu Verstößen von Kollektiven und Einzelpersonen führen, und entsprechende Behandlung gemäß den Vorschriften; Weisen Sie das Ministerium für Bildung und Ausbildung sowie die entsprechenden Einheiten und Orte an, die Ergebnisse der Inspektion dringend umzusetzen, um sicherzustellen, dass das neue Schuljahr in der Provinz planmäßig beginnt.

Quelle: https://daidoanket.vn/bat-thuong-diem-thi-o-thai-binh-gia-han-thoi-gian-tam-dinh-chi-cong-tac-giam-doc-so-gddt-10288483.html