Bezüglich der ungewöhnlichen Prüfungsergebnisse bei der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse des Schuljahres 2024–2025 in der Provinz Thai Binh informierte der Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz am 21. August die Presse darüber, dass das Volkskomitee beschlossen habe, die vorübergehende Suspendierung von Herrn Nguyen Viet Hien, Direktor des Provinzministeriums für Bildung und Ausbildung, zu verlängern, um der Inspektion der oben genannten Prüfung zu dienen.
Die vorübergehende Sperrfrist wird ab dem 21. August um 15 Tage verlängert. Zuvor war Herr Nguyen Viet Hien aus demselben Grund von den zuständigen Behörden ab dem 31. Juli für 15 Tage von der Arbeit suspendiert worden.
Die Entscheidung, die vorübergehende Suspendierung von Herrn Nguyen Viet Hien zu verlängern, wurde vom Volkskomitee der Provinz Thai Binh getroffen, nachdem die Provinzinspektion die Schlussfolgerung zu den Fehlern im Abschnitt „Abrufen von Prüfungsaufsätzen“ der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse der High School für das Schuljahr 2024–2025 in der Provinz bekannt gegeben und der zuständigen Behörde empfohlen hatte, die vorübergehende Suspendierung des Direktors des Provinzministeriums für Bildung und Ausbildung zu verlängern, damit dieser weiterhin die inhaltliche Inspektion der Prüfung durchführen kann.
Ein Vertreter der Provinzinspektion informierte auf einer Pressekonferenz des Volkskomitees der Provinz Thai Binh am 20. August über die ersten Ergebnisse der Prüfungsinspektion und sagte, dass das Inspektionsteam durch Inspektion und Überprüfung festgestellt habe, dass die Ursache für die abnormalen Prüfungsergebnisse bei der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse für das Schuljahr 2024-2025 in der Provinz auf Fehler beim Prozess der „Abfrage der Aufsatztestergebnisse“ zurückzuführen sei.
Insbesondere erreichte während der Umsetzung der „Abfrage der Aufsatzprüfungsergebnisse“ die Anzahl der auf manuelle Übereinstimmung geprüften Prüfungsergebnisse nur 0,71 %, womit nicht mindestens 20 % der Aufsatzprüfungsergebnisse sichergestellt wurden, wie in Punkt c, Klausel 6, Artikel 27 der Abiturprüfungsordnung vorgeschrieben.
Wenn Fehler entdeckt werden (einige Prüfungsunterlagen sind nicht synchron), fertigt das Sekretariat keinen Bericht an, sondern erfasst lediglich die Informationen der Kandidaten mit Fehlern und leitet diese an den Vorsitzenden des Prüfungslenkungsausschusses weiter.
Der Vorsitzende des Prüfungsausschusses hat die Ursache jedoch nicht eindeutig identifiziert und keine Maßnahmen zur Korrektur des Fehlers durch Überprüfung der Übereinstimmung im Sekretariat ergriffen. Zudem hat er die Bestimmungen in Punkt c, Klausel 6, Artikel 27 der Abiturprüfungsordnung nicht eingehalten.
Dem Vertreter der Provinzinspektion zufolge führte das Inspektionsteam bei 100 % der Aufsatzprüfungen einen manuellen Abgleich durch (keine Neubewertung der Prüfungen) und stellte fest, dass bei 2.997 Prüfungen keine Übereinstimmung vorlag, was zu falschen Bewertungen bei 2.750 Prüfungen führte.
Bei 49 Prüfungen kam es zu Fehlern bei der Bewertung und Eintragung der Noten. Bei 19 Prüfungen wurden im Vergleich zum veröffentlichten Notenblatt falsche Noten ermittelt.
Die Gesamtzahl der Aufsatzprüfungen mit falschen Bewertungen beträgt 2.769; Davon hatten 1.368 Prüfungen höhere Punktzahlen als die bekannt gegebenen Punktzahlen, 1.401 Prüfungen hatten niedrigere Punktzahlen als die bekannt gegebenen Punktzahlen.
Die Gesamtzahl der Kandidaten mit falschen Zulassungsergebnissen beträgt 1.589 Kandidaten; Davon hatten 781 Kandidaten eine höhere Gesamtzulassungspunktzahl als die angekündigte Gesamtzulassungspunktzahl und 808 Kandidaten eine niedrigere Gesamtzulassungspunktzahl als die angekündigte Gesamtzulassungspunktzahl.
Nach Angaben der Provinzinspektion stellte das Inspektionsteam nach dem Inspektionsprozess fest, dass sich die neuen Zulassungsergebnisse für die erste Runde in 4/12 Fachklassen und 11/29 Zulassungsräten der Massenoberschulen geändert hatten.
Laut den neuen Zulassungsergebnissen für die erste Runde des Specialized High School Admissions Council: 15 Kandidaten wurden von „Nichtzulassung“ in „Zulassung“ geändert; Bei 15 Kandidaten wurde der Status „Zugelassen“ auf „Nicht zugelassen“ geändert.
Laut den neuen Zulassungsergebnissen für die erste Runde der Zulassungsräte der Massachusetts High Schools wurde bei 237 Kandidaten die Zulassung von der Nichtzulassung zur Zulassung geändert; Bei 243 Kandidaten kam es zu einem Wechsel von der Zulassung zur Nichtzulassung.
Im Fazit der Inspektion hieß es auch, dass die meisten Prüfungsausschüsse Kandidaten mit unterschiedlichen Gesamtpunktzahlen hatten, und zwar die meisten davon an der Thai Binh Specialized High School (223 Kandidaten), der Quach Dinh Bao High School (157 Kandidaten) und der Dong Tien Hai High School (141 Kandidaten).
Nach der zweiten Überprüfung verzeichneten 11 allgemeine Gymnasien und 4 Fachklassen der Thai Binh Specialized High School eine Erhöhung bzw. Verringerung der Aufnahmestandardpunkte um 0,1 bis 0,4. Die Standardpunktzahl für die Zulassung zum Hauptfach IT der Thai Binh High School for the Gifted erhöhte sich um 0,75 Punkte, was dazu führte, dass 252 Kandidaten von „nicht bestanden“ (gemäß den ersten bekannt gegebenen Ergebnissen) auf „bestanden“ wechselten; Bei 258 Schülern liegt der Übergang von bestanden zu nicht bestanden vor.
„Der Leiter des Prüfungslenkungsausschusses und das Sekretariat haben sich bei der Umsetzung des „Rückrufs der Aufsatzprüfungsbögen“ bei der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse der High School für das Schuljahr 2024-2025 nicht an die Vorschriften gehalten, was zur falschen Bekanntgabe der Gesamtaufnahmeergebnisse von 1.589 Kandidaten, falschen Aufnahmeergebnissen für die erste Runde der 4./12. Fachklassen unter dem Aufnahmerat der Fachoberschulen und dem 11./29. Aufnahmerat der allgemeinbildenden Oberschulen sowie falschen Aufnahmeergebnissen von 510 Kandidaten führte“, erklärte der Vertreter der Provinzinspektion in seinem Fazit.
Der Grund für den Verstoß lag laut dem Vertreter der Provinzinspektion darin, dass „der Leiter des Sekretariats und mit ihm verbundene Personen ihren Pflichten bei der Ausübung ihrer offiziellen Aufgaben nicht vollständig nachgekommen sind.“ Der Leiter des Prüfungsausschusses handelte unverantwortlich, führte keine Kontrollen und Aufsichten durch und meldete ungewöhnliche Vorkommnisse bei der Prüfung nicht unverzüglich dem Volkskomitee der Provinz.
Bei der Pressekonferenz räumte der stellvertretende Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz Thai Binh, Pham Van Nghiem, ein, dass „dies ein sehr trauriger Vorfall sei“.
„Obwohl die Hauptverantwortung beim Ministerium für Bildung und Ausbildung liegt, erkannte das Volkskomitee der Provinz auch, dass es Mängel bei der Führung und Leitung der Prüfungsorganisation gab und diese nicht genau befolgt wurde. „Das Volkskomitee der Provinz möchte sich bei den Eltern und Schülern entschuldigen“, sagte Herr Pham Van Nghiem und fügte hinzu: „Erwachsene, die Fehler machen, müssen diese gemäß den Vorschriften korrigieren, um Fairness zu schaffen, im Geiste echten Lernens, echter Prüfungen und echter Testergebnisse.“
Der Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz Thai Binh bekräftigte, dass er den Inspektionssektor anweise, weiterhin andere Inhalte im Zusammenhang mit der Organisation der oben genannten Prüfung in der Provinz zu klären. die Ursachen und Verantwortlichkeiten zu klären, die zu Verstößen von Kollektiven und Einzelpersonen führen, und diese gemäß den Vorschriften zu behandeln; Weisen Sie das Ministerium für Bildung und Ausbildung sowie die entsprechenden Einheiten und Ortschaften an, die Ergebnisse der Inspektion dringend umzusetzen, um sicherzustellen, dass das neue Schuljahr in der Provinz planmäßig beginnt.
[Anzeige_2]
Quelle: https://daidoanket.vn/bat-thuong-diem-thi-o-thai-binh-gia-han-thoi-gian-tam-dinh-chi-cong-tac-giam-doc-so-gddt-10288483.html
Kommentar (0)