Exporte weiterhin rückläufig
Laut der Vietnam Association of Seafood Exporters and Producers (VASEP) erreichten Vietnams Meeresfrüchteexporte in den ersten elf Monaten des Jahres 2023 8,27 Milliarden USD, was einem Rückgang von 19 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres entspricht. Davon machten Garnelen 38,1 % des Meeresfrüchte-Exportumsatzes mit einem Wert von 3,15 Milliarden USD aus, was einem Rückgang von 22 % gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2022 entspricht.
Bei Pangasiusprodukten erreichten die Pangasiusexporte bis Ende November 2023 fast 1,7 Milliarden USD und lagen damit immer noch 26 % unter dem Wert des gleichen Zeitraums im Vorjahr. Der durchschnittliche Exportpreis für Pangasius sank auf wichtigen Märkten, insbesondere in den USA und China, was dazu führte, dass der Exportwert von Pangasius niedriger war als im Jahr 2022.
Herr Ong Hang Van, stellvertretender Generaldirektor der Truong Giang Seafood Joint Stock Company, sagte, dass sich die Branche zwar erholt habe, die Zahl der Pangasius-Bestellungen bis jetzt jedoch noch immer sehr gering sei und der Verkauf selbst im Inland schwierig sei. „Es ist Jahresende und der Markt bleibt weiterhin schwierig. Das Branchenziel von 10 Milliarden USD wird möglicherweise nicht erreicht“, sagte Herr Van.
Angesichts der aktuellen Entwicklungen prognostiziert VASEP, dass die Meeresfrüchteexporte für das gesamte Jahr 2023 voraussichtlich etwa 9 Milliarden USD erreichen werden, was einem Rückgang von 18 % gegenüber 2022 entspricht. Davon werden Garnelen etwa 3,4 Milliarden USD einbringen, 21 % weniger als im letzten Jahr, Pangasius wird auf 1,8 Milliarden USD geschätzt, was einem Rückgang von 25 % entspricht, und Thunfisch wird 850 Millionen USD erreichen, was einem Rückgang von 15 % entspricht. Die Kalmar- und Krakenexporte werden auf 660 Millionen US-Dollar geschätzt, ein Rückgang um 14 Prozent.
 |
| Fisch- und Meeresfrüchteunternehmen haben noch immer mit vielen Schwierigkeiten zu kämpfen. |
Laut Frau Le Hang, Kommunikationsdirektorin von VASEP, wird China in der kommenden Zeit wahrscheinlich einen starken Importtrend beibehalten, um die Spitzenkonsumsaison im Dezember dieses Jahres und im Januar-Februar 2024 auszugleichen. Aufgrund der Weihnachts- und Neujahrsfeiertage dürfte die Nachfrage nach Garnelen in Südostasien und Fernost gegen Jahresende steigen.
„Die Inflation sinkt in allen großen europäischen Ländern. Allerdings zögern die Händler, Waren für Weihnachten zu kaufen, da die Nachfrage nach Krustentieren, einschließlich Garnelen, schwach bleibt“, sagte Frau Hang.
Viele Probleme müssen gelöst werden
Angesichts der Marktschwierigkeiten wies VASEP in einem kürzlich im November 2023 an das Regierungsbüro und den Beirat für die Reform der Verwaltungsverfahren von Fischunternehmen gesandten Dokument weiterhin auf die zahlreichen Mängel hin, mit denen die Unternehmen vor Ort konfrontiert sind.
Zu den von VASEP angesprochenen Schwierigkeiten und Problemen zählen vier Hauptpunkte: Unzulänglichkeiten bei den Leitlinien zu den Mehrwertsteuersätzen für Meeresfrüchteabfälle und -nebenprodukte; Unzulänglichkeiten bei der Rechnungsstellung für von Unternehmen zurückgegebene Waren, Schwierigkeiten bei der Erklärung des Vorsteuerabzugs für Rechnungen von flüchtigen oder inaktiven Unternehmen; zu viele Inspektionsteams jedes Jahr
Zu den Mängeln hieß es in den Richtlinien zu den Mehrwertsteuersätzen für Meeresfrüchteabfälle und -nebenprodukte, dass Meeresfrüchte verarbeitende Unternehmen sowohl tiefgekühlte Meeresfrüchteprodukte (nicht erhitzt) als auch tiefgekühlte Produkte hätten, die gedämpft oder gekocht wurden. Die für diese beiden Produkte verwendeten Rohstoffe sind dieselben. Beim Verkauf von Schrott der beiden oben genannten Artikelarten gelten jedoch unterschiedliche Mehrwertsteuersätze.
Der Verband empfiehlt daher, dass das Finanzministerium die Veröffentlichung eines Dokuments mit Leitlinien für alle lokalen Steuerbehörden und Unternehmen in Erwägung zieht, sodass für sämtliche Arten von Schrott, Abfall und Nebenprodukten von Wasser- und Meeresfrüchteprodukten (unabhängig davon, ob es sich um Primär- oder verarbeitete Produkte handelt), die nicht zu anderen Produkten verarbeitet wurden oder bei denen lediglich eine normale Primärverarbeitung durchgeführt wurde, im Stadium der gewerblichen Geschäftstätigkeit keine Mehrwertsteuer erklärt und abgeführt werden muss.
Darüber hinaus ist die Rechnungsstellung für zurückgegebene Waren oder zurückgegebene gekaufte Waren für Unternehmen vor Ort derzeit mit zahlreichen Schwierigkeiten verbunden. Der Grund dafür ist, dass die lokalen Steuerbehörden den Unternehmen bei der Umsetzung unterschiedliche, sogar widersprüchliche Anweisungen geben. Dabei basieren sie auf denselben allgemeinen Bestimmungen wie dem Dekret 123/2020/ND-CP der Regierung vom 19. Oktober 2020 zur Regelung von Rechnungen und Dokumenten und dem Rundschreiben 78/2021/TT-BTC des Finanzministeriums vom 17. September 2021 zur Umsetzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes zur Steuerverwaltung und des Dekrets 123/2020/ND-CP.
Beispielsweise das städtische Steueramt. Die Steuerbehörden der Stadt Ho-Chi-Minh-Stadt und der Provinz Binh Dinh haben offizielle Depeschen herausgegeben, in denen sie Unternehmen anweisen, in diesem Fall Rechnungen auszustellen, um gekaufte Waren an den Verkäufer zurückzusenden. Die Steuerbehörde der Provinz Quang Ninh weist Unternehmen jedoch an, in diesem Fall zwischen zwei Möglichkeiten der Rechnungsstellung zu wählen: Rechnungen für die Rückgabe gekaufter Waren oder Rechnungen für die Rückgabe verkaufter Waren.
Laut Herrn Truong Dinh Hoe, Generalsekretär von VASEP, fallen in der Realität bei Produktions- und Geschäftsaktivitäten von Unternehmen, die landesweit Waren verkaufen oder ausliefern (Käufereinheiten sind Supermärkte, Restaurants, Privatpersonen usw.), täglich viele Rechnungen an. Wenn der Käufer feststellt, dass die Ware defekt ist oder falsche Spezifikationen aufweist, kann er sie zurückgeben, indem er sie am Ende der Woche oder des Monats abholt (für einen bequemen Transport oder eine Lieferung der zurückgesendeten Ware).
Herr Hoe sagte, dass der Käufer den Verkäufer (Lieferanten) benachrichtigen werde und die beiden Parteien einen Bericht über die Rückgabe der gekauften Waren anfertigen würden. Aus dem Protokoll geht eindeutig hervor, dass der Käufer für die Rücksendung der Ware an den Verkäufer eine Rechnung ausstellt (die sowohl Grundlage für die Buchhaltung/Steuererklärung als auch ein Dokument für den Warentransport auf der Straße ist). Es gibt auch Fälle, in denen der Verkäufer eine Korrekturrechnung zur Reduzierung der erstellten Verkaufsrechnung ausstellt, wenn aus dem Protokoll eindeutig hervorgeht, dass der Verkäufer die Rechnung erstellt hat.
Gemäß den Richtlinien der örtlichen Steuerbehörde muss der Käufer in diesem Fall alle Rechnungen stornieren oder zurückziehen und die gekaufte Ware an den Verkäufer zurücksenden. Gleichzeitig muss der Verkäufer eine Anpassungsrechnung (zurückgegebene Ware) ausstellen und dem Käufer aushändigen. Danach müssen die Parteien eine Erklärung abgeben, um alle Informationen anzupassen. Dadurch wird zunächst der Prozess der Steuerrückerstattung blockiert und anschließend kann das Unternehmen gemäß den Vorschriften auch mit einer Geldstrafe wegen falscher Rechnungsstellung belegt werden.
Aufgrund dieser Schwierigkeiten schlug VASEP dem Finanzministerium vor, die Veröffentlichung eines einheitlichen Leitfadens für die betroffenen Parteien in Erwägung zu ziehen. Dabei ist es Käufer und Verkäufer unabhängig von Verfahren oder Form der Erklärung weiterhin gestattet, die für die Geschäftstätigkeit des Unternehmens geeignete Rechnungsform zu wählen, unter der Voraussetzung, dass die Steuererklärung weiterhin stimmig ist und den wahren Charakter der Transaktion zwischen den beiden Parteien widerspiegelt.
Darüber hinaus empfiehlt VASEP den staatlichen Verwaltungsbehörden, Überschneidungen und Doppelarbeit bei den Inspektions- und Prüfungstätigkeiten zu überwinden. Reduzieren Sie unnötige Inspektions- und Prüfungstätigkeiten für Unternehmen gemäß der Anweisung in Richtlinie Nr. 20/CT-TTg der Regierung.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)