Vorschlag zur Abstimmung über die Stellungnahmen der Abgeordneten der Nationalversammlung zu zwei Optionen für die Umbenennung von Provinz- und Bezirksgerichten

Delegierter Pham Van Hoa sagte, da es zu den beiden Optionen zur Umbenennung der Provinz- und Bezirksgerichte noch immer viele unterschiedliche Meinungen gebe, schlug er vor, eine Abstimmung der Delegierten der Nationalversammlung einzuholen.

Vorsitzende des Justizausschusses Le Thi Nga - Foto: GIA HAN

Am Morgen des 28. Mai diskutierte die Nationalversammlung eine Reihe kontroverser Inhalte des Gesetzesentwurfs zur Organisation der Volksgerichte (in der geänderten Fassung).

Der Nationalversammlung zwei Vorschläge zur Umbenennung des Gerichts vorlegen

Bei der Vorlage des Berichts über den Erhalt, die Erläuterung und die Überarbeitung des Gesetzesentwurfs sagte die Vorsitzende des Justizausschusses, Le Thi Nga, dass viele Meinungen mit der Regelung zur Umwandlung des Provinzvolksgerichts in ein Volksberufungsgericht und des Bezirksvolksgerichts in ein Volksgericht erster Instanz nicht einverstanden seien. In vielen Stellungnahmen wird dem Gesetzentwurf zur Neuerung der Volksgerichte je nach Zuständigkeit zugestimmt. Frau Nga erklärte, der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung habe die Umwandlung der Provinzgerichte in Berufungsgerichte und der Bezirksgerichte in Gerichte erster Instanz entsprechend ihrer Zuständigkeit anerkannt, die Aufgaben und Befugnisse dieser Gerichte blieben jedoch unverändert. Die Gerichte sind weiterhin den Verwaltungseinheiten auf Bezirks- und Provinzebene zugeordnet; Das Berufungsgericht verhandelt einige Fälle noch immer in erster Instanz. Diese Regelung ist organisatorisch noch nicht mit anderen lokalen Justizbehörden vereinbar und erfordert die Änderung einiger damit verbundener Gesetze, um die Einheitlichkeit des Rechtssystems sicherzustellen. Dies ist jedoch mit einigen Kosten verbunden (z. B. durch die Korrektur von Siegeln, Schildern, Formularen und Dokumenten). Daher schlug der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung vor, die Bestimmungen des geltenden Gesetzes über Provinz- und Bezirksgerichte beizubehalten. Denn die Abgeordneten der Nationalversammlung sind noch immer anderer Meinung und der Oberste Volksgerichtshof schlägt weiterhin vor, Provinzgerichte in Berufungsgerichte und Bezirksgerichte in Gerichte erster Instanz umzuwandeln. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung hat daher die Ausarbeitung von zwei Optionen im Gesetzentwurf angeordnet, die der Nationalversammlung zur Prüfung und Diskussion vorgelegt werden sollen. Im Einzelnen umfasst die Organisation des Volksgerichts: Option 1, Volksgericht der Provinz, zentral verwaltete Stadt (bleibt unverändert). Option 2, Volksberufungsgericht. Option 1: Volksgerichte der Bezirke, Gemeinden, Städte in den Provinzen und Städte in den zentral verwalteten Städten (bleiben wie bisher). Option 2, Volksgericht erster Instanz.

Delegierter Pham Van Hoa - Foto: GIA HAN

Unterschiedliche Meinungen der Delegierten zu 2 Optionen

Delegierter Nguyen Tao (Lam Dong) äußerte sich später und sagte, dass es bei der Namensänderung gemäß Option 2 nur um den Namen gehe, der Inhalt sich jedoch nicht vom Namen des geltenden Gesetzes unterscheide. Daher stimmte er der Option 1 zu, das geltende Gesetz beizubehalten. Gleichzeitig ist es notwendig, die Verfahrensgesetze weiter zu ändern, um die Macht der Bezirks-, Stadt- und Gemeindegerichte zu stärken. Wenn ausreichende Bedingungen vorliegen, werden sie entsprechend geändert. Die Delegierte Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) drückte ihre Zustimmung zur Umbenennung der Provinz- und Bezirksgerichte entsprechend der Zuständigkeit in Option 2 aus. Sie sagte, diese Umbenennung sei angemessen und notwendig und lieferte gleichzeitig zahlreiche Argumente für ihren Standpunkt. Sie wies darauf hin, dass für die Einrichtung dieser Gerichte keine Änderung der entsprechenden Gesetze erforderlich sei, da dies in den Übergangsbestimmungen des Gesetzentwurfs vorgesehen sei. Darüber hinaus betonte Frau Xuan, dass diese Namensänderung Kosten für die Reparatur des Gerichtssiegels und -schildes verursache, diese seien jedoch unbedeutend im Vergleich zu den großen, langfristigen Vorteilen, wie etwa gesteigerte Effizienz, Spezialisierung, Gewährleistung einer einheitlichen Rechtsanwendung, Angemessenheit für den Entwicklungsstand, Gewährleistung von Transparenz... Delegierter Pham Van Hoa (Dong Thap) stimmte der Option 1 zu, wonach die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte gemäß geltendem Recht beibehalten werden. Laut Herrn Hoa schlugen einige Delegierte und der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs dennoch vor, die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte zu ändern. Aufgrund der unterschiedlichen Meinungen der Delegierten zu den beiden Optionen schlug Herr Hoa der Nationalversammlung vor, über die Meinungen der Delegierten zu diesem Inhalt abzustimmen. „Wir haben 487 Delegierte, aber nur etwa 30 Delegierte haben gesprochen. Daher wissen wir nicht, welche Option die verbleibenden Hunderten von Delegierten unterstützen. Um Objektivität und Genauigkeit sicherzustellen, sollten wir abstimmen“, sagte Hoa. Der Delegierte Do Ngoc Thinh (Vorsitzender der Vietnam Bar Federation) drückte seine Unterstützung für Option 2 aus, nämlich den Namen zu ändern, da dies den Beschlüssen der Partei entspreche. Er stimmte jedoch dem Vorschlag des Delegierten Hoa zu, über die Meinungen der Delegierten zu zwei Optionen abstimmen zu lassen.

Tuoitre.vn

Quelle: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm