Das Treffen, das das Schicksal der Welt entschied

Vor genau 80 Jahren fand die Konferenz von Jalta statt, die nicht nur das Ende des Zweiten Weltkrieges markierte, sondern auch den Beginn einer bipolaren Weltordnung mit den beiden führenden Mächten, den USA und der Sowjetunion.

Vorderste Reihe von links: Der britische Premierminister Winston Churchill, US-Präsident Franklin Roosevelt und der sowjetische Generalsekretär und Vorsitzende des Ministerrats Josef Stalin auf der Konferenz von Jalta, 1945. (Quelle: US National Archives and Records Administration).

Die Konferenz von Jalta, die vom 4. bis 11. Februar 1945 im Ferienort Jalta auf der Halbinsel Krim stattfand, brachte die Staats- und Regierungschefs der drei alliierten Mächte des Zweiten Weltkriegs (die „Großen Drei“) zusammen, darunter den Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und Vorsitzenden des Ministerrats Josef Stalin, US-Präsident Franklin D. Roosevelt und den britischen Premierminister Winston Churchill.

Das Treffen fand statt, als der Zweite Weltkrieg in seine Endphase eintrat. Die alliierten Armeen hatten in Europa wichtige Siege errungen und der Zusammenbruch der Achsenmächte (Deutschland, Japan, Italien) war nur noch eine Frage der Zeit. Es bleiben jedoch noch große Herausforderungen bestehen, zu denen unter anderem die Neuordnung der Welt, die Aufteilung der Siegesbeute und die Schaffung von Mechanismen zur Wahrung eines dauerhaften Friedens nach dem Krieg gehören.

Wichtige Vereinbarungen

Dem Historikerbüro des US-Außenministeriums zufolge wurden auf der Konferenz von Jalta wichtige Entscheidungen für den weiteren Verlauf des Zweiten Weltkriegs und der Nachkriegswelt getroffen.

Im gemeinsamen Kommuniqué des Historikerbüros vom letzten Tag der Konferenz (11. Februar 1945) wurde eindeutig festgestellt, dass Nazi-Deutschland zerstört worden sei. Eine der wichtigsten Vereinbarungen der Konferenz war die Aufteilung Deutschlands in vier Zonen, die von den Großmächten USA, Großbritannien, Frankreich und der Sowjetunion kontrolliert wurden. Die Verwaltung und Kontrolle der Gebiete wurde durch eine Zentrale Kontrollkommission mit Sitz in Berlin koordiniert, die sich aus den Oberbefehlshabern der drei Mächte zusammensetzte.

Die Staats- und Regierungschefs waren sich darin einig, dass der Faschismus ausgerottet werden müsse, Deutschland völlig entwaffnet werden müsse, seine Rüstungsindustrie zerstört werde und seine Fähigkeit zur Wiederherstellung seiner militärischen Stärke eingeschränkt werden müsse. Zudem müssten Kriegsverbrecher bestraft und Deutschland zur Zahlung von Reparationszahlungen für Kriegsschäden gezwungen werden.

Die Vereinigten Staaten und Großbritannien waren sich grundsätzlich einig, dass künftige Regierungen der an die Sowjetunion angrenzenden osteuropäischen Länder diesem Regime gegenüber „freundlich“ sein sollten, während die Sowjetunion zusagte, in allen von Nazi-Deutschland befreiten Gebieten freie Wahlen zuzulassen.

Unterdessen heißt es in dem Artikel: „Wie planten Churchill, Roosevelt und Stalin, den Zweiten Weltkrieg zu beenden?“ Laut der Website des Imperial War Museum (iwm.org.uk) war die Frage der Zukunft Polens ein besonderer Schwerpunkt der Konferenz von Jalta.

Konkret einigten sich die Staats- und Regierungschefs der „Großen Drei“ darauf, die Grenze der Sowjetunion zu Polen nach Westen bis zur Curzon-Linie zu verlegen, einer Grenze, die nach dem Ersten Weltkrieg vorgeschlagen worden war. Das Ergebnis der Diskussionen war eine Einigung über die Bedingungen für die Bildung einer neuen provisorischen polnischen Regierung, die von allen drei Mächten anerkannt werden konnte.

Darüber hinaus stellte die Konferenz von Jalta einen wichtigen Schritt bei der Gründung der Vereinten Nationen (UN) dar. Die Staats- und Regierungschefs einigten sich zunächst auf die UN-Charta sowie auf die Struktur und das Vetorecht des Sicherheitsrats mit seinen damals fünf ständigen Mitgliedern.

Im asiatischen Raum unterzeichneten die drei Länder gemäß dem vom Historikerbüro des US-Außenministeriums veröffentlichten Abkommen über die sowjetische Beteiligung am Krieg gegen Japan ein Protokoll, in dem sich die Sowjetunion unter folgenden Bedingungen zur Teilnahme am Kampf gegen den japanischen Militarismus verpflichtete: Schutz des Status quo in der Äußeren Mongolei (bzw. der Mongolischen Volksrepublik), Rückgabe der Rechte der Sowjetunion im Fernen Osten vor dem Russisch-Japanischen Krieg (1904–1905) und auf den Kurilen.

Friedensstiftung?

Die Konferenz von Jalta bekräftigte die gemeinsame Entschlossenheit der „Großen Drei“, den Weltfrieden nach dem Krieg zu bewahren und zu festigen. Sie bot „die Garantie, dass die Menschen aller Länder ihr ganzes Leben in Freiheit, ohne Furcht und Not leben können“, auch wenn jeder ihrer Staatschefs seine eigenen Ideen für den Wiederaufbau der Ordnung im Nachkriegseuropa mitbrachte, hieß es in der Pressemitteilung der Konferenz.

Laut einem Artikel mit dem Titel „Das Ende des Zweiten Weltkriegs und die Teilung Europas“, der vom Center for European Studies (CES) der University of North Carolina veröffentlicht wurde, wollte US-Präsident Roosevelt, dass die Sowjetunion im Kampf gegen den japanischen Militarismus hilft und den Vereinten Nationen beitritt. Der britische Premierminister Churchill drängte auf freie Wahlen und eine demokratische Regierung in Mittel- und Osteuropa, insbesondere in Polen.

Unterdessen wollte Generalsekretär Stalin den Einfluss der Sowjetunion in Ost- und Mitteleuropa ausweiten, da er sie als wichtiges Element in der Verteidigungsstrategie des Bundesstaates betrachtete. Seine Haltung war so hart, dass der US-Außenminister von 1945 bis 1947, James F. Byrnes (1882-1972), kommentierte: „Die Frage ist nicht, was wir die Russen tun lassen, sondern wozu wir sie überreden können.“

Aus diesem Grund fand die Konferenz von Jalta in einer angespannten und hitzigen Atmosphäre statt. Die endgültigen Entscheidungen wurden jedoch erst nach Einigung und gegenseitiger Absprache zwischen den beiden Supermächten, der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, getroffen.

In dieser neuen Ordnung gelang es der Sowjetunion, die Existenz und Entwicklung des sozialistischen Staates zu schützen, die im Russisch-Japanischen Krieg (1904–1905) verlorenen Gebiete zurückzuerobern und gleichzeitig ihren Einfluss in Europa und Asien auszuweiten, indem sie einen Sicherheitsgürtel um das Land errichtete. Die USA ihrerseits haben in der neuen Ordnung die westeuropäischen Mächte und Japan dominiert, tiefgreifenden Einfluss darauf ausgeübt und die internationale Lage dominiert. Sie haben schrittweise ihren Anspruch auf eine „globale Hegemonie“ verwirklicht.

Dem Historikerbüro zufolge war die erste Reaktion auf die Abkommen von Jalta von Freude geprägt. Präsident Roosevelt betrachtete dies wie viele andere Amerikaner als Beweis dafür, dass der Geist der Kriegszusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion auch in der Nachkriegszeit erhalten bleiben würde.

Das Time-Magazin stellte damals fest: „Sämtliche Zweifel an der Fähigkeit der ‚Großen Drei‘, in Friedenszeiten wie auch im Krieg zusammenzuarbeiten, scheinen nun ausgeräumt“, und der ehemalige Außenminister James F. Byrnes kommentierte: „Die Welle der Freundschaft zwischen Großbritannien, der Sowjetunion und Amerika hat neue Höhen erreicht.“

Der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger (1923–2023) lobte Jalta trotz vieler komplizierter Faktoren als hervorragende diplomatische Strategie der alliierten Staats- und Regierungschefs, insbesondere Präsident Roosevelts. Seiner Ansicht nach war Jalta das Ergebnis praktischer Zusammenarbeit und notwendig, um die Stabilität nach dem Krieg zu gewährleisten.

Der Erfolg von Jalta lag darin, dass es den drei Supermächten gelang, koexistieren und wichtige Probleme zu lösen, ohne dabei ihre jeweiligen Interessen zu verlieren.

Der Kalter-Krieg-Experte John Lewis Gaddis, heute Professor für Militär- und Marinegeschichte an der Yale University (USA), kommentiert in seinem Buch „The United States and the origins of the Cold War, 1941-1947“, dass die Konferenz von Jalta ein wichtiger Schritt zur Aufrechterhaltung der Zusammenarbeit zwischen den alliierten Mächten gewesen sei, als der Krieg sich seinem Ende näherte.

Das Historikerbüro des US-Außenministeriums räumte allerdings ein, dass diese „verbündete“ Stimmung nicht lange anhielt. Nach dem Tod von Präsident Roosevelt am 12. April 1945 wurde Harry S. Truman der 33. Präsident der Vereinigten Staaten und Ende April 1945 geriet die neue Regierung in Konflikt mit der Sowjetunion über deren Einfluss in Osteuropa und den Vereinten Nationen.

Aus Sorge über die mangelnde Kooperationsbereitschaft der Sowjetunion begannen viele Amerikaner, die Art und Weise zu kritisieren, wie der verstorbene Präsident Roosevelt die Verhandlungen in Jalta führte. Bis heute werfen ihm viele sogar vor, er hätte Osteuropa an die Sowjetunion „ausgeliefert“, und das, obwohl diese ihm erhebliche Zugeständnisse gemacht hatte.

Der britische Historiker AJP Taylor (1906-1990) bemerkte in seinem Werk „English History 1914-1945“, die Konferenz von Jalta habe „ein gespaltenes Europa und eine instabile Welt“ hinterlassen.

Professor Gaddis teilt diese Ansicht. Er argumentiert, dass die Entscheidung, der Sowjetunion die Ausweitung ihres Einflusses in Osteuropa zu gestatten, die Bildung des „Eisernen Vorhangs“ begünstigte, der Mittel- und Osteuropa vom Rest des Kontinents trennte, sowie den Beginn des Kalten Krieges im Jahr 1947.

Auf russischer Seite bewertete der Historiker und sowjetische Diplomat Valentin Falin (1926–2018) in einem Interview mit der russischen Nachrichtenseite Top War im Jahr 2015, dass die Konferenz von Jalta die beste Chance für die Völker seit der Antike gewesen sei.

Er zitierte die Rede des US-Präsidenten Roosevelt vor dem Kongress am 1. März 1945 über das Abkommen von Jalta zwischen den USA, Großbritannien und der Sowjetunion: „Dies kann nicht der Frieden großer oder kleiner Länder sein.“ Es muss ein Frieden sein, der auf den gemeinsamen Anstrengungen der ganzen Welt beruht.“ Doch laut Herrn Falin entsprach die von Präsident Roosevelt beschriebene Welt nicht den Erwartungen der Gegenspieler in Washington, was die Gefahr mit sich brachte, dass „die Zusammenarbeit zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten zerbrechen könnte …“.

Sogar Generalsekretär Stalin warnte auf der Konferenz von Jalta vor diesem Problem, als er erklärte: „Wir können nicht zulassen, dass gefährliche Meinungsverschiedenheiten aufkommen... Aber es werden noch weitere zehn Jahre vergehen, vielleicht auch weniger.“ Es wird eine neue Generation kommen, die nicht alles durchgemacht hat, was wir durchgemacht haben, und die die Dinge wahrscheinlich anders sehen wird als wir.“

Und offensichtlich gelang es den Alliierten nicht, die Beziehungen der Jalta-Konferenz bis zum Ende aufrechtzuerhalten, denn nur zwei Jahre später brach zwischen den beiden Supermächten, den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, der Kalte Krieg aus.

Quelle: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-yalta-cuoc-gap-go-quyet-dinh-van-menh-the-gioi-303400.html