Hört auf, so albern zu sein, Livestream-Krieger!

Entschuldigungen wie „Katze gibt Katze zurück“ oder „Online-Gerichtsverhandlung“ zeigen der Online-Community nur, wie lächerlich und absurd sie sind, liebe Livestream-„Krieger“!

Rutschen für den Profit

Die Entschuldigung der Soldatin Hang Du Muc – alias Nguyen Thi Thai Hang – und ihres Vertriebspartners Quang Linh Vlogs – alias Pham Quang Linh, Mitglied des Zentralkomitees der Vietnamesischen Vaterländischen Front, war in den letzten Tagen ein heiß diskutiertes Thema in der Online-Community.

Während eines Livestreams mit Quang Linh Vlogs Mitte Dezember 2024 machte Hang Du Muc falsche Angaben zu den Inhaltsstoffen der Vogelnestprodukte von Loinest. „Das ist kein kaputtes Vogelnest, sondern ein Vogelnest. Es ist etwas ganz Besonderes. Das ist ein ganzes Glas Vogelnest, das 30 Gramm frisches Vogelnest enthält“, sagte Hang Du Muc mit dem 70-ml-Glas Vogelnest in der Hand und bekräftigte es entschieden.

Diese lächerlich falsche Einführung hat in der Online-Community und bei Branchenkennern heftige Reaktionen hervorgerufen. Doch erst als die Vietnam Bird's Nest Association direkt mit Hang Du Muc und Quang Linh Vlogs zusammenarbeitete, übernahm dieser Livestream-„Krieger“ öffentlich die Verantwortung und entschuldigte sich bei den Verbrauchern.

Hang Du Muc und Quang Linh machen Vlogs beim Treffen mit der Vietnam Salanganes Nest Association.

Diese Verzögerung zeigt, dass Hang Du Muc seinen Fehler nicht eingestehen wollte, sondern die Kommentare der Online-Community und der Leute aus der Vogelnestbranche ignorierte, da sich der Vorfall am 15. Dezember 2024 ereignete und mehr als zwei Monate vergangen sind, seit Hang Du Muc sich entschuldigt und seinen Fehler zugegeben hat.

In ähnlicher Weise machte Quang Linh Vlogs in einer kürzlichen Livestream-Verkaufssitzung mit Hang Du Muc übertriebene Einführungen zum Süßigkeitenergänzungsprodukt Kera Vietnam, für das die Chi Em Rot Group Joint Stock Company verantwortlich ist.

Während des Livestreams bekräftigte Quang Linh Vlogs: „Diese Gemüsesüßigkeit entspricht einem Teller gekochtem Gemüse, den die Leute oft täglich essen.“ Diese absurde Werbung wurde von Ernährungsexperten aufgedeckt und von der Online-Community scharf kritisiert und verurteilt, was Quang Linh Vlogs dazu zwang, sich zu äußern, eine Korrektur vorzunehmen und sich zu entschuldigen.

„Zunächst einmal tut es Linh sehr leid, dass er die ungenaue Information übermittelt hat, dass „eine Pille einem Teller Gemüse entspricht“, was in der Vergangenheit zu Missverständnissen bei den Kunden geführt hat. Nachdem ich den Fehler bemerkt hatte, habe ich ihn in den nächsten Livestream-Sitzungen korrigiert und diese Information nicht mehr erwähnt“, schrieb Quang Linh Vlogs auf seiner persönlichen Facebook-Seite.

Wenn wir über Quang Linh Vlogs und Hang Du Muc sprechen, ist dieses Duo den Social-Media-Nutzern nicht fremd. Hang Du Muc ist vielen Menschen für seine in Gebirgszügen, Wüsten und schneebedeckten Hochebenen gedrehten Videos bekannt. Videos über die Kultur und das Nomadenleben der Menschen in Xinjiang, Tibet und am Feuerberg (China).

Vielen Menschen wurde Hang Du Muc jedoch erst durch den Skandal um ihre Heirat mit ihrem chinesischen Ehemann Ton Bang im August 2024 wirklich bekannt.

Quang Linh Vlogs hatten einen schwierigen Startpunkt. Nach seinem Abitur ging er 2016 nach Angola, um dort zu arbeiten, und wurde mit seinen Videos, in denen er den Alltag der Menschen dort dokumentierte, berühmt.

Bemerkenswerterweise wurde er von vielen Menschen auch liebevoll als „afrikanischer Held“ bezeichnet, weil er den Angolanern half, Häuser zu bauen, Brunnen zu bohren, Getreide anzubauen, Vieh zu züchten und in abgelegenen Dörfern Schulen zu bauen, damit die Schüler zur Schule gehen konnten und die Menschen Hunger und Armut bekämpfen konnten …

Im November 2024 wurde Quang Linh Vlogs auf dem 10. Nationalkongress der Vietnamesischen Vaterländischen Front (Legislaturperiode 2024–2029) die Ehre zuteil, als einer von 397 Delegierten in das Zentralkomitee der Vietnamesischen Vaterländischen Front (10. Legislaturperiode 2024–2029) gewählt zu werden.

Der Heiligenschein und das enorme Material und die Gewinne aus den Geschäfts- und Werbeaktivitäten führten jedoch dazu, dass Quang Linh Vlogs in eine lange Flaute gerieten. Im Rahmen seiner Geschäftstätigkeit und seiner Werbetätigkeit hat Quang Linh Vlogs aus vielen Gründen falsche Informationen bereitgestellt und so bei den Verbrauchern Verwirrung gestiftet. Allein in den letzten drei Monaten musste sich Quang Linh Vlogs viermal entschuldigen.

Die ständige falsche Werbung, dann Entschuldigungen und dann wieder falsche Werbung haben dem Ruf von Quang Linh Vlogs ernsthaft geschadet. In den sozialen Netzwerken seufzten viele Leute, die einst die Bemühungen und Beiträge von Quang Linh Vlogs bewunderten: „Es stimmt, dass der Kauf eines Rufs dreißigtausend kostet, der Verkauf eines Rufs aber drei Münzen.“

Im Rahmen seiner Geschäftstätigkeit und seiner Werbetätigkeit hat Quang Linh Vlogs aus vielen Gründen falsche Informationen bereitgestellt und so bei den Verbrauchern Verwirrung gestiftet. Allein in den letzten drei Monaten musste sich Quang Linh Vlogs viermal entschuldigen.

Wo liegt die Verantwortung?

Zusätzlich zu den Entschuldigungen im Stil von „Die Katze rächt sich“ des Vlog-Duos Hang Du Muc und Quang Linh wurde kürzlich auch der „Kriegsgott“ Pham Thoai – auch bekannt als Pham Van Thoai – von der Online-Community, darunter viele einflussreiche Personen, für seinen Mangel an Offenheit, Transparenz und Verantwortung bei Wohltätigkeitsaktivitäten kritisiert.

Die Livestream-Sitzung, die Pham Thoai am Abend des 25. Februar organisierte, um zu beweisen, dass das Geld, das die Wohltäter teilten und mit dem sie Baby Bap halfen, für den richtigen Zweck verwendet wurde, geriet ins Lächerliche und Vulgäre, nicht anders als ein „Online-Gericht“ unter Vorsitz eines Komikers.

Pham Thoai – die Person, die von der Gemeinschaft verurteilt und hinsichtlich der Transparenz und Verantwortung im Umgang mit dem Geld, das die Wohltäter teilten und dem Baby Bap halfen, befragt wurde – handelte auf eigene Faust, „spielte Fußball und pfiff“, ohne dass Behörden, Presseagenturen oder verantwortliche Drittparteien dies überwachten.

Infolgedessen war die Livestream-Sitzung voller Comedy und diente eher Unterhaltungszwecken als einer Erklärungs- und Stellungnahmesitzung, um Fragen zur Transparenz im Zusammenhang mit der Mittelbeschaffung für wohltätige Zwecke und der Verwendung von Spendengeldern zu beantworten.

Die Frage, wie das Geld verwendet wurde, das die Wohltäter dem Baby Bap halfen und mit ihm teilten, ist noch immer unbeantwortet, ebenso wie das Versprechen, dass Baps Mutter in vier Monaten, wenn sie nach Vietnam zurückkehrt, eine Erklärung abgeben wird.

Daher wurden auch nach dem Ende des „Online-Prozesses“ in der Öffentlichkeit weiterhin Hypothesen aufgeworfen und Fragen gestellt. Wenn Pham Thoai lediglich seine Unschuld beweisen wollte, müsste er dann einen aufwendigen Livestream vorbereiten und diesen dann selbst inszenieren? Nutzt Pham Thoai die Wohltätigkeit aus, nutzt er dieses Ereignis, um seinen Namen aufzupolieren und den Ball der Verantwortung auf Baps Mutter abzuwälzen?

Die Livestream-Sitzung, die Pham Thoai am Abend des 25. Februar organisierte, um zu beweisen, dass das Geld, das die Wohltäter teilten und mit dem sie Baby Bap halfen, für den richtigen Zweck verwendet wurde, geriet ins Lächerliche und Vulgäre, nicht anders als ein „Online-Gericht“ unter Vorsitz eines Komikers.

Diese Frage ist nicht ohne Grund, denn Pham Thoai hätte einen effektiveren und weniger lauten Weg zur Lösung des Problems wählen können. Das heißt, alle Beweise für die Überwachung durch die Gemeinschaft öffentlich zu machen, Pressekonferenzen abzuhalten, Presseagenturen und staatliche Rechnungsprüfer einzuladen und sogar die Polizei zur Überprüfung und Aufklärung hinzuzuziehen.

Während sich die Lage noch nicht beruhigt hatte, goss Pham Thoai – ein Mensch, der keine Angst vor Lärm hat – „Öl ins Feuer“, indem er die Spender, die Baby Bap unterstützt hatten, als verantwortungslos und als Verursacher schlechten Karmas kritisierte.

„Ich habe den Maiskölbchen die Hälfte seiner Reise begleitet, ich kann ihn nicht im Stich lassen. Es ist eine Sünde, ein Kind im Stich zu lassen… Maiskölbchen sind gesund, jetzt fordern alle, ihn im Stich zu lassen, was bedeutet, dass alle sehr böse sind… Ich rufe hier nicht zu Almosen auf, ich sage, dass alle extrem böse sind. Ich hätte nicht gedacht, dass die Leute hier so böse sind. Wenn Ihrem Kind in Zukunft etwas passiert, helfen Ihnen die Leute nur halbherzig und lassen es dann im Stich. Das schafft schlechtes Karma“, kritisierte Pham Thoai die Online-Community und die Spender.

Sänger Duy Manh reagierte darauf sehr harsch: „Er hat im Livestream Unsinn geredet. Er hat wieder einmal für Empörung in der Community gesorgt. Das arme Baby wurde von seiner Mutter und einem TikToker bloßgestellt. Beide waren im Livestream high und haben ein bisschen zu viel rumgealbert.“ Unterdessen sagte die Chefin des Schönheitssalons, Mailisa, dass sie Baby Bap mit 100 Millionen VND unterstützt und drohte, dass sie alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit Pham Thoai offenlegen werde.

Ich bin nicht sicher, wohin dieser Lärm geht, wann wird der Erfahrungsfaden herausgezogen? Aber dadurch können wir die Arroganz, Herablassung und Lächerlichkeit vieler Livestream-„Krieger“ von heute erkennen. Die Ursache liegt nicht nur in der Nachlässigkeit des Managements; Marken und gewinnorientierte Unternehmen sind zur Zusammenarbeit bereit; sondern auch die Nachsicht der Online-Community, die zu Pham Thoais unverschämter Haltung und Entschuldigungen nach dem Motto „Wie die Katze kriegt die Katze“ wie in Quang Linh Vlogs und Hang Du Muc führte.

Wenn die staatlichen Verwaltungsbehörden ihre Kontrolle nicht verschärfen, drohen ihnen strenge Sanktionen. gewinnorientierte Unternehmen widersetzen sich noch immer der Zusammenarbeit; Und wenn wir nicht eine entschiedene Haltung zum Ausdruck bringen und berühmte Leute, die „Kriegsgötter“ mit solch abartigen Einstellungen per Livestream sehen, boykottieren oder ihnen sogar das Recht dazu verbieten, dann wird es in Zukunft sowohl online als auch im wirklichen Leben noch viel mehr Fälle von Machtwahn geben, in denen sich diese Leute für „Könige und Königinnen“ halten.

Die Entschuldigungen im Stil von „Wer die Katze zurückbekommt“ oder die Aussagen zum „Online-Prozess“ führen der Online-Community nur die Lächerlichkeit und Absurdität von Livestream-„Kriegern“ wie Pham Thoai, Hang Du Muc und Quang Linh Vlogs vor Augen.

[Anzeige_2]
Quelle: https://congthuong.vn/bot-kech-com-lai-thua-nhung-chien-than-livestream-376351.html