Hört auf, so albern zu sein, Livestream-Krieger!

Entschuldigungen wie „Katze gibt Katze zurück“ oder „Online-Gerichtsverhandlung“ zeigen der Online-Community nur, wie lächerlich und absurd sie sind, liebe Livestream-„Krieger“!

Rutschen für den Profit

Die Entschuldigung der Soldatin Hang Du Muc – alias Nguyen Thi Thai Hang – und ihres Vertriebspartners Quang Linh Vlogs – alias Pham Quang Linh, Mitglied des Zentralkomitees der Vietnamesischen Vaterländischen Front, war in den letzten Tagen ein heiß diskutiertes Thema in der Online-Community.

Während eines Livestreams mit Quang Linh Vlogs Mitte Dezember 2024 machte Hang Du Muc falsche Angaben zu den Inhaltsstoffen der Vogelnestprodukte von Loinest. „Das ist kein kaputtes Vogelnest, sondern ein Vogelnest. Ganz besonders. „Das ist ein ganzes Glas Vogelnester, es enthält 30 g frische Vogelnester“, sagte Hang Du Muc und hielt das 70 ml Glas Vogelnester in der Hand und bekräftigte dies entschieden.

Diese lächerlich falsche Einführung hat in der Online-Community und bei Brancheninsidern heftige Reaktionen hervorgerufen. Doch erst als die Vietnam Bird’s Nest Association direkt mit Hang Du Muc und Quang Linh Vlogs zusammenarbeitete, übernahm dieser Livestream-„Krieger“ öffentlich die Verantwortung und entschuldigte sich bei den Verbrauchern.

Hang Du Muc und Quang Linh machen Vlogs beim Treffen mit der Vietnam Bird's Nest Association.

Diese Verzögerung zeigt, dass Hang Du Muc seinen Fehler nicht eingestehen/wahrnehmen wollte, sondern die Kommentare der Online-Community und der Leute aus der Vogelnestbranche ignorierte, da sich der Vorfall am 15. Dezember 2024 ereignete und mehr als zwei Monate vergangen sind, seit Hang Du Muc sich entschuldigt und seinen Fehler eingestanden hatte.

In ähnlicher Weise machte Quang Linh Vlogs in einer kürzlichen Livestream-Verkaufssitzung mit Hang Du Muc übertriebene Einführungen zum Süßigkeiten-Ergänzungsprodukt Kera Vietnam, für das die Chi Em Rot Group Joint Stock Company verantwortlich ist.

Während des Livestreams bekräftigte Quang Linh Vlogs: „Diese Gemüsesüßigkeit entspricht einem Teller gekochtem Gemüse, den die Leute oft täglich essen.“ Diese absurde Werbung wurde von Ernährungsexperten entlarvt und von der Online-Community scharf kritisiert und verurteilt, was Quang Linh Vlogs dazu zwang, sich zu äußern, eine Korrektur vorzunehmen und sich zu entschuldigen.

„Zunächst einmal tut es Linh sehr leid, dass er die falsche Information übermittelt hat, dass „eine Pille einem Teller Gemüse entspricht“, was in der Vergangenheit zu Missverständnissen bei den Kunden geführt hat. Nachdem mir der Fehler aber aufgefallen war, habe ich ihn in den nächsten Livestream-Sitzungen korrigiert und diese Information nicht mehr erwähnt“, schrieb Quang Linh Vlogs auf seiner persönlichen Facebook-Seite.

Wenn wir über Quang Linh Vlogs und Hang Du Muc sprechen, ist dieses Duo den Social-Media-Nutzern nicht fremd. Hang Du Muc ist vielen Leuten für seine in Gebirgszügen, Wüsten und auf schneebedeckten Hochebenen gedrehten Videos bekannt. Videos über die Kultur und das Nomadenleben der Menschen in Xinjiang, Tibet und am Feuerberg (China).

Vielen Menschen wurde Hang Du Muc allerdings erst durch den Skandal um ihre im August 2024 stattgefundene Heirat mit ihrem chinesischen Ehemann Ton Bang richtig bekannt.

Quang Linh Vlogs hatte einen schwierigen Start. 2016, nach seinem Schulabschluss, ging er nach Angola, um dort zu arbeiten und wurde berühmt für seine Videos, in denen er das tägliche Leben der Menschen dort dokumentierte.

Besonders hervorzuheben ist, dass er von vielen Menschen liebevoll den bewundernswerten Namen „afrikanischer Held“ erhielt, weil er den Angolanern half, Häuser zu bauen, Brunnen zu bohren, Getreide anzubauen, Vieh zu züchten und in abgelegenen Dörfern Schulen zu bauen, damit die Schüler zur Schule gehen konnten und die Menschen Hunger und Armut bekämpfen konnten …

Im November 2024 wurde Quang Linh Vlogs auf dem 10. Nationalkongress der Vietnamesischen Vaterländischen Front (Legislaturperiode 2024–2029) die Ehre zuteil, als einer von 397 Delegierten in das Zentralkomitee der Vietnamesischen Vaterländischen Front (10. Amtszeit, Amtszeit 2024–2029) gewählt zu werden.

Der Ruhm und das enorme Material sowie die Gewinne aus den Geschäfts- und Werbeaktivitäten führten jedoch dazu, dass Quang Linh Vlogs in eine lange Flaute gerieten. Im Rahmen seiner Geschäftstätigkeit und seiner Werbetätigkeit hat Quang Linh Vlogs aus vielen Gründen falsche Informationen bereitgestellt und so bei den Verbrauchern Verwirrung gestiftet. Allein in den letzten drei Monaten musste sich Quang Linh Vlogs viermal entschuldigen.

Die fortwährende falsche Werbung, dann die Entschuldigungen und dann wieder die falsche Werbung haben dem Ruf von Quang Linh Vlogs ernsthaft geschadet. In den sozialen Netzwerken seufzten viele Leute, die einst die Bemühungen und Beiträge von Quang Linh Vlogs bewunderten: „Es stimmt, einen Ruf zu kaufen kostet dreißigtausend, einen Ruf zu verkaufen kostet drei Münzen.“

Im Rahmen seiner Geschäftstätigkeit und seiner Werbetätigkeit hat Quang Linh Vlogs aus vielen Gründen falsche Informationen bereitgestellt und so bei den Verbrauchern Verwirrung gestiftet. Allein in den letzten drei Monaten musste sich Quang Linh Vlogs viermal entschuldigen.

Wo liegt die Verantwortung?

Zusätzlich zu den Entschuldigungen im Stil von „Die Katze kehrt zurück“ des Vlog-Duos Hang Du Muc und Quang Linh wurde kürzlich auch „Kriegsgott“ Pham Thoai – auch bekannt als Pham Van Thoai – von der Online-Community, darunter viele einflussreiche Personen, für seinen Mangel an Transparenz und Verantwortung bei seinen Wohltätigkeitsaktivitäten kritisiert.

Die Livestream-Sitzung, die Pham Thoai am Abend des 25. Februar organisierte, um zu beweisen, dass das Geld, das die Wohltäter teilten und mit dem sie Baby Bap halfen, für den richtigen Zweck verwendet wurde, wurde lächerlich und vulgär, nicht anders als ein „Online-Gericht“ unter Vorsitz eines Komikers.

Pham Thoai – die Person, die von der Gemeinschaft verurteilt und hinsichtlich der Transparenz und Verantwortung im Umgang mit dem Geld, das die Spender geteilt und mit dem sie Baby Bap geholfen haben, befragt wurde – handelte auf eigene Faust, „spielte Fußball und blies die Dinge auf“, ohne dass Behörden, Presseagenturen oder verantwortliche Drittparteien dies überwachten.

Infolgedessen war die Livestream-Sitzung voller Comedy und diente eher Unterhaltungszwecken als einer Erklärungs- und Stellungnahmesitzung, in der Fragen zur Transparenz rund um das Sammeln von Spendengeldern und zur Verwendung der Spendengelder beantwortet wurden.

Die Frage, wie das Geld verwendet wurde, das die Wohltäter dem Baby Bap zur Verfügung stellten, ist noch immer unbeantwortet. Auch das Versprechen, dass Baps Mutter in vier Monaten, wenn sie nach Vietnam zurückkehrt, eine Erklärung abgeben wird, ist noch immer unbeantwortet.

Daher wurden auch nach dem Ende des „Online-Prozesses“ in der öffentlichen Meinung weiterhin Hypothesen und Fragen aufgeworfen. Wenn Pham Thoai einfach nur seine Unschuld beweisen wollte, müsste er dann einen aufwändigen Livestream vorbereiten und diesen dann selbst inszenieren? Nutzt Pham Thoai die Wohltätigkeit aus, nutzt er dieses Ereignis aus, um seinen Namen aufzupolieren und den Ball der Verantwortung auf Baps Mutter abzuschieben?

Die Livestream-Sitzung, die Pham Thoai am Abend des 25. Februar organisierte, um zu beweisen, dass das Geld, das die Wohltäter teilten und mit dem sie Baby Bap halfen, für den richtigen Zweck verwendet wurde, wurde lächerlich und vulgär, nicht anders als ein „Online-Gericht“ unter Vorsitz eines Komikers.

Diese Frage ist nicht unbegründet, denn Pham Thoai hätte einen effektiveren und weniger lauten Weg zur Lösung des Problems wählen können. Das heißt, alle Beweise für die Überwachung durch die Gemeinschaft öffentlich zu machen, Pressekonferenzen abzuhalten, Presseagenturen und staatliche Rechnungsprüfer einzuladen und sogar die Polizei zur Überprüfung und Aufklärung hinzuzuziehen.

Als sich die Lage noch nicht beruhigt hatte, goss Pham Thoai – ein Mensch, der keine Angst vor Lärm hat – „Öl ins Feuer“, indem er die Wohltäter, die Baby Bap unterstützten und ihm halfen, als verantwortungslos und als Verursacher schlechten Karmas kritisierte.

„Ich bin schon die halbe Reise bei den Maiskörnern, ich kann sie nicht verlassen. Es ist schade, ein Kind im Stich zu lassen…. Babymais ist in guter Verfassung, jetzt fordern die Menschen, ihn aufzugeben, was bedeutet, dass die Menschen sehr grausam sind ... Ich rufe hier nicht zu Almosen auf, ich sage, dass die Menschen extrem grausam sind. Ich glaube nicht, dass die Leute hier so grausam sind. Wenn Ihren Kindern in Zukunft etwas passiert, werden die Leute Ihnen zwar halbherzig helfen, Ihre Kinder dann aber im Stich lassen. Das führt zu schlechtem Karma", kritisierte Pham Thoai die Online-Community und die Philanthropen.

Sänger Duy Manh reagierte darauf sehr harsch: „In den Livestream gehen und Unsinn reden. Erneut sorgte er für Empörung in der Community. Das arme Baby wurde von seiner Mutter und einem TikToker gemobbt. Beide waren im Livestream high und haben etwas zu viel mit dem Mundwerk gespielt. Unterdessen sagte die Schönheitssalon-Tycoon Mailisa, dass sie Baby Bap mit 100 Millionen VND unterstützt und drohte, dass sie alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit Pham Thoai offenlegen werde.

Nicht zu wissen, wohin dieser Lärm geht, wann wird der Faden der Erfahrung herausgezogen? Aber dadurch können wir die Arroganz, Herablassung und Lächerlichkeit vieler heutiger Livestream-„Krieger“ erkennen. Die Ursache liegt nicht nur in der Nachlässigkeit des Managements; Marken und gewinnorientierte Unternehmen sind zur Zusammenarbeit bereit; sondern auch die Nachsicht der Online-Community, die zu Pham Thoais unverschämter Haltung und Entschuldigungen nach dem Motto „Was die Katze verdient, bekommt sie zurück“ führte, wie etwa bei Quang Linh Vlogs und Hang Du Muc.

Wenn die staatlichen Verwaltungsbehörden ihre Kontrolle nicht verschärfen, drohen ihnen strenge Sanktionen. gewinnorientierte Unternehmen widersetzen sich noch immer der Zusammenarbeit; und wir – wenn wir nicht eine entschiedene Haltung zum Ausdruck bringen und die Livestreams von „Kriegsgöttern“ mit solch abweichenden Einstellungen boykottieren oder gar verbieten, dann wird es in Zukunft sowohl online als auch im echten Leben noch viel mehr Fälle von Machtwahn geben, in denen sich Menschen für „Könige und Königinnen“ halten.

Die Entschuldigungen im Stil von „die Katze kehrt zurück“ oder die Aussagen zum „Online-Prozess“ führen der Online-Community nur die Lächerlichkeit und Absurdität von Livestream-„Kriegern“ wie Pham Thoai, Hang Du Muc und Quang Linh Vlogs vor Augen.

Quelle: https://congthuong.vn/bot-kech-com-lai-thua-nhung-chien-than-livestream-376351.html