Wie aus der Artikelserie „Den Goldmarkt entfesseln, um Kapital in die Wirtschaft fließen zu lassen“ von Lao Dong hervorgeht, ist es für staatliche Verwaltungsbehörden kein einfaches Problem, den einfachen Weg zur Verwaltung des Goldmarkts mit Verwaltungsinstrumenten und -verordnungen wie dem Dekret 24/2012/ND-CP zu wählen oder den Marktmechanismus in Übereinstimmung mit internationalen Praktiken zu befolgen und so Vorteile für alle Parteien sicherzustellen.
Bei dem Treffen am Nachmittag des 28. März einigten sich der stellvertretende Premierminister Le Minh Khai und Experten sowie Mitglieder des Nationalen Finanz- und Geldpolitik-Beratungsrats darauf, die Aufhebung des Monopols auf SJC-Goldbarren und vieler wichtiger Mechanismen im Dekret 24 vorzuschlagen.
Als Mitglied des Rates war Außerordentliche Professorin Dr. Nguyen Thi Mui der Ansicht, dass die Staatsbank Gold nur mit monetären Elementen verwalten sollte, was vernünftig und effektiv sei. Damit der Markt jedoch nachhaltig funktionieren und die Interessen der Beteiligten harmonisieren kann, ist es weiterhin notwendig, auf Erfahrungen aus anderen Ländern weltweit zurückzugreifen.
Laut Dr. Can Van Luc, Chefökonom und Direktor des BIDV-Schulungs- und Forschungsinstituts, sind drei Dinge zu tun: die Abschaffung des Monopols auf den Import und die Produktion von Goldbarren; das Markenmonopol von SJC abschaffen, da es ihnen ein unverdientes Monopol verschafft hat; Erlauben Sie einigen Unternehmen den Import von Goldbarren, wenn sie die Kriterien erfüllen.
Er betonte, dass es notwendig sei, die Goldleihe - die Hauptursache für die Goldisierung der Wirtschaft - entschieden zu beenden. Untersuchungen aus vier Märkten: Indien, Thailand, China und die Türkei. Sie haben Goldhandelsplätze, aber vor 25 Jahren. Mittlerweile werden die Transaktionen überwiegend auf Bankgeschäfte verlagert, um die Barzahlungen zu reduzieren. Doch langfristig, so Herr Luc, sollten wir die Entwicklung von Goldderivaten (die zu den Rohstoffderivaten gehören) fördern. Dieser Bereich sollte vom Finanzministerium und nicht mehr vom derzeitigen Ministerium für Industrie und Handel verwaltet werden.
Der Experte wies zudem auf die Notwendigkeit einer klaren Rollenverteilung hin. Die Aufgabe der Verwaltung des Goldmarktes liegt derzeit bei der Staatsbank, was jedoch nicht angebracht ist. In Thailand ist die Securities and Exchange Commission of Thailand für Gold-Futures-Produkte (Goldderivate) zuständig. Das Finanzministerium, insbesondere die Zollabteilung, ist für den Goldimport und -export verantwortlich. Die Bank von Thailand ist für Goldtransaktionen in Fremdwährungen zuständig . Das Handelsministerium (in Vietnam das Ministerium für Industrie und Handel) verwaltet Goldgeschäfte und inländische Goldtransaktionen.
Prof. Dr. Tran Ngoc Tho – Wirtschaftsuniversität Ho Chi Minh Stadt – sagte, dass man sich in Indien nach vielen Misserfolgen fünf feste Ziele gesetzt habe, darunter: den Anteil der Goldindustrie am BIP in fünf Jahren auf 1,5 – 3 % zu steigern; Erhöhung der Einnahmen aus dem Goldexport; Erhöhung der Beschäftigung in der Goldindustrie um 6-10 Millionen; kein Leistungsbilanzdefizit verursachen. Die Reserve Bank of India, das Finanzministerium und die zuständigen Ministerien setzen Richtlinien, Import- und Exportzölle usw. um, um den Goldaustausch zu betreiben.
In China reguliert die People’s Bank of China den Markt für Gold und Goldprodukte. Die Ein- und Ausfuhrbestimmungen werden mit der Generalzolldirektion abgestimmt. Der Cashflow ist unter Kontrolle.
In der Türkei war dies jedoch nicht erfolgreich. Die Zentralbank des Landes monopolisierte zunächst den Goldmarkt, liberalisierte ihn dann aber und erteilte Lizenzen für den Handel. Allerdings führte die damalige makroökonomische Instabilität zu einem Anstieg des Goldpreises. Die Zentralbank ergriff ein Importverbot, was zu erneuten Preisschwankungen auf dem Goldmarkt führte …
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)