Was sagt der Autor zur Zurückziehung seines wissenschaftlichen Artikels aus einer internationalen Zeitschrift?

Der Verlag Elsevier gab kürzlich die Zurückziehung von drei Artikeln einer Gruppe vietnamesischer Autoren aus dem Fuel Magazine bekannt. Die Autoren nannten dafür drei Gründe, die nicht überzeugend seien. Was sagen Wissenschaftler zu dieser Situation?

Elsevier-Verlag begründet Artikelrückzug auf Fuel-Website

Am 19. Oktober gab der Elsevier-Verlag den Rückzug von drei Artikeln einer Gruppe vietnamesischer Autoren mit folgender Begründung bekannt: „Bei den oben genannten Artikeln kam es während des Überarbeitungsprozesses zu Änderungen der Autorenschaft. Diese Änderungen wurden ohne Überprüfung oder Genehmigung vorgenommen und stellten einen Verstoß gegen die Urheberrechtsrichtlinien der Zeitschrift dar. Zudem wurde der Überprüfungsprozess des Artikels von Redakteuren durchgeführt, die bereits zuvor mit einigen Autoren zusammengearbeitet und diese gemeinsam veröffentlicht hatten. Die korrespondierenden Autoren (und weitere Autoren) reagierten umgehend auf Anfragen zur Klärung dieser Punkte, doch diese Erklärungen gingen nicht ausreichend auf die Bedenken ein. Daher und angesichts der Art der festgestellten Unregelmäßigkeiten haben die Redakteure das Vertrauen in die Gültigkeit/Integrität und die Ergebnisse des Artikels verloren und beschlossen, den Artikel zurückzuziehen.“

Drei wissenschaftliche Artikel aus dem Jahr 2022 wurden gerade vom Elsevier-Verlag aus dem Fuel Journal zurückgezogen, darunter: „ Verbrennungs- und Emissionsverhalten eines Dual-Fuel-Vormischlade-Kompressionszündungsmotors, der mit n-Pentanol und einer Mischung aus Diesel/Altreifenöl betrieben wird und Nanopartikel enthält “ (Autoren sind unter anderem PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

„ Untersuchung der kombinierten Auswirkungen einer modifizierten Kolbenmuldengeometrie und einer Biodiesel-/Dieselmischung mit dem Zusatzstoff tert-Butylhydrochinon auf das Verhalten von Dieselmotoren “ (Autorengruppe umfasst Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

„ Optimierung eines Dieselmotors mit variablem Kompressionsverhältnis, der mit Zinkoxid-Nanopartikeln und Biodieselemulsion betrieben wird, unter Verwendung der Response-Surface-Methode “ (Autorengruppe R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Bitte um Klärung von 3 Punkten

Im Gespräch mit einem Reporter der Zeitung Thanh Nien sagte Außerordentlicher Professor Dr. Hoang Anh Tuan, Vertreter der Wissenschaftler, deren drei Artikel kürzlich vom Elsevier-Verlag aus dem Fuel Magazine zurückgezogen wurden, dass der Vorfall am 17. Mai 2024 begann, als Herr Tuan und die Autorengruppe eine E-Mail vom Ethikkomitee von Elsevier erhielten, in der um Klärung einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit den oben genannten Artikeln gebeten wurde.

In dem Brief forderte das Ethikkomitee die Autorengruppe, darunter auch Herrn Tuan, auf, drei Fragen zu klären: Warum hat die Autorengruppe den Namen des Autors während der Überarbeitungsrunden geändert? In welchem ​​Verhältnis stehen die Autoren zueinander? Besteht eine Beziehung zwischen Herrn Tuan und Professor Zuohua Huang (Chefredakteur für die Region Asien-Pazifik, Co-Autor des zweiten zurückgezogenen Artikels)?

Herr Tuan sagte, die Gruppe habe einen Brief geschrieben, um dem Ethikkomitee von Elsevier, der Leiterin der Energy - Fuel Journal-Gruppe (Frau Kathleen) und dem Chefredakteur des Fuel-Magazins, Herrn Bill Nimmo, zu antworten.

In Bezug auf das erste Problem bestätigte Herr Tuan, dass es bei Elsevier zum Zeitpunkt der Einreichung der Artikel durch die Autorengruppe keine Regelung gab, wonach die Leitung der Zeitschrift benachrichtigt werden muss, wenn während des Überarbeitungsprozesses Autoren zu einem Artikel zurückgezogen oder hinzugefügt werden.

„Wir übermitteln unsere Artikel an das System der Zeitschrift. Dieses System kann alle Änderungen an Autorennamen erkennen, z. B. welche Autoren zurückgezogen oder neu aufgenommen wurden. Hätte diese Richtlinie damals schon gegolten, hätte die Zeitschrift uns sofort um eine Erklärung gebeten, als das System eine Änderung der Autorennamen meldete, und hätte sie nicht ignorieren und den Artikel zur Veröffentlichung annehmen können“, sagte Herr Tuan.

Laut Herrn Tuan bat die Gruppe während des Bearbeitungsprozesses um Beiträge von Autoren mit ähnlichem Fachwissen und stimmte daher zu, die Namen dieser Autoren hinzuzufügen. Darüber hinaus konnten einige Autoren nicht mehr zu der Arbeit beitragen und beantragten daher die Rücknahme ihrer Namen aus der Arbeit.

„Das Ändern oder Hinzufügen von Autoren aufgrund ihres Beitrags zu einer wissenschaftlichen Arbeit, mit Zustimmung der Autoren und ohne Konflikte, steht völlig im Einklang mit ethischen Standards. Die hinzugefügten Autoren kommen hauptsächlich von Universitäten in Vietnam. Die ausländischen Autoren des Artikels sind alle Mitglieder unserer Forschungsgruppen; wir haben bereits gemeinsam an vielen wissenschaftlichen Publikationen mitgewirkt; sie sind keine Ghostwriter“, sagte Herr Tuan.

Zum zweiten Vorwurf bestätigte Herr Tuan gegenüber dem Elsevier-Verlag, dass sich in der Forschungsgruppe von Herrn Tuan mehrere indische und chinesische Koautoren befänden und seit 2020 gemeinsam an dem Projekt mitwirkten. Zudem legte er Dokumente mit roten Stempeln der damaligen Abteilungen vor, in denen die Einladung an die oben genannten Autoren zur gemeinsamen Forschung enthalten sei. Gleichzeitig schickte Herr Tuan ein Foto, das beweist, dass die Autorengruppe Mitglieder nach Indien geschickt hat, um das Experiment durchzuführen.

Zum dritten Vorwurf erklärte Herr Tuan: „Alle Überprüfungs- und Zuweisungsprozesse werden vom Chefredakteur des Fuel Magazine zugewiesen. Wir können uns nicht in den Zuweisungs- und Entscheidungsprozess des Chefredakteurs einmischen. Darüber hinaus wurde mein Artikel mit Professor Zuohua Huang von einem anderen Redakteur betreut (damals schickte uns Co-Chefredakteur William Nimmo die Entscheidung zur Überarbeitung des Artikels), nicht von Professor Zuohua Huang“, informierte Herr Tuan.

Laut Herrn Tuan verlangen die Bestimmungen des Fuel Magazine, dass Autoren direkt im System 3 bis 5 Gutachter vorschlagen, um das Verfahren zur Artikeleinreichung abzuschließen. Aus diesem Grund hat die Gruppe von Herrn Tuan auch einen Gutachter gemäß dieser zwingenden Regelung vorgeschlagen.

„Der Gutachter kennt den Autor vielleicht, vielleicht aber auch nicht, aber das Einreichungssystem von Fuel verfügt nicht über einen Bereich, in dem die Beziehung zwischen dem Autor und der vorgeschlagenen Person angegeben werden kann. Die Auswahl der Gutachter obliegt dem verantwortlichen Redakteur. Es kommt jedoch nur sehr selten vor, dass der Redakteur einen im System vorgeschlagenen Gutachter auswählt“, sagte Herr Tuan.

Eine Antwort von Associate Professor Dr. Hoang Anh Tuan und der Autorengruppe an den Elsevier-Verlag

Brief vom 27. September vom Elsevier-Verlag

Ist das Ändern des Autorennamens ein Verstoß gegen die Richtlinien?

Im September verschickte Elsevier weitere E-Mails an die Autorengruppe und wiederholte zwei Vorwürfe: Die Änderung des Autorennamens verstoße gegen die Richtlinien von Elsevier und Herr Tuan und einige Autoren der Gruppe hätten Beziehungen zu dem für den Überprüfungs- und Peer-Review-Prozess zuständigen Herausgeber. Zum Verdacht, dass zwischen den Autorengruppen keine Verbindung bestehe, äußert sich dieser Verlag nicht mehr. Gleichzeitig bestätigte dieser Verlag in der E-Mail, dass die Richtlinie zur Änderung von Autorennamen seit Dezember 2021 gilt.

Herr Tuan bestätigte gegenüber einem Reporter der Zeitung Thanh Nien : „Zum Zeitpunkt der Einreichung des Artikels gab es keine solche Richtlinie. Obwohl ich von Dezember 2022 bis März 2023 Chefredakteur dieser Zeitschrift war, habe ich diese Richtlinie nicht gesehen. Anfang 2023 begann Elsevier mit der Aktualisierung der Website und änderte die Richtlinie deutlicher.“

Schließlich akzeptierte der Elsevier-Verlag die Erklärungen der Autoren nicht und beschloss, den Artikel zurückzuziehen. Herr Tuan sagte, die Autorengruppe sei über diese Entscheidung sehr verärgert.

„Wir verletzen die wissenschaftliche Integrität nicht, etwa durch den Kauf und Verkauf von Artikeln, den Kauf und Verkauf von Daten, die Fälschung von Daten oder Plagiate. Die Artikel über Experimente mit Verbrennungsmotoren sind von sehr hoher Qualität, und wir haben keine Interessenkonflikte. Die Tatsache, dass ich die Namen der Autoren entsprechend ihrer Beiträge zum Artikel geändert habe, zeigt, dass wir die wissenschaftliche Integrität wahren, wenn die Autoren ihren Beitrag zur Arbeit anerkennen. Dies wurde von allen Autoren an den Elsevier-Verlag übermittelt“, sagte Herr Tuan.

Was sagen Wissenschaftler zum Wechsel der Artikelautoren?

Dr. Duong Tu (arbeitet an der Purdue University, USA) sagte, dass Elsevier ein kommerzieller Verlag sei. Neben der Veröffentlichung von Artikeln mit bestimmten Qualitätskriterien ist ihr wichtiges Ziel, Geld zu verdienen. „Verlage müssen jedoch weiterhin Qualität und Kommerz abwägen. Sie ziehen Artikel nur in Fällen höherer Gewalt zurück, da dies zu Rechtsstreitigkeiten führen und den Ruf der Zeitschrift sowie des Verlags schädigen kann. Potenzielle Autoren zögern dann, Manuskripte einzureichen, was wiederum zu geringeren Einnahmen des Verlags führt. Fuel ist keine wettbewerbsorientierte Zeitschrift, und das Peer-Review-Verfahren muss die Standards von Elsevier gewährleisten“, kommentierte Dr. Tu.

Normalerweise verlangen Zeitschriften beim Hinzufügen, Entfernen oder Ändern der Reihenfolge von Autoren während des Überprüfungsprozesses immer, dass die Autorengruppe die Zeitschrift benachrichtigt, um Transparenz zu gewährleisten und Autorenbetrug und Artikelhandel einzuschränken.

Nicht alle Verlage verfügen über Systeme, die Änderungen in der Autorenliste während des Überprüfungsprozesses automatisch erkennen. Daher müssen sie den Autor des Artikels häufig proaktiv benachrichtigen. Wenn der Verlag vor der Veröffentlichung des Artikels einen Wechsel der Autorenschaft feststellt, wird er die Autorengruppe bitten, die Zusammenarbeit während des Schreibprozesses, die Beiträge der einzelnen Autoren und ob dem Auftreten des neuen Autors von der gesamten Autorengruppe zugestimmt wurde oder nicht, zu erläutern. Nur wenn die Autorengruppe dies zufriedenstellend erklärt, wird sie es akzeptieren. Andernfalls wird der Artikel abgelehnt.

Falls der Herausgeber nach der Veröffentlichung des Artikels eine Änderung in der Autorenliste feststellt, wird er ebenfalls um eine Erklärung bitten. Wenn diese nicht überzeugend ist, wird er den Artikel zurückziehen.

In Bezug auf die Mitautorschaft des Chefredakteurs stellt dies keinen Verstoß gegen die Integrität dar, wenn der Chefredakteur nicht am Peer-Review-Prozess teilnimmt und somit sicherstellt, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Viele Zeitschriften bieten den Autoren die Möglichkeit, Gutachter vorzuschlagen. Wenn der Autor eine Beziehung zum Gutachter hat, muss er den Interessenkonflikt proaktiv offenlegen. Die Entscheidung, wen eine Rezension verfasst, liegt ganz beim Herausgeber.

In diesem Fall entschied sich Elsevier, den Artikel zurückzuziehen, da man aufgrund von Bedenken hinsichtlich Änderungen in der Autorenliste und Interessenkonflikten der Ansicht war, dass die Erklärung der Autoren nicht zufriedenstellend sei.

Professor Nguyen Van Tuan (University of Technology Sydney, Australien) sagte, dass die Verantwortung bei der Zeitschrift liege, wenn der Autor die Zeitschrift Fuel über den zur Veröffentlichung akzeptierten Autorenwechsel informiere.

„Wenn der Autor dies nicht gemeldet, aber dennoch veröffentlicht hat, dann liegt meiner Meinung nach die Verantwortung (für den Verstoß gegen die Richtlinien) beim Autor. Offenbar war der Redaktion der Autorenwechsel nicht aufgefallen, denn sie schrieb, sie habe erst nach einer Untersuchung davon erfahren“, räumte Dr. Tuan ein.

Ein Professor der Vietnamesischen Akademie für Wissenschaft und Technologie sagte, es sei nichts Ungewöhnliches, dass der Chefredakteur denselben Artikel wie die Autorengruppe schreibe. Wichtig war, dass die Autorengruppe nachweisen konnte, dass es sich bei der Person, die den Artikel vergeben und den Begutachtungsprozess geleitet hatte, nicht um den Chefredakteur handelte und dass auch die Gutachter von einem anderen Herausgeber ausgewählt wurden. Auch eine Änderung des Autorennamens ist normal, wichtig ist, dass Einigkeit unter den Autoren besteht.

Quelle: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm