Was sagt der Autor zur Zurückziehung seines wissenschaftlichen Artikels aus einer internationalen Zeitschrift?

Der Verlag Elsevier gab kürzlich die Zurückziehung von drei Artikeln einer Gruppe vietnamesischer Autoren aus dem Fuel Magazine bekannt, und zwar aus drei Gründen, welche die Autoren nicht überzeugend fanden. Was sagen Wissenschaftler zu dieser Situation?

Elsevier-Verlag begründet Artikelrückzug auf Fuel-Website

Am 19. Oktober gab der Elsevier-Verlag den Rückzug von drei Artikeln einer Gruppe vietnamesischer Autoren bekannt und nannte folgende Gründe: „Bei den oben genannten Artikeln kam es während des Überarbeitungsprozesses zu Änderungen in der Autorenschaft. Diese Änderungen wurden ohne Überprüfung oder Genehmigung vorgenommen. Dies verstieß gegen die Urheberrechtsrichtlinien der Zeitschrift. Darüber hinaus wurde der Überprüfungsprozess des Artikels von Redakteuren durchgeführt, die bereits zuvor zusammengearbeitet hatten, darunter auch die gemeinsame Veröffentlichung mit einigen Autoren des Artikels. Die korrespondierenden Autoren (und andere Autoren) reagierten umgehend auf Anfragen zur Klarstellung dieser Punkte, aber diese Erklärungen gingen nicht ausreichend auf die Bedenken ein. Daher und angesichts der Art der festgestellten Unregelmäßigkeiten haben die Redakteure das Vertrauen in die Gültigkeit/Integrität und die Ergebnisse des Artikels verloren und beschlossen, den Artikel zurückzuziehen.“

Drei im Jahr 2022 veröffentlichte wissenschaftliche Artikel wurden gerade von Elsevier aus dem Fuel Journal zurückgezogen, darunter: „ Verbrennungs- und Emissionsverhalten eines Dual-Fuel-Vormischlade-Kompressionszündungsmotors, der mit n-Pentanol und einer Mischung aus Diesel/Altreifenöl betrieben wird und Nanopartikel enthält “ (Autoren sind u. a. PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

„ Untersuchung der kombinierten Auswirkungen einer veränderten Kolbenmuldengeometrie und einer mit dem Zusatzstoff tert-Butylhydrochinon versehenen Biodiesel/Diesel-Mischung auf das Verhalten von Dieselmotoren “ (Autorengruppe umfasst Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

„ Optimierung eines Dieselmotors mit variablem Kompressionsverhältnis, der mit Zinkoxid-Nanopartikeln und Biodiesel-Emulsion betrieben wird, unter Verwendung der Response-Surface-Methode “ (Autorengruppe R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Bitte um Klärung von 3 Punkten

In einem Gespräch mit Reportern der Zeitung Thanh Nien sagte Außerordentlicher Professor Dr. Hoang Anh Tuan, ein Vertreter der Wissenschaftler, deren drei Artikel kürzlich vom Elsevier-Verlag aus dem Fuel Magazine zurückgezogen wurden, dass der Vorfall am 17. Mai 2024 begann, als Herr Tuan und die Autorengruppe eine E-Mail vom Ethikkomitee von Elsevier erhielten, in der um Klärung einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit den oben genannten Artikeln gebeten wurde.

In dem Brief forderte das Ethikkomitee die Autorengruppe, darunter auch Herrn Tuan, auf, drei Fragen zu klären: Warum hat die Autorengruppe den Namen des Autors während der Überarbeitungsrunden geändert? In welcher Beziehung stehen die Autoren zueinander? Besteht eine Beziehung zwischen Herrn Tuan und Professor Zuohua Huang (Chefredakteur für die Region Asien-Pazifik, Co-Autor des zweiten zurückgezogenen Artikels)?

Herr Tuan sagte, die Gruppe habe einen Brief an das Ethikkomitee von Elsevier, die Leiterin der Energy - Fuel Journal-Gruppe (Frau Kathleen) und den Chefredakteur des Fuel-Magazins, Herrn Bill Nimmo, geschrieben.

In Bezug auf das erste Problem bestätigte Herr Tuan, dass es zum Zeitpunkt der Einreichung der Artikel durch die Autorengruppe bei Elsevier keine Regelung gab, wonach der Manager der Zeitschrift benachrichtigt werden muss, wenn während des Überarbeitungsprozesses Autoren zu einem Artikel zurückgezogen oder hinzugefügt werden.

„Wir übermitteln unsere Artikel an das System der Zeitschrift. Dieses System kann alle Änderungen an Autorennamen erkennen, z. B. welche Autoren zurückgezogen wurden und welche neu hinzugefügt wurden. Wenn diese Richtlinie damals schon in Kraft gewesen wäre, als das System eine Änderung der Autorennamen meldete, hätte die Zeitschrift uns sofort um eine Erklärung gebeten und hätte sie nicht ignorieren und den Artikel zur Veröffentlichung annehmen können“, sagte Herr Tuan.

Laut Herrn Tuan bat die Gruppe während des Bearbeitungsprozesses um Beiträge von Autoren mit ähnlichem Fachwissen und stimmte daher zu, die Namen dieser Autoren hinzuzufügen. Darüber hinaus konnten einige Autoren nicht mehr zur Arbeit beitragen und beantragten daher die Rücknahme ihrer Namen aus der Arbeit.

„Das Ändern oder Hinzufügen von Autoren auf der Grundlage ihres Beitrags zu einer wissenschaftlichen Arbeit, mit Zustimmung der Autoren und ohne Konflikte, steht völlig im Einklang mit ethischen Standards. Die hinzugefügten Autoren kommen hauptsächlich von Universitäten in Vietnam. Die ausländischen Autoren des Artikels sind alle Mitglieder unserer Forschungsgruppen, wir haben bereits gemeinsam an vielen wissenschaftlichen Veröffentlichungen mitgewirkt, sie sind keine Ghostwriter“, sagte Herr Tuan.

Zum zweiten Vorwurf bestätigte Herr Tuan gegenüber dem Elsevier-Verlag, dass in seiner Forschungsgruppe mehrere indische und chinesische Koautoren seien und seit 2020 gemeinsam am Projekt teilgenommen hätten. Zudem lagen ihm mit roten Stempeln versehene Dokumente der Einheiten vor, für die Herr Tuan damals gearbeitet hatte und in denen die oben genannten Autoren zur Mitarbeit an der Forschung eingeladen worden waren. Gleichzeitig schickte Herr Tuan ein Foto, das beweist, dass die Autorengruppe Mitglieder zur Durchführung des Experiments nach Indien geschickt hat.

Zum dritten Vorwurf erklärte Herr Tuan: „Alle Überprüfungs- und Zuweisungsprozesse werden vom Chefredakteur des Fuel Magazine zugewiesen. Wir können uns nicht in den Zuweisungs- und Entscheidungsprozess des Chefredakteurs einmischen. Darüber hinaus wurde mein Artikel mit Professor Zuohua Huang von einem anderen Redakteur verwaltet (zu dieser Zeit schickte uns Co-Chefredakteur William Nimmo die Entscheidung zur Überarbeitung des Artikels), nicht von Professor Zuohua Huang“, informierte Herr Tuan.

Laut Herrn Tuan verlangen die Bestimmungen des Fuel Magazine, dass Autoren direkt im System 3 bis 5 Gutachter vorschlagen, um das Verfahren zur Artikeleinreichung abzuschließen. Aus diesem Grund hat auch die Gruppe von Herrn Tuan einen Gutachter gemäß dieser zwingenden Regelung vorgeschlagen.

„Der Gutachter muss den Autor nicht kennen, aber das Einreichungssystem von Fuel verfügt nicht über einen Abschnitt, in dem die Beziehung zwischen dem Autor und der vorgeschlagenen Person angegeben werden kann. Die Auswahl der Gutachter obliegt dem verantwortlichen Redakteur. Es kommt jedoch nur sehr selten vor, dass der Redakteur einen im System vorgeschlagenen Gutachter auswählt“, sagte Herr Tuan.

Eine Antwort von Associate Professor Dr. Hoang Anh Tuan und der Autorengruppe an den Elsevier-Verlag

Brief vom 27. September vom Elsevier-Verlag

Stellt die Änderung des Autorennamens einen Richtlinienverstoß dar?

Im September verschickte Elsevier weitere E-Mails an die Autorengruppe und wiederholte zwei Vorwürfe: Die Änderung des Autorennamens habe gegen die Richtlinien von Elsevier verstoßen und Herr Tuan sowie einige Autoren der Gruppe hätten Beziehungen zu dem Herausgeber, der für den Überprüfungs- und Peer-Review-Prozess zuständig sei. Zum Verdacht, dass es zwischen den Autorengruppen keine Verbindungen gebe, äußert sich dieser Verlag nicht mehr. Gleichzeitig bestätigte dieser Verlag in der E-Mail, dass die Richtlinie zur Änderung von Autorennamen seit Dezember 2021 gilt.

Herr Tuan bestätigte gegenüber einem Reporter der Zeitung Thanh Nien dennoch: „Zum Zeitpunkt, als wir den Artikel einreichten, gab es keine solche Richtlinie. Insbesondere war ich von Dezember 2022 bis März 2023 Chefredakteur dieser Zeitschrift, aber ich habe diese Richtlinie nicht gesehen. Anfang 2023 begann Elsevier mit der Aktualisierung der Website und änderte die Richtlinie deutlicher.“

Schließlich akzeptierte der Elsevier-Verlag die Erklärungen der Autoren nicht und beschloss, den Artikel zurückzuziehen. Herr Tuan sagte, die Autorengruppe sei über diese Entscheidung sehr verärgert.

„Wir verletzen die wissenschaftliche Integrität nicht, indem wir Artikel oder Daten kaufen und verkaufen, Daten fälschen oder plagiieren. Die Artikel über Experimente mit Verbrennungsmotoren sind von sehr hoher Qualität und wir haben keine Interessenkonflikte. Die Tatsache, dass ich die Namen der Autoren auf Grundlage ihrer Beiträge zum Artikel geändert habe, zeigt, dass wir die wissenschaftliche Integrität einhalten, wenn die Autoren ihre Beiträge zur Arbeit anerkennen und dies von allen Autoren an den Elsevier-Verlag gesendet wurde“, sagte Herr Tuan.

Was sagen Wissenschaftler zum Wechsel der Artikelautoren?

Dr. Duong Tu (Purdue University, USA) sagte, dass Elsevier ein kommerzieller Verlag sei. Neben der Veröffentlichung von Artikeln mit bestimmten Qualitätskriterien bestehe das wichtigste Ziel darin, Geld zu verdienen. "Die Verlage müssen jedoch weiterhin zwischen Qualität und Kommerz abwägen. Sie ziehen Artikel nur in Fällen höherer Gewalt zurück, da dies zu Rechtsstreitigkeiten führen und den Ruf der Zeitschrift sowie des Verlags negativ beeinflussen kann. Potenzielle Autoren zögern, Manuskripte einzureichen, was wiederum zu geringeren Einnahmen des Verlags führt. Fuel ist keine räuberische Zeitschrift und das Peer-Review-Verfahren muss die Standards von Elsevier gewährleisten", kommentierte Dr. Tu.

Wenn während des Überprüfungsprozesses Autoren hinzugefügt, entfernt oder deren Reihenfolge geändert werden, verlangen Zeitschriften normalerweise immer, dass die Autorengruppe die Zeitschrift benachrichtigt, um Transparenz zu gewährleisten sowie Autorenbetrug und Artikelhandel einzuschränken.

Nicht alle Verlage verfügen über Systeme, die Änderungen in der Autorenliste während des Überprüfungsprozesses automatisch erkennen. Daher verlangen sie häufig, dass der Autor des Artikels sie proaktiv benachrichtigt. Stellt der Verlag vor der Veröffentlichung des Artikels einen Wechsel der Autoren fest, wird er die Autorengruppe um Erläuterungen zu der Zusammenarbeit während des Schreibprozesses, den Beiträgen der einzelnen Autoren und dazu, ob dem Auftreten des neuen Autors von der gesamten Autorengruppe zugestimmt wurde oder nicht, bitten. Nur wenn die Autorengruppe dies zufriedenstellend erklärt, wird sie es akzeptieren. Andernfalls wird der Artikel abgelehnt.

Stellt der Herausgeber nach der Veröffentlichung des Artikels eine Änderung in der Autorenliste fest, verlangt er ebenfalls eine Erklärung. Wenn diese nicht überzeugend ist, zieht er den Artikel zurück.

Bezüglich der Rolle des Chefredakteurs als Co-Autor stellt es keine Verletzung der Integrität dar, wenn der Chefredakteur nicht am Peer-Review-Prozess teilnimmt und somit sicherstellt, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Viele Zeitschriften bieten den Autoren die Möglichkeit, Gutachter vorzuschlagen. Wenn der Autor eine Beziehung zum Gutachter hat, muss er den Interessenkonflikt proaktiv offenlegen. Die Entscheidung, wen eine Rezension verfasst, liegt einzig und allein beim Herausgeber.

In diesem Fall hat sich Elsevier dazu entschlossen, den Artikel zurückzuziehen, da man aufgrund von Bedenken hinsichtlich Änderungen in der Autorenliste und Interessenkonflikten die Erklärung der Autoren für nicht zufriedenstellend hielt.

Professor Nguyen Van Tuan (University of Technology Sydney, Australien) erklärte, dass die Verantwortung bei der Zeitschrift Fuel liege, wenn der Autor die Zeitschrift über den zur Veröffentlichung akzeptierten Autorenwechsel informiere.

„Wenn der Autor dies nicht gemeldet, aber dennoch veröffentlicht hat, dann ist meiner Meinung nach der Autor dafür verantwortlich (für die Verletzung der Richtlinien). Es scheint, dass die Redaktion den Autorenwechsel nicht bemerkt hat, denn sie schrieb, dass sie erst nach einer Untersuchung davon erfahren habe“, räumte Dr. Tuan ein.

Ein Professor der Vietnamesischen Akademie für Wissenschaft und Technologie sagte, es sei nichts Ungewöhnliches, dass der Chefredakteur denselben Artikel wie die Autorengruppe geschrieben habe. Wichtig sei, dass die Autorengruppe beweisen könne, dass die Person, die den Artikel zugewiesen und den Überprüfungsprozess geleitet habe, nicht der Chefredakteur gewesen sei und dass die Gutachter ebenfalls von einem anderen Redakteur ausgewählt worden seien. Auch eine Änderung des Autorennamens ist normal, wichtig ist, dass Einigkeit unter den Autoren besteht.

Quelle: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm