Schwedens Entschlossenheit und die Fortschritte der NATO
Nach dem relativ reibungslosen Beitritt Finnlands zur Union ist die verbleibende Mitgliedschaftsgeschichte, die der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) in diesem Jahr die größten Sorgen bereitet, die Geschichte Schwedens. Laut NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg werden sich Vertreter der Türkei, Schwedens und Finnlands Ende Juni treffen, voraussichtlich ab dem 12. Juni, um nach Wegen zur Lösung der auf Widerstand gestoßenen Probleme zu suchen. Die Türkei und Ungarn haben den NATO-Beitritt Schwedens verzögert. Verfahren. Gleichzeitig treffen sich wie geplant am 15. und 16. Juni auch die NATO-Verteidigungsminister in Brüssel (Belgien).
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg spricht am 23. Mai in Brüssel, Belgien, mit Reportern. Foto: AFP/VNA
Zuvor hatten mehrere NATO-Außenminister beim NATO-Außenministertreffen am 1. Juni im norwegischen Oslo ihren Optimismus geäußert, dass Ankara nach dem Ende der nationalen Wahlen seine Opposition gegen den Beitrittsantrag Schwedens aufgeben werde. Schweden und Finnland haben im vergangenen Jahr gemeinsam einen NATO-Beitritt beantragt und damit eine jahrzehntelange Politik der militärischen Blockfreiheit beendet. Die Beitrittsanträge der beiden nordischen Länder wurden auf dem NATO-Gipfel im Juni 2022 angenommen. Um jedoch offiziell Mitglied der NATO zu werden, muss der Beitrittsantrag von allen Mitgliedsländern des Bündnisses genehmigt werden.
Von der Türkei und Ungarn hat Schweden bislang noch keine Zustimmung erhalten. Die Türkei ist dabei die größte Sorge, da sie noch immer darauf beharrt, dass Schweden Mitgliedern von Gruppen Unterschlupf gewährt, die Ankara als terroristische Gruppierungen betrachtet. Auch das Land mit dem größten Gewicht in der NAO - die USA - hat sich dafür ausgesprochen, Schweden „so bald wie möglich“ in die NATO aufzunehmen. Schweden selbst hat wichtige konkrete Schritte unternommen, um den Bedenken der Türkei Rechnung zu tragen, und zwar in Form von Verfassungsänderungen und einer verstärkten Zusammenarbeit mit Ankara im Kampf gegen den Terrorismus. Der schwedische Außenminister Tobias Billström sagte vor kurzem, das Land habe alle gestellten Bedingungen erfüllt und es sei „an der Zeit, dass die Türkei und Ungarn damit beginnen, Schwedens Mitgliedschaft zu genehmigen“. Wann der Beitrittsprozess enden wird, bleibt jedoch eine offene Frage.
Heftige Meinungsverschiedenheiten über den Beitritt der Ukraine
Wie sind die Beitrittsaussichten der Ukraine? – ist eine Frage, die nicht nur die Ukraine betrifft, sondern auch unter den Mitgliedern dieses Blocks Diskussionen und sogar Meinungsverschiedenheiten auslöst. Die NATO-Staats- und Regierungschefs sind der Ansicht, dass derzeit nicht der richtige Zeitpunkt sei, um über den Prozess der Aufnahme der Ukraine zu diskutieren, wie Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte: „Es ist unmöglich, die Aufnahme eines Landes als Mitglied mitten in einer Krise zu diskutieren.“ Es herrscht Krieg Auch aus Deutschland hieß es, man müsse vorsichtig sein. „Natürlich können wir während eines Krieges (zwischen Russland und der Ukraine) nicht über die Aufnahme neuer Mitglieder sprechen“, sagte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock.
Die osteuropäischen Mitgliedsstaaten erhöhen schon seit langem den Druck auf die Union, einen klaren Fahrplan für den Beitritt der Ukraine auszuarbeiten und sich auch daran zu halten, statt eine „düstere“ Haltung beizubehalten. „Verschwommen“ – nicht klar, ob die Sache entschieden ist oder nicht, wie zuvor. Natürlich kritisierte auch der russische Präsident Wladimir Putin die Aufnahme ehemaliger Sowjetstaaten in die NATO und betrachtete sie als Bedrohung für die Sicherheit Russlands.
Auf ukrainischer Seite erklärte der ukrainische Präsident Selenskyj in einem jüngsten Schritt: „Wenn wir in Vilnius nicht anerkannt werden und uns ein Signal gegeben wird, glaube ich, dass die Ukraine bei diesem Gipfel nicht anwesend sein wird.“
Zuvor hatte bereits am 1. Juni Wolodymyr Selenskyj seine Haltung zum Ausdruck gebracht und gesagt: „Dieses Jahr ist das Jahr der Entscheidungen. Beim NATO-Gipfel im Sommer in Vilnius (Litauen) muss es eine klare Einladung der NATO-Mitglieder und Sicherheitsgarantien für den Weg (zur NATO-Mitgliedschaft der Ukraine) geben.“
Suche nach einem neuen Generalsekretär: Nato-Problem
Im Vorfeld des NATO-Gipfels im kommenden Juli in der litauischen Hauptstadt Vilnius gibt es neben der Frage der Aufnahme neuer Mitglieder in die Ukraine und Schweden auch Anlass zur Sorge, wer der neue Generalsekretär des Blocks werden soll. Der neue Fokus liegt auf den NATO-Mitgliedsländern.
Nach nunmehr neun Jahren im Amt gilt Jens Stoltenberg als jemand, der nicht nur zahlreiche große Herausforderungen gemeistert hat, sondern in seiner Position als Generalsekretär auch herausragende Erfolge bei der Gewährleistung der Stabilität des Militärbündnisses erzielt hat. Auch aufgrund dieser "herausragenden Leistungen" gibt es Informationen, dass die NATO die Amtszeit des Generalsekretärs (die voraussichtlich am 30. September 2023 endet) von Herrn Jens Stoltenberg erneut verlängern will. bis April 2024, da die NATO Aufrechterhaltung der Stabilität angesichts des anhaltenden Konflikts in der Ukraine. Darüber hinaus wollen die Blockmitglieder, dass Jens Stoltenberg den Vorsitz beim Gipfeltreffen zum 75-jährigen Bestehen der Organisation im April 2024 in Washington übernimmt.
Allerdings scheint Herr Jens Stoltenberg nicht die Absicht zu haben, seine Amtszeit zu verlängern. Kürzlich berichtete die deutsche Zeitung „Welt am Sonntag“, dass Jens Stoltenberg Präsident der Weltbank (WB) werden könnte, wenn David Malpass zum gleichen Zeitpunkt sein Amt niederlegt.
Da die NATO nur 31 Mitgliedsstaaten hat, war es nie leicht, innerhalb des Blocks einen absoluten Konsens zu erzielen. Während viele Länder noch zögern, die Meinung von Herrn Jens Stoltenberg zu testen und ihn als Generalsekretär zu behalten, wollen viele Mitglieder dieses Militärblocks während oder sogar vor dem Gipfel einen Ersatz für Herrn Stoltenberg finden. Der NATO-Gipfel findet in Litauen statt Mitte Juli. Das bedeutet, dass die Ablösung von Herrn Jens Stoltenberg nicht nur notwendig, sondern auch dringend ist.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. Foto: Reuters
Und mit einer so "schwierigen" Position in so kurzer Zeit ist es nicht einfach, einen neuen Besitzer zu finden, wie die Nachrichtenagentur Reuters (UK) sagte. Wer auch immer den Posten des NATO-Generalsekretärs innehat, wird nun vor der doppelten Herausforderung stehen, die Unterstützung seiner Verbündeten aufrechtzuerhalten der Ukraine und hütet sich gleichzeitig vor einer Eskalation, die die NATO direkt in einen Konflikt mit Russland ziehen könnte.
Ganz zu schweigen davon, dass die NATO, wie bereits erwähnt, immer als „neun Leute, zehn Meinungen“ bekannt war und es nie einfach war, einen Konsens zu erzielen. Darüber hinaus muss diese Person laut zahlreichen inoffiziellen Quellen auch Unterstützung aus Washington erhalten, das seit jeher der größte Geldgeber der Nato ist. Frankreich möchte in der Hoffnung auf eine engere Zusammenarbeit zwischen der NATO und der EU jemanden aus einem EU-Land nominieren, und die Niederlande werden voraussichtlich ihre Verteidigungsministerin, Frau Kajsa, nominieren. Ollongren, Großbritannien möchte ebenfalls Verteidigungsministerin nominieren. Ben Wallace, der ehemalige italienische Ministerpräsident Mario Draghi, der rumänische Präsident Klaus Iohannis und die kanadische Vize-Ministerpräsidentin Chrystia Freeland werden ebenfalls vorgeschlagen... Inzwischen sind viele Mitgliedsländer dafür Einige Länder haben vorgeschlagen, dass die NATO ihre erste Generalsekretärin haben sollte, während andere haben vorgeschlagen, dass das Land eine Ministerpräsidentin und Dänemarks erste Generalsekretärin bekommen soll. Mette Frederiksen gilt als ernsthafte Kandidatin.
Briefseite
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)