Wer ist die beste Wahl für die US-Wirtschaft?

Die Wirtschaft hat für die amerikanischen Wähler nach wie vor höchste Priorität. Beide Kandidaten für das Weiße Haus sind sich dessen bewusst und arbeiten daran, sich als beste Wahl für die US-Wirtschaft zu positionieren. [Anzeige_1]

Welcher Präsidentschaftskandidat wird mit seiner Wirtschaftspolitik von den amerikanischen Wählern begrüßt? (Quelle: Shutterstock)

Die internationalen Medien sind der Ansicht, dass die wirtschaftlichen Visionen von Präsident Joe Biden und seinem Vorgänger Donald Trump zwar völlig verschieden seien, der Kontrast zwischen Trump und Vizepräsidentin Kamala Harris jedoch „beinahe blendend“ sei.

Obwohl sie von vielen aktuellen politischen Maßnahmen beeinflusst ist, versucht Harris, einige ihrer eigenen Wirtschaftspläne durchzusetzen und hervorzuheben. Diese zeigen ihre Bereitschaft, in einigen Schlüsselfragen mit dem Ansatz der aktuellen Regierung zu brechen. In der Zwischenzeit verdoppelt Herr Trump seine Agenda für seine erste Amtszeit.

Harris‘ „Störung“

Seit sie Präsident Biden als Kandidatin der Demokraten abgelöst hat, hat Frau Harris Vorschläge vorgelegt, die „über die Vorschläge der amtierenden Regierung hinausgehen“, indem sie Amerikanern mit niedrigem und mittlerem Einkommen hilft, indem sie unter anderem Wohnraum erschwinglicher macht, die Kosten für Kinderbetreuung senkt, Preissteigerungen eindämmt und die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente reduziert.

„Sie versucht, Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen sowie kleinen Unternehmen der unteren Mittelschicht zu helfen und zahlt dann den Preis, indem sie die Steuern für Reiche und Unternehmen erhöht“, sagte Mark Zandi, Chefökonom bei Moody’s Analytics.

Vizepräsidentin Harris hat vor Kurzem eine Reihe neuer politischer Positionen offiziell auf ihrer Wahlkampf-Website veröffentlicht. Dazu gehören Vorschläge wie die Bereitstellung von 25.000 Dollar für Erstkäufer von Eigenheimen, ein Steuerfreibetrag von 6.000 Dollar für Neugeborene, eine Steuersenkung von 50.000 Dollar für neu gegründete Kleinunternehmen (eine deutliche Erhöhung gegenüber den derzeitigen 5.000 Dollar) oder die klare Ankündigung eines Steuersatzes von 28 Prozent für Personen mit einem Einkommen von über einer Million Dollar – niedriger als der von Präsident Biden für den Haushaltsplan 2025 vorgeschlagene Satz von 39,6 Prozent.

Wirtschaftsanalysten gehen allerdings davon aus, dass die meisten Vorschläge kaum eine Chance haben, im gespaltenen Kongress angenommen zu werden. Einige Ideen zu den Themen Wohnen und Kinderbetreuung könnten jedoch Anklang finden. Darüber hinaus gibt es laut einer Analyse von Moody's und Goldman auch Vorschläge, die neu berechnet werden müssen, wie etwa die 25.000-Dollar-Zahlung an Eigenheimkäufer, die erhebliche Nachteile mit sich bringen könnte, weil sie den Eigenheimverkauf ankurbeln und die Immobilienpreise in die Höhe treiben würde...

Im Rennen gegen Trump in der unmittelbaren Zukunft werden einige Positionen der Vizepräsidentin als „unkonventionell“ gelten – sie stellen offenbar die Wahrnehmung von fast der Hälfte der potenziellen Wähler in Frage, während sie Bereitschaft zeigt, sich in der Mitte zu bewegen, indem sie beispielsweise ihre Unterstützung für das Verbot der Schiefergasförderung durch die aktuelle Regierung aufgibt und sich für den niedrigeren Kapitalertragsteuersatz der aktuellen Regierung für sehr reiche Amerikaner einsetzt.

Trumps Hartnäckigkeit

Die Zeitung Politico kam zu dem Schluss, dass sich Harris‘ Dynamik nach den schönen „politischen Flitterwochen“, die sie seit ihrem Amtsantritt als demokratische Kandidatin durchgemacht hatte, etwas verlangsamt habe. Obwohl Herr Trump gerade eine Phase hinter sich hat, in der man ihm keine Besserung attestierte, zeigt der ehemalige Präsident immer noch eine beeindruckende Beharrlichkeit.

Herr Trump hat sein Ziel deutlich gemacht, die Steuersenkungen von 2017 – aus seiner Amtszeit – für praktisch alle Amerikaner zu verlängern und auszuweiten, härter gegen illegale Einwanderung vorzugehen, neue Einfuhrzölle zu erheben und Präsident Bidens Plan für eine Zukunft mit sauberer Energie weitgehend abzulehnen.

Harris plant unterdessen auch, einige der Steuersenkungen aus der Trump-Ära zu verlängern – allerdings nicht für reiche Einzelpersonen und Unternehmen. Außerdem will sie für die reichsten Amerikaner die Steuern erhöhen, gezieltere Zölle auf Importe aus China erheben und die Einwanderungsbeschränkungen verschärfen, allerdings nicht so aggressiv und umfassend wie Trump.

In der Frage der Importe beharrte Trump darauf, dass „das Hauptziel dieser Steuer darin besteht, Importe teurer zu machen und dadurch die heimische Produktion zu fördern.“ Harris‘ Ansichten bieten keine neuen Argumente, denn neben der Kritik an dieser Steuer, die die Verbraucherpreise in die Höhe treibt, wollen die Wähler von ihr auch eine Erklärung hören, warum die aktuelle Regierung – der sie seit fast vier Jahren angehört – die Steuersätze aus der Trump-Ära beibehalten hat. Sie hat keine Maßnahmen zur Bekämpfung der Inflation vorgeschlagen, die für die Wähler ein zentrales Anliegen ist.

Umfragen zeigen weiterhin, dass die Amerikaner den Kandidaten Donald Trump als einen besseren Verwalter der Wirtschaft betrachten. Der Punkt, in dem Vizepräsidentin Kamala Harris als schwächer angesehen wird, hängt Beobachtern zufolge mit ihrer Fähigkeit zusammen, mit wirtschaftlichen Problemen umzugehen. Steigende Preise und eine Reihe neuer Probleme sorgen weiterhin dafür, dass die amerikanischen Wähler mit der Vorgehensweise der aktuellen Regierung unzufrieden sind. Und Frau Harris spielt dabei eine bedeutende Rolle.

Nach der ersten Debatte (am 10. September) veröffentlichten die US-Medien zahlreiche Artikel mit der Schlussfolgerung, der demokratische Kandidat habe seinen Gegner „überwältigt“, indem er Herrn Trump geschickt „provoziert“ habe, die Fassung zu verlieren und seine Schwächen zu offenbaren, während er gleichzeitig erfolgreich die Botschaft einer „glänzenden Zukunft für Amerika“ vermittelt habe.

Auf der anderen Seite jedoch glauben viele Menschen, dass der ehemalige Präsident Trump eine sehr vertraute Größe in der amerikanischen Politik sei und dass der Mehrheit der Wähler in diesem Land, einschließlich der unabhängigen Wähler, der „Donald Trump-Stil“ nichts Unbekanntes sei, ganz gleich, wie der Gegner ihn darstelle.

Man geht davon aus, dass Herr Trump immer noch eine bestimmte Haltung vertritt, und manche Menschen schätzen sogar die praktische Perspektive eines Geschäftsmannes. Die Wähler möchten jedoch immer noch genauer wissen, was er tun wird und vor allem, wie er sich anpassen wird, um im Falle seiner Wiederwahl besser zu sein als in der vorherigen Amtszeit.

Was ihre politische Haltung, insbesondere die Wirtschaftspolitik, angeht, ist Frau Harris für die Mehrheit der Wähler immer noch eine „Unbekannte“. Allerdings versäumte sie es, die seltene Gelegenheit zu nutzen, sich und ihre Wirtschaftspläne persönlich vorzustellen. Damit untergrub sie den Ruf von Trump, der die US-Wirtschaft in der Covid-19-Pandemie angekurbelt hat.

Entgegen den Erwartungen hat Harris lediglich politische Veränderungen und Versprechen betont, ohne zu erklären, was der konkrete Plan ist. Damit will sie die Kommentare von Analysten zerstreuen, ihre Kampagne sei nicht überzeugend genug, weil es ihr immer noch an Tiefe mangele und sie in Bezug auf harte politische Maßnahmen noch vage bleibe. Dies ist auch der Punkt, den Herr Trump am stärksten angriff, indem er sagte, dass die jüngsten Meinungsänderungen des Vizepräsidenten „unaufrichtig“ gewesen seien.

Natürlich sind einige angesehene Zeitungen und Zeitschriften bei der Einschätzung des „Machtgleichgewichts“ noch vorsichtig und behaupten, die beiden Länder lägen im Grunde Kopf an Kopf und es sei sehr schwierig vorherzusagen, wer in der nächsten Amtszeit das Weiße Haus besteigen werde.

Quelle: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html