المحكمة العليا الأميركية تواجه معضلة بشأن ترامب

وتواجه المحكمة العليا الأميركية معضلة، إذ إن حكمها قد يؤدي إما إلى حرمان الناخبين من حق تقرير المصير، أو إلى منح ترامب دفعة انتخابية عن غير قصد.

بدأت الجدل ينتشر حول إزالة دونالد ترامب من الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لاختيار المرشح الرئاسي الأمريكي. بدءًا من حكم المحكمة العليا في كولورادو بأن السيد ترامب غير مؤهل للترشح في عام 2024 بتهمة "التحريض على التمرد" لإلغاء انتخابات 2021، حذا مسؤولو الانتخابات في ولاية ماين حذوها في 28 ديسمبر وأزالوا الرئيس السابق من الاقتراع.

ومن المؤكد الآن أن المحكمة العليا الأميركية في واشنطن ستتدخل، لأن جذور النزاع تكمن في تفسير المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر للدستور، الذي يحظر على أولئك الذين شاركوا في التمرد أو العصيان تولي مناصب عامة. لكنهم يواجهون حقيقتين سياسيتين غير مريحتين تتعلقان بهذا الجدل.

إذا تم قبول حجة محكمة كولورادو، فإن القضاة في أعلى هيئة قضائية في الولايات المتحدة سوف يسلبون الناخبين حقهم في تحديد من يقود البلاد عن طريق الاقتراع. إذا رفضوا تفسير محكمة كولورادو للتعديل الرابع عشر، فإن الحكم سيكون بمثابة دفعة قوية للسيد ترامب في مساعيه للوصول إلى البيت الأبيض، مما يدفع الكثيرين إلى الاعتقاد بأن المحكمة العليا "تتدخل في الانتخابات".

وقالت تارا لي جروف، أستاذة القانون بجامعة تكساس، إن أي حكم من هذا القبيل سيكون له تداعيات خطيرة على سمعة الهيئة الأقوى في النظام القضائي الأميركي، وكذلك على القضاة الأفراد داخلها.

الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يتحدث إلى وسائل الإعلام بعد اليوم الثالث من محاكمته في نيويورك في 4 أكتوبر. الصورة: وكالة فرانس برس

وبحسب الخبراء، فإن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس سيعطي الأولوية لتعزيز وجهات النظر التوافقية بشأن المحكمة العليا، أو على الأقل تجنب خلق الكثير من الخلاف الحزبي بين مجموعة القضاة الستة الذين رشحهم رؤساء جمهوريون والقضاة الثلاثة الذين رشحهم رؤساء ديمقراطيون.

علق نيكولاس ستيفانوبولوس، أستاذ القانون بجامعة هارفارد، بأن المحكمة العليا الأمريكية لديها العديد من الخيارات لتجنب إدانة السيد ترامب أو افتراض أنه ارتكب عملاً من أعمال التمرد، وبالتالي إبقاء السيد ترامب على ورقة الاقتراع في عام 2024. يمكن للقضاة الاستناد إلى التعديل الأول للدستور، وتقييم أن التصريحات التي أدت إلى اتهام السيد ترامب بالتحريض على الشغب لا تزال ضمن نطاق حرية التعبير.

ويمكن للقضاة أيضًا تعليق قرار إزالة السيد ترامب من الاقتراع من خلال تأخير قرارهم. ولكن في الواقع، قد يزعمون أن المحكمة لا تملك سلطة التدخل في نزاع انتخابي إلا بعد مراجعة من جانب الكونجرس، أو أنها لا تستطيع الحكم على أهلية السيد ترامب للترشح إلا بعد ظهوره أمام المحكمة بتهمة المشاركة في أعمال الشغب في الكابيتول.

ينطبق حكم المحكمة العليا في كولورادو وقرار وزير خارجية ولاية ماين على الانتخابات التمهيدية فقط، ولكنهما اتفقا على تأجيل التنفيذ حتى تصدر المحكمة العليا الأمريكية حكما. ومن الناحية النظرية، سيستمر الرئيس الأمريكي السابق في الظهور على بطاقة الاقتراع للحزب الجمهوري في الانتخابات التمهيدية في كولورادو وماين، المقرر إجراؤها في أوائل مارس/آذار 2024.

ولم تتم إدانة السيد ترامب بتهمة "التمرد" من قبل أي محكمة، على الرغم من محاكمته في ولاية جورجيا ومحكمة فيدرالية في واشنطن. تم تأجيل محاكمتين لأن ترامب يزعم أنه يتمتع بالحصانة القضائية عن الأفعال التي حدثت خلال فترة رئاسته.

وطلب المدعي الخاص جاك سميث، الذي يقود التحقيق في أعمال الشغب في مبنى الكابيتول في يناير/كانون الثاني 2022 والتدخل في انتخابات 2021، من المحكمة العليا الأمريكية الحكم على "حصانة" ترامب بموجب عملية سريعة لبدء المحاكمة بسرعة، لكن المحكمة لم توافق.

ويمكن لقضاة المحكمة العليا أيضًا إبقاء اسم ترامب على ورقة الاقتراع من خلال القول بأن المادة 3 من التعديل الرابع عشر لا تشمل الرؤساء الحاليين أو السابقين.

تم إقرار التعديل الرابع عشر بعد خمس سنوات من الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865)، لمنع أولئك الذين أقسموا الولاء للدستور ولكنهم "انخرطوا في تمرد أو عصيان" ضد البلاد من تولي مناصب في الحكومة.

وقد طبقت محكمة كولورادو هذه النقطة لتستنتج أن الرئيس السابق لم يكن مؤهلاً للترشح لمنصبه، لأنه "حرض وشجع على استخدام القوة والأعمال غير القانونية لعرقلة الانتقال السلمي للسلطة".

وكانت آخر حالة تم فيها استدعاء المادة 3 من التعديل الرابع عشر في عام 2022، في ولاية نيو مكسيكو. أُرغم كوي جريفين، مفوض المقاطعة، على الاستقالة بسبب دخوله بشكل غير قانوني إلى أراضي مبنى الكابيتول الأمريكي خلال أعمال الشغب التي اندلعت في الأول من يونيو/حزيران 2022.

كانت المجموعة التي استخدمت بند "التمرد" لإسقاط جريفين في المحكمة آنذاك هي منظمة الضغط "مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق" (CRE) التي تتخذ من واشنطن مقراً لها. كما أن CRE هي المجموعة التي تقود الجهود الرامية إلى استبعاد ترامب باستخدام نفس التكتيكات التي استخدمتها ضد جريفين.

ومع ذلك، فإن مثل هذا التطبيق للتعديل الرابع عشر يعد أمراً غير مسبوق تقريباً في الولايات المتحدة. كان بند "التمرد" مصممًا في المقام الأول لمنع السياسيين من الولايات الانفصالية أثناء الحرب الأهلية الأمريكية من الترشح للمناصب والسيطرة على الحكومة الفيدرالية، ولكن السياق الحالي مختلف. ولم يتم تطبيق هذا الحكم مطلقًا على أي مرشح رئاسي أمريكي.

وقال البروفيسور ستيفانوبولوس إن المجموعة المحافظة من القضاة في المحكمة العليا ستجد صعوبة في قبول تطبيق التعديل الرابع عشر مثل كولورادو لأنه جديد للغاية ويفتقر إلى الدعم "على مدى سنوات عديدة من العلماء والقضاة المحافظين". وأشار إلى أن القضاة وضعوا أيضًا قدرًا كبيرًا من الثقل على المخاطر السياسية في هذا النزاع، سواء المحافظة أو الليبرالية، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالتدخل في الانتخابات.

وقال "إن القضاة لن يرغبوا في التسبب في "حرب أهلية" داخل الحزب الجمهوري من خلال إقصاء مرشح يحظى بدعم الغالبية العظمى من الناخبين الجمهوريين".

سواء حكمت المحكمة لصالح ترامب أو ضده، فإنهم يخاطرون بمواجهة غضب الناخبين الأميركيين، سواء كانوا ضد الرئيس السابق أو مؤيديه.

تشهد الساحة السياسية الأميركية انقساما عميقا بشأن ترامب، مع أحداث غير مسبوقة مثل محاكمته مرتين أثناء وجوده في منصبه، وأعمال الشغب في مبنى الكابيتول الأميركي في يناير/كانون الثاني 2022، وسلسلة من الدعاوى القضائية والملاحقات القضائية المتعلقة بالرئيس السابق.

وقال ديريك مولر، أستاذ القانون بجامعة نوتردام في ولاية إنديانا، إن "الدعوى القضائية هي قضية محفوفة بالمخاطر السياسية". قد تنظر المحكمة في اتخاذ موقف موحد، بأغلبية مطلقة لتجنب الجدل. ومن المرجح أن يُبقي هذا الخيار الموحد اسم السيد ترامب على ورقة الاقتراع.

ثانه دانه (بحسب بوليتيكو، ستريتس تايمز )

رابط المصدر: https://vnexpress.net/toa-an-toi-cao-my-tien-thoai-luong-nan-vi-trump-4695252.html