في بداية شهر يونيو 2018، توجهت شركة LQC إلى كمبوديا للتواصل مع شخص مجهول للحصول على حساب مراهنة كرة قدم على الموقع www.bong88.com. كما أصدر هذا الشخص تعليماته إلى C. بتقسيم الحساب إلى حسابات فرعية لتنظيم تسجيل الرهانات للوكلاء من المستوى الأدنى. واتفق ج. مع هذا الموضوع على أنه بعد نهاية موسم كأس العالم 2018، سوف يعودون إلى كمبوديا لتقاسم الأرباح.
عند عودته إلى فيتنام، نظمت LQC عدة أشخاص آخرين لإنشاء حلقة مراهنة كرة قدم محلية، والتي دمرتها الشرطة فيما بعد. أثناء محاكمة حلقة القمار هذه، حكمت محكمة الشعب بمنطقة تان فو على N.D.B وKHCh وLNH وNVTr بتهمة "المقامرة"؛ حيث ب، ش. حكم عليه بالسجن لمدة 3 سنوات مع وقف التنفيذ؛ ح، تر. حكم مع وقف التنفيذ لمدة سنة.
أما المتهمون بدور تنظيم القمار فقد قضت محكمة أول درجة بحبسهم بالسجن ومن بينهم ل.ق.
ثلاث استئنافات، استئنافان
بعد صدور الحكم الابتدائي، استأنفت نيابة الشعب في مدينة هو تشي منه وفقًا لإجراءات الاستئناف، وطلبت من محكمة الشعب في مدينة هو تشي منه تطبيق ظروف "ارتكاب الجريمة مرتين أو أكثر" على المتهمين الأربعة الذين حُكم عليهم بالسجن وصدرت بحقهم أحكام مع وقف التنفيذ كما هو مذكور أعلاه وعدم تطبيق المادة 65 من قانون العقوبات للسماح للمتهمين بتلقي أحكام مع وقف التنفيذ.
ومع ذلك، أيدت محكمة الاستئناف الشعبية في مدينة هو تشي منه الحكم الصادر من الدرجة الأولى بحق ن.د.ب. وكيه إتش سي إتش بالسجن لمدة 3 سنوات، لكنها علقت تنفيذ الحكم؛ حكم على LNH و NVTr بالسجن لمدة عام مع وقف التنفيذ.
وبمراجعة ملف القضية، واصلت النيابة العامة الشعبية العليا في مدينة هوشي منه استئناف الحكم النهائي الصادر عن محكمة الاستئناف الجنائية في مدينة هوشي منه لإعادة محاكمة القضية في اتجاه عدم السماح للمتهمين الأربعة المذكورين أعلاه بالحصول على أحكام مع وقف التنفيذ. وفي الحكم النهائي للمحكمة الشعبية العليا في مدينة هوشي منه، لم يتم قبول استئناف النيابة الشعبية العليا في مدينة هوشي منه، وتم تأييد حكم الاستئناف الجنائي لمحكمة مدينة هوشي منه الشعبية ضد ب، ش، ح، ت.
وبما أن المحكمة الشعبية العليا في مدينة هوشي منه لم تقبل الاستئناف، فقد تقدمت النيابة الشعبية العليا في مدينة هوشي منه بتقرير إلى رئيس قضاة النيابة الشعبية العليا لاستئناف الحكم من أجل إجراء مراجعة نهائية للقضية.
ثم قرر المجلس القضائي للمحكمة الشعبية العليا قبول استئناف رئيس قضاة النيابة الشعبية العليا، وإلغاء قرار الاستئناف الصادر عن المحكمة الشعبية العليا في مدينة هوشي منه وحكم الاستئناف الجنائي الصادر عن محكمة مدينة هوشي منه الشعبية بشأن العقوبة الرئيسية للمتهمين الأربعة ن.د.ب، وكي إتش سي إتش، وإل إتش إتش، و إن في تي آر، وإعادة محاكمة الاستئناف في اتجاه عدم السماح للمتهمين بالحصول على أحكام مع وقف التنفيذ.
هناك ظروف مشددة للمسؤولية الجنائية، ولا يجوز الحكم مع وقف التنفيذ.
وبحسب ملف القضية، سجلت إدارة مكافحة المخدرات إجمالي 32 مباراة كرة قدم بمبلغ إجمالي يزيد عن 900 مليون دونج؛ شاركت KHCh في الرهان على 6 مباريات بمبلغ إجمالي للمراهنة قدره 510 مليون دونج؛ راهن LNH على 9 مباريات، بمبلغ إجمالي يقارب 26 مليون دونج؛ راهن NVTr على 16 مباراة، بمبلغ إجمالي قدره 86.5 مليون دونج.
يُظهر احتجاج رئيس قضاة النيابة العامة الشعبية العليا أن هؤلاء المتهمين الأربعة ارتكبوا جرائم مرتين أو أكثر، وهو ما يشكل ظرفًا مشددًا للمسؤولية الجنائية كما هو منصوص عليه في الفقرة (ز) من البند 1 من المادة 52 من قانون العقوبات لعام 2015. بالإضافة إلى ذلك، تنص الفقرة (5) من المادة 3 من القرار 02/2018/HDTP الذي يوجه تطبيق المادة 65 من قانون العقوبات على الأحكام مع وقف التنفيذ على أن "المجرمين المتكررين" غير مؤهلين للحصول على أحكام مع وقف التنفيذ.
وأشارت النيابة العامة الشعبية العليا إلى أن تطبيق محكمة الاستئناف للعقوبة على المتهمين لا يضمن مبدأ العدالة. عندما ارتكب ن.د.ب الجريمة مع وجود ظرفين مخففين: "أموال أو أشياء مستخدمة في المقامرة بقيمة 50 مليون دونج أو أكثر"، و"استخدام الإنترنت لارتكاب الجريمة"، وكان مبلغ المقامرة أكثر من 900 مليون دونج، لم يكن لدى المدعى عليه سوى ظرف مخفف واحد؛ لكن حكم المدعى عليه N.D.B يساوي حكم المدعى عليه KHCh، هناك ظرف تأطير واحد فقط وهو "الأموال المستخدمة في المقامرة بقيمة 50 مليون دونج أو أكثر"، أموال المقامرة الخاصة بـ Ch. 510 مليون دونج فقط، في حين أن هناك ظرفين مخففين.
وبالمثل، بالنسبة للمدعى عليه NVTr الذي قام بالمقامرة مرات أكثر وبأموال أكثر، ولكن الحكم يساوي حكم المدعى عليه LHH الذي قام بالمقامرة مرات أقل وبأموال أقل، وهو حكم غير عادل. وبناء على ذلك، طلبت النيابة الشعبية العليا إلغاء الحكم وإعادة المحاكمة في القضية لضمان العدالة.
بعد أن قبل مجلس قضاة المحكمة الشعبية العليا طلب إعادة النظر الذي تقدم به رئيس النيابة الشعبية العليا، طلبت النيابة الشعبية العليا من القطاع بأكمله الاستفادة من الخبرة وتحسين جودة ممارسة الحق في مقاضاة المحاكمات الجنائية والإشراف عليها في جميع أنحاء القطاع.
تزوير السجلات الطبية
أو حالة أخرى، وهي حالة ارتكاب PSNh جريمة "المقامرة". عقدت محكمة الشعب بمنطقة كرونج باك (داك لاك) محاكمة أولية وحكمت على ن. 3 سنوات سجنا. وفي جلسة الاستئناف، رفضت محكمة الشعب الإقليمية في داك لاك استئناف ن.ح. للحكم مع وقف التنفيذ، وأيدت الحكم الصادر في الدرجة الأولى بالسجن لمدة 3 سنوات.
ومع ذلك، عقدت اللجنة القضائية التابعة للمحكمة الشعبية العليا في دا نانغ مراجعة نهائية وعدل حكم الاستئناف الجنائي الصادر عن محكمة الشعب الإقليمية في داك لاك في اتجاه الإبقاء على عقوبة السجن لمدة 3 سنوات ولكن منح PSNh حكماً مع وقف التنفيذ.
خلال عملية مراجعة ملف القضية، استأنفت النيابة الشعبية العليا وفقًا لإجراءات النقض، وطلبت من المجلس القضائي للمحكمة الشعبية العليا المراجعة وفقًا لإجراءات النقض لإلغاء قرار النقض الصادر عن اللجنة القضائية للمحكمة الشعبية العليا في دا نانغ، وتأييد الحكم الاستئنافي، وعدم السماح لـ ن. حكم مع وقف التنفيذ
وقد خلصت النيابة العامة الشعبية العليا إلى أن PSNh ارتكبت جريمة "المقامرة" مع وجود ظرفين يحددان العقوبة: الأموال المستخدمة في المقامرة بلغت قيمتها 50 مليون دونج أو أكثر، واستخدام الإنترنت وشبكات الكمبيوتر لارتكاب الجريمة؛ وكان هناك ظرف مشدد يتمثل في "ارتكاب الجريمة مرتين أو أكثر"، لكن المحكمة الشعبية العليا في دا نانغ عدلت حكم الاستئناف، مما سمح لـ ن. إن الحكم مع وقف التنفيذ يشكل مخالفة للمادة 5 من المادة 3 من القرار رقم 02.
علاوة على ذلك، وفقًا للتحقق الذي أجرته النيابة العامة الشعبية العليا، أظهرت السجلات الطبية ونتائج الفحص في مستشفى الأورام في مدينة هوشي منه لـ PSNh علامات تزوير. ولذلك فإن قيام رئيس المحكمة الشعبية العليا في دا نانغ بالاعتماد على هذا السجل الطبي والمحاضر بالاستئناف للحصول على حكم نهائي دون التحقق منه والتأكد منه هو أمر لا أساس له من الصحة. ومن ثم، واصلت لجنة قضاة المحكمة الشعبية العليا في دا نانغ الاعتماد على هذا السجل الطبي لمنح المدعى عليه ن. إن الحكم مع وقف التنفيذ يعد خطأ جسيما في تطبيق القانون.
(يتبع)
في حالة ارتكاب جريمة مرتين أو أكثر مع الحكم عليها مع وقف التنفيذ
القرار 01/2022/NQ-HDTP يعدل ويكمل عدداً من المواد في القرار 02/2018/HDTP الذي يوجه تطبيق المادة 65 من قانون العقوبات على الأحكام مع وقف التنفيذ، بما في ذلك إضافة البند 5 من المادة 3، حيث لا يحق للشخص الذي يرتكب جريمة مرتين أو أكثر الحصول على عقوبة مع وقف التنفيذ، إلا في إحدى الحالات التالية:
أ) إذا كان الجاني لم يتم 18 سنة ميلادية؛
ب) جميع الجرائم هي جرائم أقل خطورة؛
ج) في الحالات التي يكون فيها الجاني شريكاً في الجريمة، يكون دور الجاني غير ذي أهمية؛
د) الجرائم التي يرتكبها الجاني نفسه.
الحالات التي لا يتم فيها منح الحكم مع وقف التنفيذ
1. الجاني هو العقل المدبر، والزعيم، والقائد، والخصم العنيد، والبلطجي، الذي يستخدم الحيل الماكرة، وباحترافية، ويستغل المنصب والسلطة لتحقيق مكاسب شخصية، ويتسبب عمداً في عواقب وخيمة بشكل خاص.
2. أن مرتكب الجريمة هرب وأصبح مطلوباً من قبل الجهات القضائية.
3. إذا ارتكب الشخص الخاضع للمراقبة جريمة جديدة خلال فترة المراقبة؛ يتم محاكمة الشخص الموجود تحت المراقبة بتهمة ارتكاب جريمة أخرى قبل منحه المراقبة.
4. تجوز محاكمة مجرم في نفس الوقت عن جرائم متعددة، باستثناء الحالات التي يكون فيها المجرم دون سن الثامنة عشرة.
5. الشخص الذي يرتكب جريمة عدة مرات، باستثناء الحالات التي يكون فيها الجاني دون سن 18 عامًا.
6. إذا كان الجاني معتاداً على الجريمة أو معتاداً خطيراً.
(المادة 3 من القرار 02/2018/HDTP الذي يوجه تطبيق المادة 65 من قانون العقوبات على الأحكام مع وقف التنفيذ)
[إعلان رقم 2]
رابط المصدر
تعليق (0)