الجانب المظلم لتطبيقات الذكاء الاصطناعي

بعد أن أطلقت شركة OpenAI الناشئة تطبيق الذكاء الاصطناعي الأول الخاص بها، ChatGPT، في أواخر عام 2022، تم إطلاق موجة من المنافسة لتطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي، وخاصة الذكاء الاصطناعي التوليدي، مما جلب العديد من وسائل الراحة في جميع مجالات الحياة. ومع ذلك، فإن هذا يحمل أيضًا العديد من المخاطر.

انتهاك الخصوصية

في السنوات الأخيرة، عانت العديد من المنظمات والأفراد من خسائر عندما استخدم مجرمو الإنترنت الذكاء الاصطناعي لإنشاء مقاطع فيديو مزيفة لصور وأصوات أشخاص حقيقيين. ومن الأمثلة على ذلك خدعة Deepfake.

وفقًا لتقرير الاحتيال بالهوية الذي نشرته Sumsub في نهاية نوفمبر 2023، زادت عمليات الاحتيال باستخدام Deepfake عالميًا بمقدار 10 مرات في عامي 2022-2023. وهذا أيضًا هو وقت انفجار تطبيقات الذكاء الاصطناعي في العالم.

وعلقت شركة Status Labs بأن تقنية Deepfake كان لها تأثير كبير على الثقافة والخصوصية والسمعة الشخصية. ركزت الكثير من الأخبار والاهتمام المحيط بـ Deepfakes على مقاطع فيديو إباحية للمشاهير، والصور الإباحية الانتقامية، والمعلومات المضللة، والأخبار المزيفة، والابتزاز، والاحتيال. على سبيل المثال، في عام 2019، تعرضت شركة طاقة في الولايات المتحدة لعملية احتيال بقيمة 243 ألف دولار من قبل محتال انتحل صورة وصوت قادة الشركة، وطلب من الموظفين تحويل الأموال إلى الشركاء.

وقالت وكالة رويترز للأنباء إنه في عام 2023، تم تداول نحو 500 ألف محتوى مزيف في شكل فيديو وصوت عبر شبكات التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء العالم. إلى جانب Deepfakes للمتعة، هناك حيل ابتكرها الأشرار لخداع المجتمع. من المتوقع أن تتسبب عمليات الاحتيال Deepfake في جميع أنحاء العالم في خسائر تصل إلى 11 مليون دولار أمريكي في عام 2022.

وحذر العديد من خبراء التكنولوجيا من التأثيرات السلبية التي يسببها الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك حقوق الملكية الفكرية والأصالة، فضلاً عن النزاعات المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية بين "الأعمال" التي ينشئها الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، يطلب شخص ما من تطبيق الذكاء الاصطناعي رسم صورة بموضوع معين، ولكن يطلب شخص آخر أيضًا من الذكاء الاصطناعي أن يفعل الشيء نفسه، مما يؤدي إلى ظهور صور بها العديد من أوجه التشابه.

وهذا يجعل من السهل نشوء نزاعات الملكية. ومع ذلك، لم يتخذ العالم حتى الآن قرارًا بشأن الاعتراف بحقوق الطبع والنشر للمحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي (الاعتراف بحقوق الطبع والنشر للأفراد الذين يطلبون الذكاء الاصطناعي الإبداعي أو الشركات التي تطور تطبيقات الذكاء الاصطناعي).

صورة تم إنشاؤها بواسطة تطبيق الذكاء الاصطناعي

من الصعب التمييز بين الحقيقي والمزيف

فهل يمكن للمحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أن ينتهك حقوق الطبع والنشر؟ من الناحية التكنولوجية، يتم تجميع المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي بواسطة خوارزميات من البيانات التي تم تدريبه عليها. يتم جمع قواعد البيانات هذه بواسطة مطوري تطبيقات الذكاء الاصطناعي من العديد من المصادر، وخاصة من قاعدة المعرفة على الإنترنت. العديد من هذه الأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لأصحابها.

في 27 ديسمبر 2023، رفعت صحيفة نيويورك تايمز (الولايات المتحدة الأمريكية) دعوى قضائية ضد شركة OpenAI (مع ChatGPT) وشركة Microsoft، مدعية أن ملايين من مقالاتها استُخدمت لتدريب روبوتات الدردشة الذكية ومنصات الذكاء الاصطناعي التابعة لهاتين الشركتين. الدليل هو أن هناك محتوى تم إنشاؤه بواسطة برامج المحادثة الآلية بناءً على طلب المستخدمين، وهو مشابه أو مطابق لمحتوى المقالات. لا يمكن لهذه الصحيفة أن تتجاهل عندما يتم استخدام "ملكيتها الفكرية" من قبل الشركات لتحقيق الربح.

صحيفة نيويورك تايمز هي أول صحيفة أمريكية كبرى ترفع دعوى قضائية بشأن حقوق النشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. ومن الممكن أن تتجه صحف أخرى في المستقبل القريب إلى رفع دعاوى قضائية، خاصة بعد النجاح الذي حققته صحيفة نيويورك تايمز.

وفي وقت سابق، توصلت شركة OpenAI إلى اتفاقية ترخيص حقوق الطبع والنشر مع وكالة أنباء Associated Press في يوليو 2023 وAxel Springer - الناشر الألماني الذي يملك صحيفتين Politico وBusiness Insider - في ديسمبر 2023.

انضمت الممثلة سارة سيلفرمان أيضًا إلى العديد من الدعاوى القضائية في يوليو 2023، متهمة Meta وOpenAI باستخدام مذكراتها كنص تدريبي لبرامج الذكاء الاصطناعي. كما أعرب العديد من الكتاب عن انزعاجهم عندما تم الكشف عن أن أنظمة الذكاء الاصطناعي استوعبت عشرات الآلاف من الكتب في قواعد بياناتها، مما أدى إلى رفع دعاوى قضائية من قبل مؤلفين مثل جوناثان فرانزين وجون جريشام.

في هذه الأثناء، رفعت خدمة الصور Getty Images دعوى قضائية ضد شركة ذكاء اصطناعي لإنشاء صور تعتمد على رسائل نصية بسبب الاستخدام غير المصرح به للمواد المرئية المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بالشركة...

يمكن أن يقع المستخدمون في مشاكل تتعلق بحقوق الطبع والنشر عندما يستخدمون "بشكل غير مبال" "أعمالاً" طلبوا من أدوات الذكاء الاصطناعي "تأليفها". يوصي الخبراء دائمًا باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي فقط للبحث وجمع البيانات وتقديم الاقتراحات للرجوع إليها.

وفي قضية أخرى، تربك تطبيقات الذكاء الاصطناعي المستخدمين عندما لا يتمكنون من التمييز بين الحقيقة والزيف في محتوى معين. يمكن أن يقع الناشرون والمحررون في ارتباك عندما يتعلق الأمر بقبول المخطوطات. ويواجه المعلمون أيضًا صعوبة في معرفة ما إذا كان عمل الطلاب يستخدم الذكاء الاصطناعي أم لا.

سيتعين على المجتمع الآن أن يكون أكثر يقظة لأنه لا يعرف ما هو المحتوى الحقيقي وما هو المحتوى المزيف. على سبيل المثال، سيكون من الصعب على الشخص العادي اكتشاف ما إذا كانت الصورة قد تم "سحرها" أو تحريرها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

هناك حاجة إلى تنظيم قانوني لاستخدام الذكاء الاصطناعي

وبينما ننتظر أدوات التطبيق التي يمكنها اكتشاف تدخل الذكاء الاصطناعي، يتعين على وكالات الإدارة أن تضع قريبًا لوائح قانونية واضحة ومحددة بشأن استخدام هذه التكنولوجيا لإنشاء محتوى خاص. يجب أن تُظهر اللوائح القانونية للناس أن المحتوى والأعمال قد تم التدخل فيها بواسطة الذكاء الاصطناعي، على سبيل المثال، بشكل افتراضي، وضع علامة مائية على الصور التي تم التلاعب بها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

المصدر: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm