فلسطينيون يفرون من موقع غارة جوية إسرائيلية في خان يونس بقطاع غزة (صورة: رويترز).
وفي الأيام الأخيرة، شهد العالم أول أخبار إيجابية من غزة بعد فترة طويلة من القتال العنيف.
وفي إطار اتفاق وقف إطلاق النار الذي توسطت فيه قطر ومصر والولايات المتحدة والذي بدأ في 24 نوفمبر/تشرين الثاني وتم تمديده حتى الأول من ديسمبر/كانون الأول، أطلقت حماس سراح العشرات من أكثر من 200 شخص أسرتهم خلال هجومها على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. من جانبها، أطلقت إسرائيل سراح 150 أسيراً فلسطينياً، وأوقفت قصف غزة، وسمحت بدخول المزيد من المواد الإنسانية إلى القطاع بعد أكثر من خمسة أسابيع من القتال العنيف.
ويفتح الاتفاق الباب أمام تمديد محتمل لوقف إطلاق النار، وقال الرئيس الأمريكي جو بايدن في 27 نوفمبر/تشرين الثاني إن إدارته تعمل على مساعدة الجانبين في تحقيق هذا الهدف. هذا هو الهدف الصحيح .
والآن، يتعين على إدارة بايدن أن توضح لماذا يصب مثل هذا التمديد في مصلحة إسرائيل والفلسطينيين على حد سواء، فضلاً عن مصالح واشنطن وشركائها الدوليين.
إن وقف إطلاق النار الدائم من شأنه أن يسهل عودة المزيد من الرهائن الإسرائيليين ويقلل من خطر تفاقم الكارثة الإنسانية للمدنيين في غزة. ويمكن أن يساعد ذلك أيضًا في تخفيف التوترات في الضفة الغربية وتقليل خطر تصعيد الحرب وانتشارها من خلال جذب جهات خارجية، مثل جماعة حزب الله اللبنانية وإيران.
ولكن تمديد وقف إطلاق النار ليس سوى بداية لعملية أطول وأوسع نطاقا تتطلب دبلوماسية إقليمية قوية مدعومة من الولايات المتحدة، والأهم من ذلك، إصلاحا شاملا للسياسة من جانب واشنطن.
عندما يتولى الرئيس بايدن منصبه في عام 2021، فإنه مصمم على عدم إضاعة الوقت والطاقة في جهود عبثية لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. لكن الحرب في غزة أظهرت أن هذه القضية لا يمكن تجاهلها.
ولكي يتماشى هذا مع تصريح وزير الخارجية أنتوني بلينكن في الثامن من نوفمبر/تشرين الثاني بأن العودة إلى الوضع الراهن "غير المستدام" بشكل واضح لا يمكن أن تتم، يتعين على الولايات المتحدة أن تغير نهجها العام وتلتزم بعملية دبلوماسية واسعة النطاق يمكنها في نهاية المطاف حل الصراع وإعطاء الأولوية لحقوق واحتياجات الناس في المنطقة.
لقد تضررت سمعة أميركا ومصداقيتها على الصعيد العالمي بشكل بالغ بسبب دعمها للحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة. لكن واشنطن تظل الدولة الوحيدة التي تتمتع بالعلاقات والنفوذ اللازمين لتأمين تمديد وقف إطلاق النار وتسهيل العملية التي يمكن أن تؤدي في نهاية المطاف إلى التوصل إلى اتفاق لإنهاء الصراع.
بحاجة إلى حل طويل الأمد
إذا صمد وقف إطلاق النار في غزة، فقد يفتح ذلك الطريق أمام حل للحرب الحالية.
ويجب أن يتضمن أي اتفاق إنهاء الحصار الإسرائيلي واعتقال المدنيين الفلسطينيين في غزة. ويجب عليها أيضاً أن تمنع حماس من القدرة على شن هجمات على إسرائيل. إن الهدف المعلن الذي أعلنته الحكومة الإسرائيلية وهو "تدمير حماس" هو هدف مفهوم ولكنه غير واقعي.
لا تستطيع إسرائيل القضاء على حماس بشكل كامل، ولكنها قادرة على جعل القوة أكثر اعتدالاً من خلال حل مشكلة "الغضب واليأس" التي غذتها حماس منذ فترة طويلة في علاقتها مع تل أبيب. وفي نهاية المطاف، فإن أي حل عادل سوف يتطلب الأخذ في الاعتبار الخسائر البشرية الهائلة في صفوف المدنيين على الجانبين.
أيدت الولايات المتحدة التحقيق الذي تجريه المحكمة الجنائية الدولية في الحملة العسكرية الروسية في أوكرانيا. وربما يتعين على واشنطن أن تفعل الشيء نفسه في إسرائيل والأراضي الفلسطينية إذا كانت تريد التوصل إلى حل سلمي دائم في غزة.
ومن شأن وقف إطلاق النار الدائم أن يمنح واشنطن أيضاً فرصة لاستخدام الدبلوماسية بشكل جدي لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني الأوسع بطريقة عادلة.
فلسطينيون يغادرون أثناء وقف إطلاق النار بالقرب من مدينة غزة في 27 نوفمبر/تشرين الثاني (الصورة: رويترز).
وعلى نطاق أوسع، يتعين على الولايات المتحدة أيضاً أن تتخلى عن سياستها الفاشلة في تسهيل المفاوضات الثنائية المباشرة بين الأطراف التي تعاني من اختلالات كبيرة في القوة العسكرية والدبلوماسية. وبدلاً من ذلك، إذا كان لوقف إطلاق النار أن يستمر، فيتعين على واشنطن أن تدعو على الفور الأطراف التي اجتمعت في فبراير/شباط لمناقشة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وأصدرت ما يسمى "بيان العقبة" الذي ضم مصر وإسرائيل والأردن والولايات المتحدة وممثلين عن منظمة التحرير الفلسطينية. وهذه المرة ينبغي أيضاً دعوة تركيا وقطر، الشريكين الأمنيين اللذين يحافظان على قنوات مفتوحة مع إيران وحماس.
والهدف هو ضمان التوصل إلى حل شامل للصراع وفقا للقانون الدولي. ويتضمن ذلك التطبيع العالمي والاعتراف بالحقوق الوطنية للإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء مع ضمان أمنهم ورفاهتهم.
يمكن للمشاركين اقتراح نماذج مختلفة كشروط مرجعية. ومن بين النماذج المحتملة "مبادرة السلام العربية"، التي تقترح الاعتراف العربي الكامل بإسرائيل مقابل إنهاء الاحتلال الذي بدأ في عام 1967، والتوصل إلى حل عادل لمشكلة اللاجئين الفلسطينيين، وإقامة دولة فلسطينية.
ومهما كانت الصيغة المعتمدة، فإنها يجب أن تواجه الواقع الأساسي المتمثل في أن احتلال إسرائيل غير المحدود للأراضي الفلسطينية وضمها لها هو في الواقع أمر غير قانوني بموجب القانون الدولي. إن الفشل في حمل إسرائيل على التخلي عن جهودها الرامية إلى إرساء مثل هذه السيطرة على هذه الأراضي من شأنه أن يجعل من الصعب حل الصراع دبلوماسيا، ويزيد من مخاطر اندلاع المزيد من العنف.
ويجب أن يضمن الحل العادل أيضًا حقوق الفلسطينيين في جميع الأراضي: غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية. إن أي نهج لفصل غزة محكوم عليه بالفشل، لأنها جزء لا يتجزأ من فلسطين.
وبالإضافة إلى قيادة الدبلوماسية الإقليمية، يتعين على الولايات المتحدة إعادة توجيه سياستها، واتخاذ خطوات ملموسة لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي المتزايد.
وينبغي لواشنطن أيضًا أن تتوقف عن استخدام حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لحماية إسرائيل من الانتقادات الموجهة إليها بسبب أنشطتها في ضم الأراضي والاستيطان.
ولا ينبغي لواشنطن أن تمهد الطريق أمام إسرائيل أو أي دولة أخرى لاستخدام الأسلحة التي تشتريها من الولايات المتحدة أو تمويلها في انتهاك القانون الإنساني الدولي أو لأي غرض يحظره القانون الأميركي. وينبغي لواشنطن أيضاً أن تدعم العملية الديمقراطية التي تؤدي إلى ظهور قيادة فلسطينية شرعية قادرة على تقديم التزامات موثوقة نيابة عن الشعب الفلسطيني.
لقد كان الرئيس بايدن مؤيدًا قويًا لإسرائيل طوال حياته السياسية. لقد بنى مصداقية هائلة لدى الشعب الإسرائيلي والآن حان الوقت بالنسبة له لاستخدام هذه المصداقية لدفع الحكومة الإسرائيلية في الاتجاه الصحيح.
ويستطيع الزعيم الأميركي بسهولة أن يثبت أن مثل هذه الخطوات لا تتعارض مع التزاماته الموعودة بأمن إسرائيل على المدى الطويل؛ في الواقع، سيكون هذا بمثابة تحقيق الوعد.
لقد شهدت غزة عدة حروب منذ عام 2007، وكان السيناريو هو نفسه دائما: بضعة أسابيع من الاتفاق بين الأطراف المعنية على ضرورة حل الأزمة، وبعد ذلك ينسى الجميع.
والكارثة الحالية هي نتيجة لهذا النموذج. ومن الصعب أن نتصور أن أي شيء جيد يمكن أن يأتي من قرابة شهرين من الرعب وإراقة الدماء. ولكن الالتزام الأميركي بعملية دبلوماسية مستدامة قائمة على القانون الدولي من شأنه أن يشكل قفزة عملاقة نحو مستقبل آمن وسلمي للشعبين.
[إعلان رقم 2]
مصدر
تعليق (0)