اقتراح للسماح للبنوك التي عانت من عمليات سحب جماعية بالاقتراض بسعر فائدة 0%

[إعلان 1]

واقترحت اللجنة الاقتصادية تطبيق قروض خاصة بفائدة 0% فقط على البنوك التي شهدت عمليات سحب جماعي أو معرضة للإفلاس.

ستقدم الحكومة إلى الجمعية الوطنية في الخامس من يونيو مشروع قانون مؤسسات الائتمان (المعدل). والنقطة الجديدة في هذا المشروع هي إضافة قواعد تتعلق بالسماح لمؤسسات الائتمان بالتدخل المبكر من قبل بنك الدولة.

وبناء على ذلك، تصبح البنوك مؤهلة للتدخل المبكر عندما تتعرض لعمليات سحب جماعي تؤدي إلى الإفلاس، أو عندما تفشل مؤسسات الائتمان في الحفاظ على نسب الدفع وسلامة رأس المال لمدة 3 و6 أشهر متتالية على التوالي، وتراكمت عليها خسائر تزيد عن 20% من قيمة رأس المال المستأجر وأموال الاحتياطي. ومن بين التدابير المطبقة على هذه المجموعة هي القروض الخاصة، من دون ضمانات، وبفائدة 0% سنويا من بنك الدولة وصندوق التأمين على الودائع والبنوك الأخرى.

وبعد الدراسة، اقترحت اللجنة الاقتصادية تطبيق القروض الخاصة فقط على البنوك التي شهدت عمليات سحب جماعي أو معرضة لخطر الانهيار، أي أنها لا توافق على الحالات المتبقية.

وتعتقد وكالة التقييم أن رأس مال القرض الخاص لا يأتي من الميزانية، ولكن في حالة تعبئة الموارد من صندوق التأمين على الودائع وبنك فيتنام التعاوني، فسوف يؤثر ذلك على حقوق الأعضاء لأن هذا هو مصدر الإيرادات من رسومهم ومساهماتهم في الصندوق.

كما اختلفت اللجنة الاقتصادية حول تنظيم آلية التعامل مع المخاطر عند تعبئة رأس المال من صندوق التأمين على الودائع والبنك التعاوني للقروض الخاصة. وبما أن مثل هذه القواعد غير معقولة، فإنها لا تضمن مبادئ المحاسبة ولا توضح مسؤولية المقرضين في استرداد القروض.

وقالت وكالة المراجعة إن "أموال هاتين الوكالتين لا ينبغي أن تستخدم لأغراض أخرى، مثل تأمين الودائع، الذي يعني دفع أموال للمودعين المؤمن عليهم في حالة فشل البنك".

موظف في البنك التجاري يقوم بحساب ودائع العملاء. الصورة: ثانه تونغ — موظف في البنك التجاري يقوم بحساب ودائع العملاء. الصورة: *ثانه تونغ*

وبحسب اللجنة الاقتصادية فإن القروض الخاصة بدون ضمانات ستؤثر على القدرة على تحصيل القروض . وتشير آراء كثيرة إلى ضرورة دراسة إضافة ضوابط على القروض الخاصة بدون ضمانات، لأن مؤسسات الائتمان من حيث المبدأ ملزمة بضمان القدرة على سداد القرض، وتوضيح مسؤوليات البنك المركزي والأطراف ذات الصلة في حال عدم إمكانية تحصيل هذا القرض.

وطلبت وكالة المراجعة توضيح الأساس الذي استندت إليه في اقتراح التدابير الرامية إلى تخصيص قروض خاصة وتقييم أثر هذه القروض على مؤسسات الائتمان المعينة. وفي حالة تحديد بعض البنوك الإقراضية الخاصة، ترى اللجنة الاقتصادية أنه من الضروري توضيح أسس اختيار وتخصيص مبالغ القروض.

ونقلاً عن رأي البنك الدولي ، قالت وكالة المراجعة إن هذه المنظمة تعتقد أن اللائحة الخاصة بتسمية الإقراض الخاص قد تشكل خطراً محتملاً على الاستقرار المالي، وتشكل خطراً كبيراً على الوضع المالي للبنك المركزي، ومؤسسة التأمين على الودائع ومؤسسات الإقراض الأخرى، وتنشر المخاطر من بنك إلى آخر. علاوة على ذلك، يشعر البنك الدولي بالقلق أيضاً بشأن المخاطر الأخلاقية في البنوك، أي عندما يؤدي تقديم قروض خاصة إلى زيادة سلوك المخاطرة لدى البنوك في حالة التوتر.

ووجدت وكالة المراجعة أيضًا أن التدابير المذكورة في المسودة تشمل فقط الدعم الخارجي، وخاصة من بنك الدولة، لكنها لا تشمل التدابير الذاتية من البنوك للتغلب بسرعة على حالة السحب الجماعي. وتحتاج هذه الحادثة إلى معالجة عاجلة، لذا اقترحت الهيئة مراجعة اللوائح المتعلقة بإجراءات التدخل المبكر وإجراءات المؤسسات الائتمانية التي تعاني من عمليات سحب جماعي للتوصل إلى لوائح أكثر تحديدًا في حالة السحب الجماعي من البنوك.

السيد مينه

[إعلان 2]
رابط المصدر