قبل 80 عامًا بالضبط، انعقد مؤتمر يالطا، الذي لم يمثل نهاية الحرب العالمية الثانية فحسب، بل كان أيضًا بداية نظام عالمي ثنائي القطبية، حيث كانت الدولتان الرائدتان فيه هما الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي.
 |
| الصف الأمامي من اليسار: رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل، والرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت، والأمين العام ورئيس مجلس الوزراء السوفييتي جوزيف ستالين في مؤتمر يالطا عام 1945. (المصدر: إدارة الأرشيف والسجلات الوطنية الأمريكية). |
مؤتمر يالطا، الذي عقد في الفترة من 4 إلى 11 فبراير/شباط 1945 في منتجع يالطا في شبه جزيرة القرم، جمع زعماء القوى المتحالفة الثلاث في الحرب العالمية الثانية (الثلاثة الكبار) بما في ذلك الأمين العام للحزب الشيوعي في الاتحاد السوفييتي ورئيس مجلس الوزراء جوزيف ستالين، والرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت، ورئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل.
وقد عقد هذا الاجتماع في الوقت الذي دخلت فيه الحرب العالمية الثانية مراحلها النهائية. لقد حققت جيوش الحلفاء انتصارات مهمة في أوروبا، وأصبح انهيار دول المحور (ألمانيا واليابان وإيطاليا) مجرد مسألة وقت. ولكن لا تزال هناك تحديات كبرى، بما في ذلك إعادة تنظيم العالم، وتقسيم غنائم النصر، وآليات الحفاظ على السلام الدائم بعد الحرب.
اتفاقيات هامة
وبحسب مكتب المؤرخ بوزارة الخارجية الأميركية، فإن مؤتمر يالطا اتخذ قرارات مهمة بشأن المسار المستقبلي للحرب العالمية الثانية والعالم بعد الحرب.
وقد أشار البيان المشترك الصادر في اليوم الأخير من المؤتمر (11 فبراير/شباط 1945)، والذي نشره مكتب المؤرخ، بوضوح إلى أن ألمانيا النازية قد تم تدميرها. كان أحد أهم اتفاقيات المؤتمر هو تقسيم ألمانيا إلى أربع مناطق تسيطر عليها القوى الكبرى وهي الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا والاتحاد السوفييتي. تم تنسيق إدارة المناطق والسيطرة عليها من خلال لجنة مراقبة مركزية مقرها برلين، تتألف من القادة العامين للقوى الثلاث.
واتفق الزعماء على ضرورة القضاء على الفاشية، ونزع سلاح ألمانيا بالكامل، وتدمير صناعتها الدفاعية والحد من قدرتها على استعادة قوتها العسكرية، ومعاقبة مجرمي الحرب وإجبار ألمانيا على دفع تعويضات عن أضرار الحرب.
كانت الولايات المتحدة وبريطانيا متفقتين بشكل عام على أن الحكومات المستقبلية لدول أوروبا الشرقية المجاورة للاتحاد السوفييتي يجب أن تكون "صديقة" لهذا النظام، في حين تعهد الاتحاد السوفييتي بالسماح بإجراء انتخابات حرة في جميع الأراضي المحررة من ألمانيا النازية.
في هذه الأثناء، وفقًا للمقال كيف خطط تشرشل وروزفلت وستالين لإنهاء الحرب العالمية الثانية؟ ووفقا لموقع متحف الحرب الإمبراطوري (iwm.org.uk)، فإن قضية مستقبل بولندا كانت محورا خاصا لمؤتمر يالطا.
وعلى وجه التحديد، اتفق زعماء "الثلاثة الكبار" على نقل الحدود السوفييتية مع بولندا غرباً إلى خط كيرزون، وهو الخط الحدودي المقترح بعد الحرب العالمية الأولى. وأسفرت المناقشات عن الاتفاق على الشروط اللازمة لإنشاء حكومة مؤقتة بولندية جديدة بطريقة يمكن أن تعترف بها القوى الثلاث.
علاوة على ذلك، شكل مؤتمر يالطا خطوة هامة في إنشاء الأمم المتحدة. واتفق الزعماء في البداية على ميثاق الأمم المتحدة وكذلك على هيكل مجلس الأمن وحق النقض فيه، مع أعضائه الخمسة الدائمين آنذاك.
وفي المنطقة الآسيوية، وبموجب اتفاقية المشاركة السوفيتية في الحرب ضد اليابان التي نشرها مكتب مؤرخ وزارة الخارجية الأميركية، وقعت الدول الثلاث بروتوكولاً تعهد فيه الاتحاد السوفيتي بالمشاركة في القتال ضد العسكرية اليابانية بالشروط التالية: حماية الوضع الراهن في منغوليا الخارجية (أو جمهورية منغوليا الشعبية)، وإعادة الحقوق إلى الاتحاد السوفيتي في الشرق الأقصى قبل الحرب الروسية اليابانية (1904-1905) وجزر الكوريل.
مؤسسة السلام؟
وأكد مؤتمر يالطا التصميم المشترك للدول الثلاث الكبرى على الحفاظ على السلام العالمي بعد الحرب وتعزيزه، وتوفير "الضمانة بأن يتمكن الناس في جميع أنحاء العالم من العيش طوال حياتهم في حرية، دون خوف أو حاجة"، على الرغم من أن كل زعيم جاء إلى المؤتمر بأفكاره الخاصة لإعادة بناء النظام في أوروبا بعد الحرب، كما جاء في البيان الصحفي الصادر عن المؤتمر.
وفقًا لمقال بعنوان "نهاية الحرب العالمية الثانية وتقسيم أوروبا" نشره مركز الدراسات الأوروبية (CES) بجامعة نورث كارولينا، أراد الرئيس الأمريكي روزفلت أن يساعد الاتحاد السوفييتي في الحرب ضد العسكرية اليابانية والانضمام إلى الأمم المتحدة. دعا رئيس الوزراء البريطاني تشرشل إلى إجراء انتخابات حرة وحكومة ديمقراطية في أوروبا الوسطى والشرقية، وخاصة في بولندا.
وفي الوقت نفسه، أراد الأمين العام ستالين أن يوسع الاتحاد السوفييتي نفوذه في أوروبا الشرقية والوسطى، معتبرا ذلك عنصرا مهما في استراتيجية الدفاع للدولة الفيدرالية. وكان موقفه صارما إلى درجة أن وزير الخارجية الأميركي من عام 1945 إلى عام 1947، جيمس ف. بيرنز (1882-1972)، علق قائلا: "السؤال ليس ما الذي سنسمح للروس بفعله، بل ما الذي يمكننا إقناعهم بفعله".
ولهذا السبب انعقد مؤتمر يالطا في أجواء متوترة وعنيفة. لكن القرارات النهائية اتخذت بعد اتفاق وهيمنة بين القوتين العظميين، الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة.
وفي ظل هذا النظام الجديد، نجح الاتحاد السوفييتي في حماية وجود الدولة الاشتراكية وتطورها، واستعادة الأراضي التي فقدها في الحرب الروسية اليابانية (1904-1905)، وفي الوقت نفسه وسع نفوذه في أوروبا وآسيا، وبنى حزام أمان حول البلاد. أما الولايات المتحدة، فقد سيطرت في النظام الجديد على قوى أوروبا الغربية واليابان ومارست تأثيرا عميقا عليها، وهيمنت على الوضع الدولي وحققت تدريجيا طموحها في "الهيمنة العالمية".
وبحسب مكتب المؤرخ، كان رد الفعل الأولي على اتفاقيات يالطا هو الاحتفال. لقد رأى الرئيس روزفلت، مثل العديد من الأميركيين الآخرين، في ذلك دليلاً على أن روح التعاون في زمن الحرب بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي سوف تستمر في فترة ما بعد الحرب.
وأكدت مجلة تايم في ذلك الوقت أن: "أي شكوك حول قدرة "الثلاثة الكبار" على التعاون في السلام وكذلك في الحرب يبدو أنها قد تبددت الآن"، بينما علق وزير الخارجية الأسبق جيمس ف. بيرنز: "لقد وصلت موجة الصداقة بين بريطانيا والاتحاد السوفييتي وأميركا إلى مستويات جديدة".
وأشاد وزير الخارجية الأميركي الأسبق هنري كيسنجر (1923-2023) بيالطا باعتبارها استراتيجية دبلوماسية ممتازة من جانب زعماء الحلفاء، وخاصة الرئيس روزفلت، على الرغم من العديد من العوامل المعقدة. وبحسب قوله فإن مؤتمر يالطا كان نتيجة للتعاون العملي وكان ضروريا لضمان الاستقرار بعد الحرب.
إن نجاح يالطا يكمن في أن القوى العظمى الثلاث تمكنت من التعايش وإدارة القضايا الكبرى مع الحفاظ على مصالحها المنفصلة.
ويقول الخبير في شؤون الحرب الباردة جون لويس جاديس، أستاذ التاريخ العسكري والبحري في جامعة ييل (الولايات المتحدة)، في كتابه "الولايات المتحدة وأصول الحرب الباردة 1941-1947"، إن مؤتمر يالطا كان خطوة مهمة في الحفاظ على التعاون بين القوى المتحالفة مع اقتراب الحرب من نهايتها.
ومع ذلك، اعترف مكتب المؤرخ التابع لوزارة الخارجية الأميركية بأن هذه المشاعر "التحالفية" لم تدم طويلا. مع وفاة الرئيس روزفلت في 12 أبريل 1945، أصبح هاري إس ترومان الرئيس الثالث والثلاثين للولايات المتحدة، وبحلول نهاية أبريل 1945، كانت الإدارة الجديدة في صراع مع الاتحاد السوفييتي حول نفوذه في أوروبا الشرقية والأمم المتحدة.
ومن هنا، وبسبب القلق إزاء عدم تعاون الاتحاد السوفييتي، بدأ العديد من الأميركيين ينتقدون الطريقة التي تعامل بها الرئيس الراحل روزفلت مع المفاوضات في يالطا. وحتى يومنا هذا، يتهمه كثيرون بـ"تسليم" أوروبا الشرقية إلى الاتحاد السوفييتي، على الرغم من أن الاتحاد السوفييتي قدم تنازلات كبيرة.
وعلق المؤرخ البريطاني أ.ج. بي تايلور (1906-1990) في كتابه "التاريخ الإنجليزي 1914-1945" على أن مؤتمر يالطا ترك وراءه "أوروبا منقسمة وعالماً غير مستقر".
ويتفق البروفيسور جاديس مع هذا الرأي، حيث يرى أن قرار السماح للاتحاد السوفييتي بتوسيع نفوذه في أوروبا الشرقية ساهم في تشكيل "الستار الحديدي" الذي فصل أوروبا الوسطى والشرقية عن بقية القارة، فضلاً عن بداية الحرب الباردة في عام 1947.
من الجانب الروسي، وفي مقابلة مع الموقع الإخباري الروسي "توب وور" في عام 2015، قيم المؤرخ والدبلوماسي السوفييتي فالنتين فالين (1926-2018) أن مؤتمر يالطا كان أفضل فرصة للشعوب منذ العصور القديمة.
واستشهد بخطاب الرئيس الأمريكي روزفلت أمام الكونغرس في الأول من مارس/آذار عام 1945 بشأن اتفاقية يالطا بين الولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد السوفييتي: "لا يمكن أن يكون سلاماً بين الدول الكبرى أو الدول الصغيرة. "يجب أن يكون السلام مبنيًا على الجهود المشتركة للعالم أجمع". ولكن وفقاً للسيد فالين، فإن العالم الذي وصفه الرئيس روزفلت لم يكن على مستوى توقعات العناصر المعارضة في واشنطن، الأمر الذي أدى إلى خطر "انقطاع التعاون بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة...".
حتى الأمين العام ستالين حذر من هذه المشكلة في مؤتمر يالطا عندما أعلن: "لا يمكننا أن نسمح بنشوء خلافات خطيرة... ولكن عشر سنوات أخرى سوف تمر أو ربما أقل. "سيأتي جيل جديد لم يمر بكل ما مررنا به، وربما سيرى الأمور بشكل مختلف عما رأيناه."
ومن الواضح أن الحلفاء فشلوا في الحفاظ على العلاقة التي نشأت نتيجة لمؤتمر يالطا حتى النهاية، فبعد عامين فقط اندلعت الحرب الباردة بين القوتين العظميين، الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي.
[إعلان رقم 2]
المصدر: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-yalta-cuoc-gap-go-quyet-dinh-van-menh-the-gioi-303400.html
تعليق (0)