ในกรณีใดบ้างที่สามารถลดโทษโดยไม่ต้องอุทธรณ์?

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา แพ่ง และปกครอง ต่างกำหนดให้การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในสองระดับ ได้แก่ ระดับต้นและระดับอุทธรณ์ ฉะนั้น ในระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ ถ้าจำเลยไม่ยื่นอุทธรณ์ และจำเลยไม่ได้ยื่นอุทธรณ์หรือคัดค้าน ศาลอุทธรณ์สามารถแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเพื่อลดโทษให้จำเลยนั้นได้หรือไม่ หรือพิจารณาเฉพาะจำเลยที่ได้อุทธรณ์หรือประท้วงเท่านั้น?

ไทย ภายใต้บังคับมาตรา 355 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2558 อำนาจของคณะพิจารณาอุทธรณ์เกี่ยวกับคำพิพากษาของศาลชั้นต้น กำหนดไว้ดังนี้: ไม่รับอุทธรณ์ ประท้วง และยืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แก้ไขคำพิพากษาชั้นต้น; เพิกถอนคำพิพากษาในชั้นต้นและโอนสำนวนคดีเพื่อสอบสวนใหม่หรือพิจารณาใหม่; ให้เพิกถอนคำพิพากษาในชั้นต้นและระงับคดีไว้; การระงับการพิจารณาอุทธรณ์

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 358 วรรค 1 และวรรค 2 กำหนดให้เพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเพื่อให้มีการสอบสวนหรือพิจารณาใหม่อีกครั้ง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลอุทธรณ์เพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเพื่อให้มีการสอบสวนใหม่ในกรณีต่อไปนี้: มีเหตุอันเชื่อได้ว่าศาลชั้นต้นละเว้นความผิดทางอาญาหรือทางอาญา หรือดำเนินคดีและสอบสวนความผิดที่ร้ายแรงกว่าความผิดที่ประกาศไว้ในคำพิพากษาของศาลชั้นต้น; การสอบสวนในระดับศาลชั้นต้นยังไม่สมบูรณ์และไม่สามารถดำเนินการเพิ่มเติมในระดับอุทธรณ์ได้ มีการละเมิดกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอย่างร้ายแรงในขั้นตอนการสอบสวนและการดำเนินคดี

ศาลอุทธรณ์จะเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเพื่อให้พิจารณาคดีใหม่ในระดับศาลชั้นต้นโดยมีคณะผู้พิจารณาคดีชุดใหม่ในกรณีต่อไปนี้: คณะผู้พิจารณาคดีชั้นต้นไม่มีองค์ประกอบที่ถูกต้องตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2558; มีการละเมิดกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอย่างร้ายแรงในคดีชั้นต้น; บุคคลที่ศาลชั้นต้นตัดสินว่าไม่มีความผิด แต่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าตนได้กระทำความผิด การยกเว้นความรับผิดทางอาญา การยกเว้นการลงโทษ หรือการใช้มาตรการทางศาลแก่จำเลยโดยไม่มีเหตุผล คำพิพากษาชั้นต้นมีข้อผิดพลาดร้ายแรงในการบังคับใช้กฎหมาย แต่ไม่ใช่กรณีที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาตามบทบัญญัติในมาตรา 357 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2558

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 357 วรรค 1 และวรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 2558 บทบัญญัติเกี่ยวกับการแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้นมีดังนี้:

เมื่อมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าคำพิพากษาของศาลชั้นต้นไม่สอดคล้องกับลักษณะ ขอบเขต และผลที่ตามมาของอาชญากรรม สถานการณ์ส่วนตัวของจำเลย หรือมีสถานการณ์ใหม่ ศาลอุทธรณ์มีสิทธิแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้นดังต่อไปนี้ ยกเว้นจำเลยจากความรับผิดทางอาญาหรือจากการลงโทษ ไม่มีการใช้โทษปรับเพิ่มเติม; ไม่มีการดำเนินการทางกฎหมาย; ให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญาในส่วนที่เกี่ยวกับความผิดเล็กน้อยมาใช้บังคับ: ลดโทษให้จำเลย; ลดระดับการชดเชยความเสียหายและแก้ไขการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการหลักฐาน โอนไปยังการลงโทษอื่นที่มีประเภทที่เบากว่า; คงหรือลดโทษจำคุก และให้รอลงอาญา

ถ้ามีเหตุอันสมควร ศาลอุทธรณ์อาจแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นตามบทบัญญัติข้างต้นได้ สำหรับจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์ หรือไม่ได้อุทธรณ์หรือคัดค้าน

โดยอาศัยบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น ถ้ามีเหตุอันสมควร ศาลอุทธรณ์อาจแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นของจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์ หรือไม่ได้อุทธรณ์หรือคัดค้านก็ได้

โดยเฉพาะ: การยกเว้นความรับผิดทางอาญาหรือการลงโทษต่อจำเลย ไม่มีการใช้โทษปรับเพิ่มเติม; ไม่มีการดำเนินการทางกฎหมาย; ให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญาในส่วนที่เกี่ยวกับความผิดเล็กน้อยมาใช้บังคับ: ลดโทษให้จำเลย; ลดระดับการชดเชยความเสียหายและแก้ไขการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการหลักฐาน โอนไปยังการลงโทษอื่นที่มีประเภทที่เบากว่า; คงหรือลดโทษจำคุก และให้รอลงอาญา

ดังนั้นศาลอุทธรณ์ยังสามารถแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเพื่อลดโทษแก่จำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์ หรือไม่ได้อุทธรณ์หรือคัดค้านเมื่อมีเหตุอันสมควรได้

ทีเอ็ม

แหล่งที่มา