ศาลฎีกาสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก เนื่องจากการตัดสินของศาลอาจทำให้ผู้มีสิทธิ์ออกเสียงสูญเสียการตัดสินใจของตนเอง หรืออาจทำให้ทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงสนับสนุนจากการเลือกตั้งโดยไม่ได้ตั้งใจ
ความขัดแย้งเกี่ยวกับการเอาโดนัลด์ ทรัมป์ออกจากการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันเพื่อเลือกผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เริ่มแพร่กระจายออกไป เริ่มตั้งแต่คำตัดสินของศาลฎีกาโคโลราโดที่ว่านายทรัมป์ไม่มีสิทธิ์ลงสมัครรับเลือกตั้งในปี 2024 ในข้อหา "ยุยงปลุกปั่นการก่อกบฏ" เพื่อล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2021 เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐเมนก็ดำเนินการตามคำตัดสินในวันที่ 28 ธันวาคม และถอดอดีตประธานาธิบดีออกจากบัตรลงคะแนน
ขณะนี้ศาลฎีกาสหรัฐในกรุงวอชิงตันเกือบจะแน่นอนว่าจะเข้าแทรกแซงแล้ว เนื่องจากรากฐานของข้อพิพาทอยู่ที่การตีความมาตรา 3 ของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ซึ่งห้ามไม่ให้ผู้ที่เข้าร่วมในการก่อกบฏดำรงตำแหน่ง แต่พวกเขาต้องเผชิญกับความเป็นจริงทางการเมืองที่ไม่สบายใจสองประการที่เกี่ยวข้องกับข้อขัดแย้งนี้
หากข้อโต้แย้งของศาลโคโลราโดได้รับการยอมรับ ผู้พิพากษาในองค์กรตุลาการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาจะเพิกถอนสิทธิ์ของผู้มีสิทธิออกเสียงในการตัดสินว่าใครจะเป็นผู้นำประเทศโดยการลงคะแนนเสียง หากพวกเขาปฏิเสธการตีความการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ของศาลโคโลราโด คำตัดสินดังกล่าวจะเป็นแรงผลักดันครั้งใหญ่สำหรับนายทรัมป์ในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ส่งผลให้หลายคนเชื่อว่าศาลฎีกากำลัง "แทรกแซงการเลือกตั้ง"
คำตัดสินใด ๆ ก็ตามอาจส่งผลร้ายแรงต่อชื่อเสียงของหน่วยงานที่ทรงอำนาจที่สุดในระบบศาลของสหรัฐฯ เช่นเดียวกับผู้พิพากษาแต่ละคนภายในนั้น ตามที่ Tara Leigh Grove ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเท็กซัสกล่าว
อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ พูดคุยกับสื่อมวลชนหลังจากการพิจารณาคดีวันที่สามในนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม ภาพ : เอเอฟพี
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ ประธานศาลฎีกาจอห์น โรเบิร์ตส์ จะให้ความสำคัญกับการส่งเสริมมุมมองที่เป็นฉันทามติเกี่ยวกับศาลฎีกา หรืออย่างน้อยที่สุด หลีกเลี่ยงการสร้างความขัดแย้งระหว่างพรรคการเมืองมากเกินไประหว่างกลุ่มผู้พิพากษา 6 คนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน และผู้พิพากษา 3 คนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต
Nicholas Stephanopoulos ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด แสดงความเห็นว่าศาลฎีกาสหรัฐมีทางเลือกมากมายในการหลีกเลี่ยงการตัดสินลงโทษหรือสันนิษฐานว่านายทรัมป์กระทำการกบฏ ซึ่งจะทำให้นายทรัมป์ยังคงอยู่ในรายชื่อผู้ถูกพิจารณาคดีในปี 2024 ผู้พิพากษาสามารถอ้างถึงการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 ได้ โดยประเมินว่าถ้อยแถลงที่นำไปสู่การกล่าวหาว่านายทรัมป์ก่อจลาจลนั้นยังคงอยู่ในขอบเขตของเสรีภาพในการพูด
นอกจากนี้ ผู้พิพากษายังสามารถเลื่อนการตัดสินใจในการถอดนายทรัมป์ออกจากการลงคะแนนเสียงได้โดยการเลื่อนการตัดสินใจออกไป พวกเขาอาจโต้แย้งว่าศาลมีอำนาจที่จะแทรกแซงข้อพิพาทการเลือกตั้งได้หลังจากการพิจารณาทบทวนของรัฐสภาเท่านั้น หรือว่าศาลสามารถตัดสินเกี่ยวกับคุณสมบัติของนายทรัมป์ในการลงสมัครรับเลือกตั้งได้หลังจากที่เขาปรากฏตัวในศาลในข้อกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการจลาจลที่อาคารรัฐสภาเท่านั้น
คำตัดสินของศาลฎีกาโคโลราโดและคำตัดสินของเลขาธิการรัฐเมนมีผลใช้กับการเลือกตั้งขั้นต้นเท่านั้น แต่ทั้งสองตกลงที่จะเลื่อนการนำไปปฏิบัติจนกว่าศาลฎีกาสหรัฐฯ จะออกคำตัดสิน ในทางทฤษฎีแล้ว อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ จะยังคงปรากฏตัวในบัตรลงคะแนนของพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐโคโลราโดและรัฐเมน ซึ่งกำหนดจะจัดขึ้นในช่วงต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567
นายทรัมป์ไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน "กบฏ" โดยศาลใดๆ แม้ว่าเขากำลังถูกดำเนินคดีในรัฐจอร์เจียและศาลรัฐบาลกลางในวอชิงตันก็ตาม การพิจารณาคดีสองคดีถูกเลื่อนออกไป เนื่องจากนายทรัมป์โต้แย้งว่าเขาได้รับเอกสิทธิ์ทางตุลาการจากการกระทำที่เกิดขึ้นในระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี
อัยการพิเศษแจ็ค สมิธ ผู้เป็นหัวหน้าคณะสอบสวนเหตุจลาจลที่อาคารรัฐสภาในเดือนมกราคม 2022 และการแทรกแซงการเลือกตั้งในปี 2021 ได้ขอให้ศาลฎีกาสหรัฐฯ ตัดสินเกี่ยวกับ "สิทธิคุ้มครอง" ของทรัมป์ภายใต้กระบวนการเร่งด่วนเพื่อเริ่มการพิจารณาคดีโดยเร็วที่สุด แต่ศาลไม่เห็นด้วย
ผู้พิพากษาศาลฎีกาอาจยังคงชื่อของนายทรัมป์ไว้ในการลงคะแนนเสียงได้ โดยให้เหตุผลว่ามาตรา 3 ของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ไม่ครอบคลุมถึงประธานาธิบดีคนปัจจุบันหรืออดีตประธานาธิบดี
การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ได้รับการผ่านหลังจาก 5 ปีของสงครามกลางเมืองอเมริกา (พ.ศ. 2404-2408) เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ที่ให้คำสาบานจงรักภักดีต่อรัฐธรรมนูญแต่ "ก่อกบฏหรือก่อกบฏต่อประเทศ" ดำรงตำแหน่งในรัฐบาล
ศาลโคโลราโดใช้ประเด็นนี้เพื่อสรุปว่าอดีตประธานาธิบดีไม่มีสิทธิที่จะลงสมัครรับตำแหน่ง เนื่องจากเขา "ยุยงและสนับสนุนให้ใช้กำลังและการกระทำที่ผิดกฎหมายเพื่อขัดขวางการถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติ"
กรณีล่าสุดของการอ้างถึงมาตรา 3 ของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 เกิดขึ้นในปี 2022 ในรัฐนิวเม็กซิโก Couy Griffin ซึ่งเป็นกรรมาธิการเทศมณฑล ถูกบังคับให้ลาออกเนื่องจากเข้าไปในพื้นที่อาคารรัฐสภาสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายระหว่างเหตุจลาจลเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2022
กลุ่มที่ใช้ข้อกำหนด "การก่อกบฏ" เพื่อจับกุมกริฟฟินในศาลก็คือองค์กรล็อบบี้ Citizens for Responsibility and Ethics (CRE) ซึ่งมีฐานอยู่ในวอชิงตัน CRE เป็นกลุ่มที่นำในการตัดสิทธิ์ทรัมป์โดยใช้กลวิธีเดียวกับที่ใช้กับกริฟฟิน
อย่างไรก็ตาม การใช้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ถือเป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในสหรัฐอเมริกา บทบัญญัติเรื่อง "การก่อกบฏ" ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อป้องกันไม่ให้นักการเมืองจากรัฐที่แบ่งแยกดินแดนในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกาลงสมัครรับเลือกตั้งและควบคุมรัฐบาลกลาง แต่บริบทปัจจุบันนั้นแตกต่างกันออกไป บทบัญญัตินี้ไม่เคยถูกนำมาใช้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ
ศาสตราจารย์สเตฟานอปูลอสกล่าวว่ากลุ่มผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมในศาลฎีกาจะพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับการสมัครของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 เช่นเดียวกับโคโลราโด เนื่องจากเป็นกฎหมายใหม่เกินไปและขาดการสนับสนุน "จากนักวิชาการและผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมมาหลายปี" เขายังสังเกตว่าผู้พิพากษายังให้ความสำคัญอย่างมากกับผลประโยชน์ทางการเมืองในข้อพิพาทนี้ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายอนุรักษ์นิยมหรือเสรีนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของการแทรกแซงการเลือกตั้ง
“ผู้พิพากษาไม่อยากก่อให้เกิด 'สงครามกลางเมือง' ภายในพรรครีพับลิกันด้วยการกำจัดผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกัน” เขากล่าว
ไม่ว่าศาลจะตัดสินให้ทรัมป์ชนะหรือแพ้ พวกเขาก็มีความเสี่ยงที่จะต้องเผชิญกับความโกรธแค้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน ไม่ว่าพวกเขาจะต่อต้านหรือสนับสนุนอดีตประธานาธิบดีก็ตาม
การเมืองอเมริกันมีความแตกแยกอย่างรุนแรงเกี่ยวกับทรัมป์ โดยมีเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เช่น การฟ้องถอดถอน 2 ครั้งในขณะที่เขาอยู่ในตำแหน่ง การจลาจลที่อาคารรัฐสภาสหรัฐในเดือนมกราคม 2022 และคดีความและการฟ้องร้องต่างๆ มากมายที่เกี่ยวข้องกับอดีตประธานาธิบดี
“คดีนี้ถือเป็นเรื่องเสี่ยงทางการเมือง” Derek Muller ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัย Notre Dame ในรัฐอินเดียนากล่าว “ศาลอาจพิจารณาจุดยืนร่วมกันโดยมีมติเสียงข้างมากเพื่อหลีกเลี่ยงการโต้แย้ง ตัวเลือกร่วมกันมีแนวโน้มสูงสุดที่จะรักษาชื่อของนายทรัมป์ไว้บนบัตรลงคะแนน”
ทันห์ ดาญ (ตามรายงานของ Politico, Straits Times )
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)