ความพยายามของ Hoai Linh ในบทบาทพระสงฆ์ในเรื่อง "รวยกับผี" นั้นเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เขาขาดคือสคริปต์ที่มั่นคงและน่าเชื่อถือเพื่อให้โดดเด่น
รวยไปกับผี เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ 29 สิงหาคมนี้ ผลงานกำกับของเหงียน นัท จุง ได้รับความสนใจเมื่อมีคนดังมาร่วมแสดงมากมาย เช่น “พระเอกมหาเศรษฐี” ตวน ตรัง, เดียป เปา หง็อก และแน่นอน ศิลปินผู้มีเกียรติ ฮ่วย ลินห์ อดีตเจ้าพ่อบ็อกซ์ออฟฟิศของเวียดนาม
หลังจากซ่อนตัวอยู่ช่วงหนึ่งเนื่องจากเรื่องอื้อฉาวส่วนตัว นี่เป็นช่วงเวลาหายากที่ Hoai Linh ยอมรับที่จะแสดงในภาพยนตร์ หลังจากที่เขารับบทรับเชิญใน รักสาวตะวันตก (2022) ไม่ค่อยประสบผลสำเร็จมากนัก เขาสารภาพว่าการกลับมาครั้งนี้ก็เหมือนกับ “กินข้าวต้มนานๆ แล้วกลับมากินข้าวก็อร่อย”
Hoai Linh เล่าถึงขั้นตอนการถ่ายทำว่าเขาพบกับความยากลำบากมากมาย และบางครั้งยังรู้สึกหงุดหงิดด้วย เพราะผู้กำกับให้เขาถ่ายใหม่หลายครั้ง อย่างไรก็ตามนักแสดงรายนี้มั่นใจว่าเขามีประสบการณ์ในการรับบทนี้ “เพราะตั้งแต่ฉันอายุ 14 หรือ 15 ปี ฉันก็ช่วยเหลือผู้คนในการฝังศพ” ฮ่วย ลินห์ กล่าว
ความพยายามของ Hoai Linh นั้นไม่อาจปฏิเสธได้
รวยไปกับผี แนวครอบครัว ผสมผสานกับแนวตลก/สยองขวัญ ภาพยนตร์เรื่องนี้หมุนรอบชีวิตของพ่อและลูกคุณดาโอและหลาน (ตวน ตรัน) หลานค่อยๆ เข้าไปพัวพันกับการพนันจนทำให้พ่อของเธอไม่พอใจ วันหนึ่งเขาบังเอิญเห็นวิญญาณของผีผู้หญิง (Diep Bao Ngoc) ทั้งสองทำข้อตกลงกันว่าเธอจะช่วยให้เขาชนะพนัน และเขาจะช่วยเธอตามหาลูกของเธอ
แต่ตามกฎของคนตาย ยิ่งหลานหาเงินได้มากเท่าไร คุณเดาจะต้องเจอกับปัญหามากขึ้นเท่านั้น นี่คือประเด็นสำคัญของงานนี้ โดยวางตัวละครหลักไว้ระหว่างขอบเขตทางศีลธรรม
data:image/s3,"s3://crabby-images/1997e/1997e4669707ff5a3f474d542d4b97116c9329a0" alt=""
ตัวละครนายเดาอาจกล่าวได้ว่าเป็นบทบาทที่ “แตกต่าง” ที่สุดของฮ่วยหลินบนจอเงิน ก่อนหน้านี้เขามักรับบทบาทตลกเพื่อสร้างเสียงหัวเราะให้กับจอเงิน ความสำเร็จของผลงานส่วนใหญ่ของเขามาจาก สวัสดีคุณบา บ้านที่มีนางฟ้า 5 ตัว ดี พ่อของผมเป็นปรมาจารย์ ... โดยเฉพาะในวงการบันเทิงที่เป็นที่นิยมเมื่อประมาณทศวรรษที่แล้ว แต่ปัจจุบันไม่เป็นที่นิยมอีกต่อไปแล้ว
ดังนั้นด้วยบทบาทอันน่าเศร้าอย่างบาทหลวงใน รวยไปกับผี ฮ่วยลินห์ต้องพยายามอย่างหนักเพื่อเอาชนะความเป็นนักแสดงตลกมาหลายปีและสร้างตัวเองใหม่ในสายตาของผู้ชม “เมื่อก่อนคนอื่นจะดูผมแสดงตลกมากกว่า “นี่เป็นครั้งที่ผมต้องเล่นบทโศกนาฏกรรมไม่บ่อยนัก ดังนั้นผมจึงต้องเปลี่ยนบท” เขาเปิดใจกับ ความรู้ - Znews.
ในความเป็นจริง การแสดงของ Hoai Linh ถือว่าค่อนข้างดี ตลอดทั้งเรื่อง ตัวละครที่เขาเล่นมักจะจมอยู่กับความเศร้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เขาค้นพบว่าลูกชายของเขาติดกีฬาชนไก่ และถูกพวกอันธพาลบังคับให้จ่ายหนี้ ความยากลำบากของตัวละครจะปรากฏให้เห็นตั้งแต่การสร้างตัวละคร คุณเต้าเป็นคนชรา ผมและเคราของเขามีริ้วสีเงิน ผิวของเขามีสีแทนจากแสงแดดและลม รอยตีนกาที่หางตาทำให้เขาดูอิดโรย
ฮ่วยลินห์ยังแสดงให้เห็นถึงความเอาจริงเอาจังในงานแสดงภาพยนตร์อีกด้วย เขามีการยับยั้งชั่งใจในการเน้นย้ำและออกเสียงบทพูดของเขาซึ่งไม่ดูดราม่าอีกต่อไป และวิธีการแสดงความคิดภายในของตัวละครก็คมชัดขึ้นบ้างเล็กน้อย ไม่มีฉากที่เกินจริงหรือเว่อร์วังอลังการอีกต่อไป ความเศร้าโศกหรือความโกรธของตัวละครจะถูกแสดงออกมาอย่างละเอียดอ่อนยิ่งขึ้นเมื่อใช้ภาพเป็นภาษาการแสดงออกหลัก
เช่น เมื่อคุณเดาได้ยินว่าหลานต้องกระโดดสะพานขณะวิ่งหนี เขาก็รีบวิ่งไปหาลูกชาย เมื่อเห็นหลานใช้เข็ม เขาก็คิดว่าลูกชายติดยา เขาก็ตกตะลึง ยืนมองลูกชายอย่างพูดไม่ออก แม้ว่าจะไม่มีบทพูดใดๆ ผู้ชมก็ยังคงสัมผัสได้ถึงความตกใจ ผิดหวัง และความหมดหนทางในดวงตาของตัวละครที่เต็มไปด้วยความคิดในขณะนั้นได้
data:image/s3,"s3://crabby-images/b012b/b012b47fed700b02ef132d29f058f6e1c8104640" alt=""
ตัวละครมีข้อจำกัดมากมาย
ความรักในครอบครัวยังคงเป็นประเด็นหลัก รวยไปกับผี ภาพยนตร์ของเหงียน นัท จุง สร้างความขัดแย้งและความยากลำบากมากมายระหว่างนายเดาและลูกชายของเขา จากนั้นก็คลี่คลายความเข้าใจผิดทั้งหมดด้วยสถานการณ์/การค้นพบ "โดยบังเอิญ" เพื่อสร้างความพึงพอใจทางอารมณ์ที่เข้มข้นให้กับผู้ชม
วิธีการเล่าเรื่องแบบนี้จริงๆ แล้วไม่ใช่เรื่องใหม่ ความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างนายเดาและหลานนั้นไม่ลึกซึ้งเพียงพอที่จะบอกเล่าได้ตลอดความยาว 118 นาทีของภาพยนตร์
ความทุกข์ทรมานของตัวละครนั้นถูกเขียนบทพรรณนาโดยนักเขียนว่า "ถูกหลอกหลอนโดยความยากจนอย่างไม่สิ้นสุด" พ่อและลูกชายอาศัยอยู่ในบ้านทรุดโทรมที่มีเฟอร์นิเจอร์เก่าๆ โทรมๆ หลานไม่มีงานเฉพาะเจาะจง ในขณะที่นายเดาต้องแบกโลงศพ ซึ่งเป็นงานที่ไม่ทำให้เขามีชีวิตที่สะดวกสบาย คุณเดาให้หลานไปรับเมื่อเขาไปทำงานไกล แต่ถ้าบ้านเขาอยู่ใกล้ เขาก็เดินไปได้ ความยากลำบากในการทำงานของบาทหลวงนั้นปรากฏให้เห็นอย่างสั้นๆ ในฉากที่คนต้องแบกโลงศพที่หนัก หรือบาทหลวงเหยียบตะปูโดยไม่ได้ตั้งใจขณะทำงาน...
เมื่อหลานถูกบังคับให้จ่ายหนี้ นายเดาไม่สามารถหลีกเลี่ยงการถูกพาดพิงได้ พ่อและลูกชายถูกตีหลายครั้งหรือคุณ Dao ต้องรับผลที่ตามมาหลายครั้งเมื่อลูกชายของเขาได้รับเงินตามกฎแห่งยมโลก แต่ด้วยเพียงผ้าพันแผลอย่างรวดเร็วหรือการเปลี่ยนฉาก เขาก็กลับมาเป็นปกติ ... "หลุม" ดังกล่าวลดความเห็นอกเห็นใจของผู้ชมที่มีต่อตัวละครโดยไม่ได้ตั้งใจอย่างมีนัยสำคัญ
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a2e3/4a2e37c801f0191789f387ca04bb34377e351db6" alt=""
จุดไคลแม็กซ์ของภาพยนตร์จะค่อยๆ สูงขึ้นเรื่อยๆ หลังจากที่คุณเดาค้นพบความลับใหม่ของหลาน ในตอนแรกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำ แต่เขาก็ "แนะนำ" ลูกชายที่ดีของเขาให้เพื่อนนักดื่มของเขารู้จักอย่างมั่นใจ จากนั้นตัวละครก็ค่อยๆค้นพบว่าลูกชายของตนติดการพนันซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้หนี้สินสะสมเพิ่มพูนเป็นดอกเบี้ยทบต้น จนกระทั่งเขาได้เห็นหลานฉีดยาอยู่ริมฝั่งแม่น้ำ นายเดาจึงคิดว่าเขา “ติดยา” หลังจากนั้นความตึงเครียดระหว่างพ่อและลูกก็ถึงขีดสุด
ฮ่วยลินห์พยายามอย่างเต็มที่ แต่สิ่งที่เขาไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนก็คือการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาของตัวละครในแต่ละจุดพลิกผันของเรื่อง เนื่องจากขาดการสร้างอารมณ์ที่ค่อย ๆ พัฒนาขึ้น จุดไคลแม็กซ์ขององก์ที่สองของภาพยนตร์จึงไม่มีประสิทธิภาพ การแสดงของ Hoai Linh ไม่มีคุณค่าเท่าใดนัก เห็นได้ชัดจากภาพระยะใกล้เมื่อพ่อและลูกนั่งตรงข้ามกันและมองหน้ากันอย่างเงียบๆ ในบ้าน
หากก่อนหน้านี้เขาสามารถสร้างความผิดหวังและความสิ้นหวังได้สำเร็จ แต่ในฉากนี้ ผู้ชมยังไม่ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาที่รุนแรงของตัวละครอย่างชัดเจน เมื่อถูกผลักดันไปสู่ขอบเขตของศรัทธาและความอดทนที่มีต่อเด็ก ดวงตาของนายเต้าในเวลานั้นเต็มไปด้วยความโกรธและความยับยั้งชั่งใจ แต่ก็ขาดความประหลาดใจและความสิ้นหวัง และมีความเคียดแค้นและความเกลียดชังมากเกินไป
เพราะเหตุนี้เคมีระหว่างบทบาทของ Hoai Linh และ Tuan Tran จึงไม่ระเบิดออกมาดังที่คาดไว้ ในตอนจบของภาพยนตร์ ผู้เขียนบทได้ "โจมตีครั้งสุดท้าย" อย่างแข็งแกร่งด้วยโศกนาฏกรรมที่โอ้อวด เมื่อไม่มีใครช่วยเหลือและไม่มียานพาหนะ คุณเต้าจึงอุ้มลูกไปโรงพยาบาลท่ามกลางสายฝน น้ำตาไหลนองหน้าด้วยความเสียใจต่อความเข้าใจผิด
อย่างไรก็ตาม การจัดฉากของผู้กำกับไม่เก่งพอ สร้างความรู้สึกในการจัดเตรียมโดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่สามารถทำให้ผู้ชมเห็นอกเห็นใจตัวละครได้
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)