บริษัทมอเตอร์ไซต์ไฟฟ้า DB ก่อให้เกิดการโต้เถียงอย่างดุเดือดเมื่อเผยแพร่คลิปวิดีโอโฆษณาผลิตภัณฑ์ใหม่ โดยมีนักแสดงละครสัตว์ 2 คนคือ Quoc Co - Quoc Nghiep เข้าร่วมด้วย
ในวิดีโอนี้ ตัวละครหลักสองตัว คือ Quoc Co และ Quoc Nghiep ขี่มอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าโดยไม่สวมหมวกกันน็อคและแสดงกายกรรมกระแทกหัวขณะขับรถ
ตามคำกล่าวของทนายความ Cuong นาย Quoc Co - Quoc Nghiep ละเมิดบทบัญญัติของกฎหมายจราจร
นายแพทย์และทนายความ Dang Van Cuong หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Chinh Phap (สมาคมทนายความฮานอย) เปิดเผยกับ VTC News ว่าศิลปินทั้งสองคน Quoc Co - Quoc Nghiep ล้วนเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในด้านการแสดงละครสัตว์ และเคยแสดงละครสัตว์ในต่างประเทศมาแล้ว ต่อคนจำนวนมาก
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกที่จะสามารถแสดงละครสัตว์ได้ การแสดงละครสัตว์บนท้องถนนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย
ทนายความ Cuong กล่าวว่าทางการจะชี้แจงคลิปนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องชี้แจงว่าหน่วยผลิตคลิปที่ดำเนินกิจกรรมโฆษณานั้นปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาหรือไม่ ทั้งศิลปินและหน่วยโฆษณาไม่ได้ปฏิบัติตามกฎหมาย กฎหมาย (ถ้ามี)
ตามกฎหมาย ผู้ใช้มอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าหลายกรณีจะต้องสวมหมวกกันน็อคเพื่อความปลอดภัยขณะขับขี่บนท้องถนน
นอกจากนี้ กฎหมายจราจรทางบกยังกำหนดหลักเกณฑ์เพื่อความปลอดภัยในการเข้าร่วมจราจร โดยห้ามมิให้มีการกระทำที่ก่อให้เกิดความไม่ปลอดภัยในการจราจรขณะเข้าร่วมจราจรโดยยานพาหนะทุกประเภทที่เข้าร่วมจราจรทางบก รวมทั้งรถจักรยานยนต์และรถจักรยานยนต์ไฟฟ้าโดยเด็ดขาด
ภาพของศิลปินละครสัตว์สองคน Quoc Co และ Quoc Nghiep กำลังแสดงละครสัตว์โดยไม่สวมหมวกกันน็อคในคลิปโฆษณาทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม
ทนายความเกวงกล่าวเสริมว่าผู้ที่ขับขี่มอเตอร์ไซค์และรถสกู๊ตเตอร์ไม่ควรมีพฤติกรรมที่เป็นการรบกวนความปลอดภัยในการจราจรและก่อให้เกิดอันตรายต่อตนเองและผู้ใช้ถนนคนอื่นๆ
การแสดงกายกรรมบนมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าโดยการวางหัวคนซ้อนกันขณะร่วมกิจกรรมจราจรนั้นเป็นอันตรายอย่างยิ่ง หากเกิดอุบัติเหตุขึ้นจะส่งผลร้ายแรงมาก การกระทำดังกล่าวอาจส่งผลต่อจิตวิทยาเชิงลบต่อผู้ร่วมกิจกรรมจราจร โดยเฉพาะกับเยาวชน คนใช้รถมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้า
“ศิลปิน 2 คน Quoc Co และ Quoc Nghiep ละเมิดบทบัญญัติของกฎหมายจราจรเกี่ยวกับกฎเกณฑ์เพื่อความปลอดภัยในการจราจรและความเป็นระเบียบเรียบร้อยสำหรับรถจักรยานยนต์และมอเตอร์ไซค์” ดังนั้นพฤติกรรมดังกล่าวจะถือเป็นโทษทางปกครองตามที่กฎหมายกำหนดหากพฤติกรรมดังกล่าวไม่ถึงระดับที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคม
ทางการจะยังคงชี้แจงและประเมินผลกระทบเชิงลบของภาพที่น่ารังเกียจเหล่านี้ต่อสังคมต่อไป
ในกรณีที่ทางการพิจารณาว่ามีผลกระทบเชิงลบต่อความมั่นคง ความสงบเรียบร้อย และความปลอดภัยทางสังคม ศิลปินทั้งสองคนนี้ก็อาจถูกดำเนินคดีอาญาตามบทบัญญัติของมาตรา 318 ว่าด้วยความผิดฐานก่อกวนความสงบเรียบร้อยของประชาชน “ไม่ใช่แค่เรื่องการใช้อำนาจทางปกครองเท่านั้น มาตรการคว่ำบาตร เช่น กรณีของ Ngoc Trinh และกรณีที่คู่รัก “แสดงละครสัตว์” บนรถมอเตอร์ไซค์ SH บนช่องเขา Hai Van” ทนายความ Cuong กล่าว
ส่วนหน่วยงานที่ดำเนินกิจกรรมโฆษณานั้น ทนายความเกวงระบุว่า ทางการจะชี้แจงให้ชัดเจนว่าบริษัทนี้ดำเนินกิจกรรมโฆษณาตามกฎหมายโฆษณาหรือไม่ และโฆษณานั้นได้รับอนุญาตหรือไม่ และได้รับอนุญาตจากหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่หรือไม่ ให้จัดกิจกรรมโฆษณาดังกล่าวหรือไม่ดำเนินการดังกล่าวตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา
“ในกรณีที่มีการพิจารณาแล้วว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นอันตรายต่อสังคม ทั้งศิลปินและผู้ประกอบธุรกิจที่ดำเนินกิจกรรมโฆษณาอาจต้องถูกพิจารณาลงโทษอย่างเข้มงวด”
นอกจากนี้ ทางการจะดำเนินการชี้แจงพฤติกรรมดังกล่าว ชี้แจงขั้นตอนในการดำเนินกิจกรรมโฆษณา และประเมินผลกระทบของพฤติกรรมดังกล่าวต่อสังคม เพื่อพิจารณาจัดการกับพฤติกรรมดังกล่าวด้วยมาตรการที่เหมาะสม “การลงโทษทางกฎหมาย ตามกฎหมายข้อบังคับทางกฎหมายปัจจุบัน” ทนายความกล่าวเสริม กวง.
ทนายความ Truong Van Tuan (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์) เปิดเผยว่า บริษัทรถจักรยานยนต์ไฟฟ้าได้โพสต์คลิปที่มีเนื้อหาหลักเป็นการโฆษณารถจักรยานยนต์ไฟฟ้าที่ไม่อยู่ในกลุ่มบุคคลที่ห้ามโฆษณาตามมาตรา 8 ของพระราชบัญญัติโฆษณา พ.ศ. 2555 อย่างไรก็ตาม มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการแสดงระดับมืออาชีพของนักแสดงสองคน คือ Quoc Co และ Quoc Nghiep
ทนายความ Truong Van Tuan (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์)
ทนายตวน กล่าวว่า รูปแบบศิลปะการแสดงในโฆษณาดังกล่าวมีการควบคุมตามมาตรา 8 วรรค 4 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 144/2020/ND-CP ซึ่งควบคุมกิจกรรมศิลปะการแสดงโดยเฉพาะ: การจัดการแสดง การแสดงศิลปะที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะที่เผยแพร่ทางวิทยุ โทรทัศน์ และสภาพแวดล้อมออนไลน์นั้นเป็นความรับผิดชอบของผู้ที่โพสต์หรือออกอากาศ
ดังนั้นตามคำกล่าวของทนายความตวน ถือว่าการแสดงนี้ยังถือเป็นรูปแบบหนึ่งของศิลปะการแสดงที่ได้รับการยอมรับตามกฎหมาย แต่ผู้โพสต์จะต้องรับผิดชอบและยังคงปฏิบัติตามมาตรา 3, 4 และ 5 ของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 144/2020/ND- ซีพี. ปัจจุบันพระราชบัญญัติจราจร พ.ศ. 2551 ยังไม่มีการบัญญัติให้มีการอนุญาตโฆษณา
มาตรา 30 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก บัญญัติไว้โดยเฉพาะว่า ผู้ขับขี่และผู้โดยสารรถจักรยานยนต์สองล้อ รถจักรยานยนต์สามล้อ และรถจักรยานยนต์แบบมีล้อ ต้องสวมหมวกนิรภัยพร้อมสายรัดหมวกนิรภัยให้เรียบร้อย
“แม้ว่าการแสดงจะมีเส้นเตือนในวิดีโอว่าเป็นการแสดงโดยศิลปินมืออาชีพ แต่การแสดงในพื้นที่ควบคุมไม่ส่งผลกระทบต่อการจราจร และแนะนำผู้ชมไม่ให้ลองทำในรูปแบบใดๆ”
แต่นี่เป็นวิดีโอส่งเสริมการขายที่ทำโดยผู้ที่มีอิทธิพลต่อเยาวชนอย่างมาก ดังนั้นการไม่สวมหมวกกันน็อคเมื่อแพร่หลายในอินเทอร์เน็ตจึงไม่ค่อยเหมาะกับบรรทัดฐานทางสังคมเท่าใดนัก เนื่องจาก "นั่นอาจบิดเบือนความคิดของเยาวชนได้ โดยเฉพาะผู้บริโภคในประเทศและต่างประเทศโดยทั่วไป” ทนายความตวนกล่าว
ตามบทบัญญัติของข้อ D ข้อ 1 มาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกา 100/2019/ND-CP ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2019 ซึ่งควบคุมการลงโทษทางปกครองสำหรับการละเมิดในด้านการจราจรบนถนนและทางรถไฟ กำหนดไว้ว่า: “ อุปกรณ์ไฟฟ้า รถจักรยานยนต์คือรถจักรยานยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์ไฟฟ้าซึ่งมีกำลังสูงสุดไม่เกิน 4 กิโลวัตต์ โดยมีความเร็วออกแบบสูงสุดไม่เกิน 50 กม./ชม.
ข้อ 4 มาตรา 6 แห่งพระราชกฤษฎีกา 100/2019/ND-CP ได้รับการแก้ไขและเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา 123/2021/ND-CP ลงวันที่ 28 ธันวาคม 2021 ซึ่งแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของพระราชกฤษฎีกาที่ควบคุมการจัดการการละเมิดทางปกครอง บทลงโทษในภาคการเดินเรือ การขนส่งทางถนนและทางรถไฟ; การบินพลเรือน เรื่อง โทษผู้ขับรถจักรยานยนต์ มอเตอร์ไซค์ (รวมทั้งมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้า) ยานพาหนะคล้ายมอเตอร์ไซค์ และยานพาหนะคล้ายมอเตอร์ไซค์ที่ฝ่าฝืนกฎจราจร กระทรวงคมนาคม กำหนดค่าปรับ 400,000 - 600,000 บาท สำหรับผู้ขับขี่ที่กระทำความผิดอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังต่อไปนี้ การละเมิด:
“น) ไม่สวม “หมวกกันน็อกสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์” หรือ “หมวกกันน็อกสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์” โดยไม่ได้รัดสายรัดให้เรียบร้อยขณะขับขี่ยานพาหนะในสภาพการจราจรบนท้องถนน;
ง) การโดยสารยานพาหนะโดยไม่ได้สวม “หมวกนิรภัยสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์” หรือสวม “หมวกนิรภัยสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์” โดยไม่ได้รัดสายรัดให้เรียบร้อย ยกเว้นในกรณีขนส่งผู้ป่วยฉุกเฉิน เด็กอายุต่ำกว่า 6 ปี ,การคุ้มกันผู้ที่ฝ่าฝืนกฎหมาย”
ลวง วาย
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)