บริษัทมอเตอร์ไซต์ไฟฟ้า DB ก่อให้เกิดการโต้เถียงอย่างดุเดือดเมื่อเผยแพร่คลิปวิดีโอโฆษณาผลิตภัณฑ์ใหม่ โดยมีนักแสดงละครสัตว์ 2 คนคือ Quoc Co - Quoc Nghiep เข้าร่วมด้วย
ในวิดีโอนี้ ตัวละครหลักสองตัว คือ Quoc Co และ Quoc Nghiep ขี่มอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าโดยไม่สวมหมวกกันน็อคและแสดงกายกรรมกระแทกหัวขณะขับรถ
ตามคำกล่าวของทนายความ Cuong นาย Quoc Co - Quoc Nghiep ละเมิดบทบัญญัติของกฎหมายจราจร
นายแพทย์และทนายความ Dang Van Cuong หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Chinh Phap (สมาคมทนายความฮานอย) กล่าวกับ VTC News ว่าศิลปินทั้งสองคน คือ Quoc Co และ Quoc Nghiep มีชื่อเสียงโด่งดังในวงการละครสัตว์และเคยแสดงในต่างประเทศ จึงเป็นที่รู้จักของใครหลายคน
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกที่จะสามารถแสดงละครสัตว์ได้ การแสดงละครสัตว์บนท้องถนนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย
ทนายความ Cuong เผยว่า ทางการจะชี้แจงเกี่ยวกับคลิปดังกล่าว โดยเฉพาะชี้แจงว่าหน่วยงานที่ผลิตคลิปเพื่อดำเนินกิจกรรมโฆษณานั้นสอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาหรือไม่ โดยจะพิจารณาดำเนินการกับศิลปินเหล่านี้และหน่วยงานที่ดำเนินกิจกรรมโฆษณาที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย (หากมี)
ตามกฎหมาย ผู้ใช้มอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าหลายกรณีจะต้องสวมหมวกกันน็อคเพื่อความปลอดภัยขณะขับขี่บนท้องถนน
นอกจากนี้ กฎหมายจราจรทางบกยังกำหนดหลักเกณฑ์เพื่อความปลอดภัยในการจราจร โดยห้ามมิให้ยานพาหนะทุกประเภทที่ร่วมอยู่ในถนน ทั้งรถจักรยานยนต์และจักรยานยนต์ไฟฟ้า กระทำการใดๆ ที่ก่อให้เกิดความไม่ปลอดภัยในการจราจรขณะเข้าร่วมจราจรโดยเด็ดขาด
ภาพของศิลปินละครสัตว์สองคน Quoc Co และ Quoc Nghiep กำลังแสดงละครสัตว์โดยไม่สวมหมวกกันน็อคในคลิปโฆษณาทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม
ทนายความเกวงกล่าวเสริมว่าผู้ที่ขับขี่รถจักรยานยนต์และมอเตอร์ไซค์ไม่ควรมีพฤติกรรมที่เป็นการรบกวนความปลอดภัยในการจราจรและก่อให้เกิดอันตรายต่อตนเองและผู้ใช้ถนนคนอื่นๆ
การแสดงกายกรรมบนมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าโดยการวางหัวคนซ้อนกันขณะร่วมกิจกรรมจราจรนั้นเป็นอันตรายอย่างยิ่ง หากเกิดอุบัติเหตุขึ้นจะส่งผลร้ายแรงมาก การกระทำดังกล่าวอาจส่งผลทางจิตใจเชิงลบต่อผู้ร่วมกิจกรรมจราจร โดยเฉพาะกลุ่มวัยรุ่นที่ใช้มอเตอร์ไซค์ไฟฟ้า
“ศิลปิน 2 คน Quoc Co และ Quoc Nghiep ละเมิดบทบัญญัติของกฎหมายจราจรเกี่ยวกับกฎเกณฑ์เพื่อความปลอดภัยในการจราจรและความเป็นระเบียบเรียบร้อยสำหรับรถจักรยานยนต์และมอเตอร์ไซค์” ดังนั้นพฤติกรรมดังกล่าวจะถือเป็นโทษทางปกครองตามที่กฎหมายกำหนดหากพฤติกรรมดังกล่าวไม่ถึงระดับที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคม
ทางการจะยังคงชี้แจงและประเมินผลกระทบเชิงลบของภาพที่น่ารังเกียจเหล่านี้ต่อสังคมต่อไป
ในกรณีที่ทางการพิจารณาว่าการกระทำดังกล่าวส่งผลกระทบเชิงลบต่อความปลอดภัย ความสงบเรียบร้อย และความปลอดภัยในสังคม ศิลปินทั้งสองคนนี้ก็อาจถูกดำเนินคดีอาญาตามมาตรา 318 ว่าด้วยความผิดฐานก่อกวนความสงบเรียบร้อยของประชาชน เช่นเดียวกับกรณีของ Ngoc Trinh และกรณีที่คู่รัก "แสดงกายกรรม" บนรถมอเตอร์ไซค์ SH บนช่องเขา Hai Van เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่ใช่แค่ใช้มาตรการลงโทษทางปกครองเท่านั้น" ทนายความ Cuong กล่าว
ในส่วนของหน่วยงานที่ดำเนินกิจกรรมโฆษณานั้น ตามที่ทนายเกวงกล่าว เจ้าหน้าที่จะชี้แจงให้ชัดเจนว่า บริษัทนี้ดำเนินกิจกรรมโฆษณาตามกฎหมายโฆษณาหรือไม่ โฆษณานั้นได้รับอนุญาตและได้รับอนุมัติจากหน่วยงานที่มีอำนาจในการจัดกิจกรรมโฆษณาดังกล่าวหรือไม่ ให้ดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาหรือไม่
“ในกรณีที่มีการพิจารณาแล้วว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นอันตรายต่อสังคม ทั้งศิลปินและผู้ประกอบธุรกิจที่ดำเนินกิจกรรมโฆษณาอาจต้องถูกพิจารณาลงโทษอย่างเข้มงวด”
เกี่ยวกับประเด็นนี้ ทางการจะดำเนินการชี้แจงพฤติกรรมดังกล่าว ชี้แจงขั้นตอนในการดำเนินกิจกรรมโฆษณา ประเมินผลกระทบของพฤติกรรมดังกล่าวต่อสังคม เพื่อพิจารณาดำเนินการด้วยการลงโทษทางกฎหมาย ตามกฎหมายข้อบังคับในปัจจุบัน” ทนายความ Cuong กล่าวเสริม
ตามที่ทนายความ Truong Van Tuan (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์) เปิดเผย บริษัทมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าได้โพสต์คลิปที่มีเนื้อหาหลักเกี่ยวกับการโฆษณามอเตอร์ไซค์ไฟฟ้า ซึ่งไม่อยู่ในกลุ่มของวัตถุต้องห้ามในการโฆษณาตามมาตรา 8 ของกฎหมายโฆษณาปี 2555 อย่างไรก็ตาม คลิปดังกล่าวได้ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งกับการแสดงศิลปะระดับมืออาชีพของนักแสดง 2 คน คือ Quoc Co และ Quoc Nghiep
ทนายความ Truong Van Tuan (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์)
ทนายตวนกล่าวว่า รูปแบบของศิลปะการแสดงในการโฆษณาถูกควบคุมโดยข้อ 4 มาตรา 8 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 144/2020/ND-CP ที่ควบคุมกิจกรรมศิลปะการแสดง โดยเฉพาะ: การจัดการศิลปะการแสดงที่ไม่ได้เผยแพร่ต่อหน้าสาธารณชนโดยตรงผ่านทางวิทยุ โทรทัศน์ และออนไลน์ ถือเป็นความรับผิดชอบของบุคคลที่เผยแพร่และออกอากาศ
ดังนั้น ตามที่ทนายความ Tuan กล่าว การดำเนินการดังกล่าวยังคงถือเป็นรูปแบบหนึ่งของศิลปะการแสดงที่ได้รับการยอมรับตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ผู้โพสต์จะต้องรับผิดชอบและยังต้องปฏิบัติตามมาตรา 3, 4 และ 5 แห่งพระราชกฤษฎีกาหมายเลข 144/2020/ND-CP ปัจจุบันพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2551 ยังไม่มีการควบคุมการอนุญาตโฆษณา
มาตรา 30 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก บัญญัติไว้โดยเฉพาะว่า ผู้ขับขี่และผู้โดยสารรถจักรยานยนต์สองล้อ รถจักรยานยนต์สามล้อ และรถจักรยานยนต์ ต้องสวมหมวกนิรภัยที่มีสายรัดที่ถูกต้อง
“แม้ว่าการแสดงจะมีเส้นเตือนในวิดีโอว่าเป็นการแสดงโดยศิลปินมืออาชีพ แต่การแสดงในพื้นที่ควบคุมไม่ส่งผลกระทบต่อการจราจรและแนะนำให้ผู้ชมอย่าลองทำการแสดงใดๆ”
แต่นี่เป็นวิดีโอส่งเสริมการขายที่สร้างโดยผู้ที่มีอิทธิพลต่อกลุ่มวัยรุ่นอย่างมาก ดังนั้นการไม่สวมหมวกกันน็อคเมื่อเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตจึงไม่เหมาะกับบรรทัดฐานทางสังคมนัก ซึ่งอาจส่งผลต่อความคิดของกลุ่มวัยรุ่นโดยเฉพาะและผู้บริโภคในประเทศและต่างประเทศโดยทั่วไปได้" ทนายความตวนกล่าว
ตามบทบัญญัติของข้อ D ข้อ 1 มาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกา 100/2019/ND-CP ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2019 ซึ่งควบคุมการลงโทษทางปกครองสำหรับการฝ่าฝืนในด้านการจราจรบนถนนและทางรถไฟ ระบุว่า: "รถมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าคือรถมอเตอร์ไซค์ที่ขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์ไฟฟ้าซึ่งมีความจุสูงสุดไม่เกิน 4 กิโลวัตต์ โดยมีความเร็วออกแบบสูงสุดไม่เกิน 50 กม./ชม."
มาตรา 4 มาตรา 6 แห่งพระราชกฤษฎีกา 100/2019/ND-CP แก้ไขและเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา 123/2021/ND-CP ลงวันที่ 28 ธันวาคม 2021 แก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของพระราชกฤษฎีกาที่ควบคุมการลงโทษทางปกครองสำหรับการละเมิดในภาคส่วนทางทะเล การขนส่งทางถนนและทางรถไฟ; การบินพลเรือนเกี่ยวกับบทลงโทษสำหรับผู้ขับรถจักรยานยนต์ มอเตอร์ไซค์ (รวมถึงมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้า) ยานพาหนะที่คล้ายมอเตอร์ไซค์ และยานพาหนะที่คล้ายมอเตอร์ไซค์ที่ฝ่าฝืนกฎจราจรทางบก กำหนดให้ปรับผู้ขับขี่ที่กระทำผิดกฎข้อใดข้อหนึ่ง ดังต่อไปนี้ เป็นเงิน 400,000 - 600,000 บาท
“น) ไม่สวม “หมวกกันน็อคจักรยานยนต์” หรือสวม “หมวกกันน็อคจักรยานยนต์” ที่รัดสายรัดไม่ถูกต้องเมื่อขับขี่บนท้องถนน;
ง) การโดยสารบุคคลซึ่งไม่สวม “หมวกกันน็อกสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์” หรือ “หมวกกันน็อกสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์” ขึ้นไปบนยานพาหนะ โดยไม่ได้รัดสายรัดให้เรียบร้อย เว้นแต่ในกรณีการเคลื่อนย้ายผู้ป่วยส่งห้องฉุกเฉิน เด็กอายุต่ำกว่า 6 ปี หรือการนำบุคคลที่ฝ่าฝืนกฎหมาย”
ลวง วาย
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)