การจำกัดการเปิดเผยข้อผิดพลาดของครูต่อสาธารณะถือเป็นการยอมรับหรือไม่?

(แดน ทรี) – พลเมืองทุกคนมีสิทธิที่จะประณามการละเมิดที่เกิดจากองค์กรหรือบุคคล แต่ไม่ใช่ในทุกกรณีผู้ประณามจะเป็นสิทธิ์นั้น

กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมกำลังขอความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยครู ซึ่งเสนอให้ไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดของครูจนกว่าจะได้ข้อสรุปอย่างเป็นทางการ นี่เป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันมาก

สอดคล้องกับรหัสต่างๆ

ตามที่ทนายความ ดร. ดัง วัน เกวง อาจารย์ด้านกฎหมายอาญา มหาวิทยาลัย Thuy Loi ระบุว่า ข้อบังคับว่าด้วยการไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดของครูเมื่อยังไม่มีข้อสรุปอย่างเป็นทางการนั้น สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญและกฎหมายเพื่อคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของบุคคล ปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงของครู และสอดคล้องกับหลักการทั่วไปของกฎหมาย

ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญและกฎหมายของเวียดนาม ทุกคนได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายในด้านเกียรติยศ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียง สิทธิส่วนบุคคล สิทธิในภาพลักษณ์ และการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของบุคคล

เมื่อไม่มีผลลัพธ์ใดๆ ข่าวปลอมก็สามารถส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อผู้อื่นได้ (ภาพประกอบ)

ในการจัดการคำร้อง ข้อร้องเรียน การกล่าวโทษ และรายงานอาชญากรรม หน่วยงานที่มีอำนาจต้องรักษาข้อมูลให้เป็นความลับ และปฏิบัติตามหลักการความลับของข้อมูลของผู้กล่าวโทษและผู้ถูกกล่าวโทษ

หากไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจน ผู้คนจำนวนมากจะใช้ประโยชน์จากการร้องเรียน การกล่าวโทษ และคำร้องเพื่อโพสต์บนเครือข่ายสังคมออนไลน์ หรือเผยแพร่ข้อมูลและรูปภาพของผู้อื่นบนสื่อมวลชน ซึ่งจะส่งผลต่อชีวิตทางจิตใจ สุขภาพ และชื่อเสียงของผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างเห็นได้ชัด

ตามกฎหมาย พลเมืองทุกคนมีสิทธิที่จะประณามและตำหนิการละเมิดขององค์กรและบุคคลได้ตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าในทุกกรณีผู้กล่าวหาจะเป็นฝ่ายถูก และเนื้อหาของคำกล่าวหาก็มีมูลความจริง โดยเฉพาะข้อมูลเบื้องต้นที่ไม่ได้ผ่านการตรวจสอบ ข้อมูลด้านเดียวที่โพสต์บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก ไม่มีพื้นฐานใดๆ ที่จะตัดสินได้ว่าเป็นจริงหรือเท็จ

เมื่อเทคโนโลยีมีการพัฒนามากขึ้น ข่าวปลอม ภาพตัดต่อ และผลิตภัณฑ์จากปัญญาประดิษฐ์ (AI) อาจสร้างข่าวปลอมและข้อมูลเท็จที่ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ขององค์กรและบุคคลได้

เนื้อหาคำกล่าวโทษยังไม่ได้รับการตรวจสอบและแก้ไขจากทางการ ยังไม่มีผลสรุปที่ชัดเจน และไม่มีการควบคุมด้วยระเบียบข้อบังคับ แต่กลับถูกโพสต์ลงในโซเชียลเน็ตเวิร์กหรือเผยแพร่ต่อสาธารณะในสื่อมวลชน ซึ่งอาจละเมิดความเป็นส่วนตัวของบุคคล กระทบต่อสิทธิส่วนบุคคล สิทธิภาพลักษณ์ และเกียรติยศศักดิ์ศรีของพลเมือง รวมถึงครูผู้สอน

"ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีหลายกรณีที่รูปภาพและข้อมูลเชิงลบที่ไม่ผ่านการตรวจสอบเกี่ยวกับสถาบันการศึกษาและครูถูกโพสต์ลงในเครือข่ายสังคมออนไลน์โดยพลการพร้อมทั้งความเห็นเชิงลบหรือเป็นอันตราย ซึ่งส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อจิตวิทยาและสุขภาพของครู"

เมื่อข้อมูลไม่ครบถ้วน การสร้างความคิดเห็นเชิงลบต่อสาธารณชนก็อาจส่งผลเสียต่อกระบวนการแก้ไขคดีได้ โดยเฉพาะส่งผลกระทบเชิงลบต่อจิตวิทยาของผู้ที่เกี่ยวข้อง” ทนายความ Cuong กล่าว

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญรายนี้กล่าวไว้ ความจริงที่ว่าชุมชนออนไลน์พร้อมเสมอที่จะ "ขว้างก้อนหิน" และดูหมิ่นเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงของครูเมื่อได้รับข้อมูลที่ไม่ครบถ้วนบนเครือข่ายสังคมออนไลน์ ถือเป็นเรื่องที่น่าเศร้า ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเสื่อมถอยอย่างร้ายแรงของจริยธรรมทางสังคม และยังส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของภาคการศึกษาอีกด้วย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดมาตรการไม่เปิดเผยข้อมูลการละเมิดของครูโดยไม่ได้รับข้อสรุปอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานที่มีอำนาจต้องเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายต่างๆ ได้แก่ กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองความลับของรัฐ ประมวลกฎหมายแพ่ง กฎหมายว่าด้วยความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ กฎหมายว่าด้วยการร้องเรียน กฎหมายว่าด้วยการกล่าวโทษ และเอกสารกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การเผยแพร่ข้อผิดพลาดของครูไม่ได้หมายความว่าจะเป็นการยอมรับข้อผิดพลาดเสมอไป (ภาพประกอบ)

ไม่จำเป็นต้องสนับสนุนหรือสนับสนุนการกระทำผิด

การสอนเป็นอาชีพที่มีเกียรติ เป็นอาชีพที่สังคมทั้งสังคมเคารพ ครูที่ละเมิดวินัยและกฎหมายเป็นกรณีแยกกัน กรณีเพียงไม่กี่กรณีไม่ควรส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของอุตสาหกรรมหรือสาขาทั้งหมด

ดังนั้น ตามคำกล่าวของทนายเกว่ง การปกป้องชื่อเสียง เกียรติยศ และศักดิ์ศรีของครูก็คือการปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงของครู สิ่งนี้สอดคล้องกับประเพณีของชาวเวียดนามในการเคารพครูและให้คุณค่ากับการศึกษา เมื่อครูไม่ได้รับการปกป้อง จริยธรรมทางสังคมก็จะถูกละเลย ส่งผลให้ยากที่จะได้รับความเคารพ ความมีระเบียบ วัฒนธรรม และความมั่นคงทางสังคม

"การกำหนดกฎเกณฑ์ที่ไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดของครูจนกว่าจะได้ข้อสรุปอย่างเป็นทางการนั้น ไม่ใช่เป็นการยอมรับหรือช่วยเหลือการละเมิดของครู แต่เป็นการปกป้องความลับของข้อมูลในระหว่างการตรวจสอบและการไกล่เกลี่ยข้อร้องเรียนและการกล่าวโทษ ขณะเดียวกันก็เป็นการปกป้องสิทธิส่วนบุคคล สิทธิภาพลักษณ์ ปกป้องความเป็นส่วนตัวและลดผลกระทบเชิงลบ"

หากไม่มีข้อสรุปจากผู้มีอำนาจ การคาดเดา การตัดสิน และการระบุคุณลักษณะของความคิดเห็นสาธารณะใดๆ อาจผิดพลาดและส่งผลกระทบเชิงลบที่ยากต่อการแก้ไข

หากครูละเมิดวินัยพวกเขาจะต้องรับผิดชอบต่อหน้ากฎหมาย ก่อนที่จะสรุปผลขั้นสุดท้ายจะมีผลทางกฎหมาย จำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองซึ่งถือเป็นการปกป้องชื่อเสียงของอุตสาหกรรมด้วย

“เมื่อมีการสรุปอย่างเป็นทางการแล้ว และระบุได้ว่าบุคคลนั้นได้ละเมิดกฎหมายในระดับใด ก็จะมีการดำเนินคดีตามกฎหมายโดยไม่มีข้อยกเว้น” ทนายความ Cuong กล่าวยืนยัน

ที่มา: https://dantri.com.vn/giao-duc/han-che-cong-khai-sai-pham-cua-giao-vien-co-phai-dung-tung-20241025145008084.htm