การแข่งขันที่ดุเดือดเบื้องหลัง

ด้วยตารางงานที่แน่นขนัด การจัดประชุม 30 นาทีในทุกวันนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้นำของหน่วยงานที่ปรึกษาด้านการวิจัยและนโยบาย (หรือที่เรียกว่ากลุ่มวิจัย) ในสหรัฐอเมริกา

กองกำลังที่มีอิทธิพล

หัวหน้ากลุ่มวิจัยของอเมริกาเล่าให้ฉันฟังว่า “ตั้งแต่วันที่ 4 พฤศจิกายนจนถึงสิ้นสัปดาห์ ฉันแทบไม่ได้พักผ่อนเลย ฉันต้องทำงานร่วมกับสปอนเซอร์อย่างต่อเนื่องเพื่อติดตามความคืบหน้าและสถานการณ์การเลือกตั้งของสหรัฐฯ”

ฝั่งใต้ของทำเนียบขาวก่อนวันเลือกตั้ง

สถาบันวิจัยได้รับเงินทุนจากองค์กรและบุคคลต่างๆ เพื่อใช้ในการดำเนินการ ตั้งแต่การวิจัยและคำแนะนำด้านนโยบายไปจนถึงรัฐบาล ธุรกิจ และองค์กรอื่นๆ ทั้งภายในและภายนอกสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ ยังมีกลุ่มงานวิจัยที่ทำหน้าที่ล็อบบี้องค์กรต่างๆ ที่มีบทบาทเป็น "เสาหลัก" สำหรับนักการเมืองและพรรคการเมืองในสหรัฐฯ ด้วย ในกรณีเหล่านี้ สถาบันวิจัยต้องพยายามสนับสนุนกลุ่มการเมืองตลอดกระบวนการเลือกตั้ง

ขณะรับประทานอาหารเช้ากับฉันตอน 8.30 น. ที่ Cosmos Club สถานที่แห่งหนึ่งในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ที่เหล่าชนชั้นสูงมักไปเป็นประจำ อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ ที่ทำงานให้กับกลุ่มนักวิจัย ต้อง "โจมตีและออกไปอย่างรวดเร็ว" เพื่อให้สามารถเคลื่อนที่ต่อไปได้ เขาเดินทางกลับมายังวอชิงตัน ดีซี ในเวลาเที่ยงคืนของคืนก่อนหน้า หลังจากที่ "เดินเตร่" ไปมาเป็นเวลาหลายวัน และในขณะที่การเลือกตั้งยังคง “สับสน” ตารางการทำงานของคนเหล่านี้ก็จะ “ทนไม่ไหว” ถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ทำงานในรัฐบาลอีกต่อไปแล้วก็ตาม

ในปัจจุบัน สหรัฐอเมริกามีสถาบันวิจัยมากกว่า 2,200 แห่ง ซึ่งมากกว่าจำนวนสถาบันวิจัยในประเทศในช่วงทศวรรษ 1980 ถึงสองเท่า ในทางทฤษฎี สถาบันวิจัยจะคิดค้นแนวคิดใหม่ๆ สำหรับการกำหนดนโยบาย ประเมินนโยบายที่มีอยู่ ดึงความสนใจไปที่ปัญหาที่ถูกละเลย รวบรวมผู้เชี่ยวชาญมาหารือ และโต้ตอบกับสื่อ พวกเขายังมีส่วนร่วมในความพยายามสนับสนุนทางการเมืองด้วย

อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อกล่าวหาอีกว่างานสนับสนุนนโยบายของกลุ่มวิจัยส่วนใหญ่นั้นทำกันอย่างลับๆ ในการประชุมแบบปิด ไม่เป็นทางการ และไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ข้อกล่าวหาดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าจะมีความเสี่ยงหากผู้กำหนดนโยบายนำทัศนะของกลุ่มวิจัยไปใช้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อกล่าวหานี้เกี่ยวข้องกับกลุ่มวิจัยที่บิดเบือนนโยบาย

ตามปกติแล้ว ในเดือนสิงหาคม องค์กรข่าวสืบสวนสอบสวนที่ตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักรที่มีชื่อว่า The Centre for Climate Reporting (CCR) จะเผยแพร่คลิปวิดีโอที่มีบทสนทนากับนายรัสเซลล์ วอทท์ ผู้เขียนร่วมของ Project 2025 นายวอทท์ซึ่งเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในฝ่ายขวา เคยดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานบริหารจัดการและงบประมาณของสหรัฐฯ (ภายใต้ทำเนียบขาว) ในสมัยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ในวิดีโอนี้ นายวอต์เปิดเผยงานเบื้องหลังในการเตรียมนโยบายหากอดีตประธานาธิบดีทรัมป์กลับเข้าสู่ทำเนียบขาว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเปิดเผยนโยบายที่จะขยายอำนาจของประธานาธิบดีขณะเดียวกันก็เพิ่มความเข้มงวดในการย้ายถิ่นฐาน ผู้เชี่ยวชาญรายนี้ยังยืนยันด้วยว่าทีมงานของเขาได้ร่างคำสั่งฝ่ายบริหาร กฎระเบียบ และบันทึกช่วยจำอย่างลับๆ หลายร้อยฉบับ เพื่อวางรากฐานสำหรับการดำเนินการอย่างรวดเร็วตามแผนของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ หากเขาชนะการเลือกตั้ง และกล่าวถึงงานของเขาว่าเป็นการสร้างหน่วยงาน "เงา" สำหรับทำเนียบขาว หากนายทรัมป์กลับมาเป็นผู้นำ

แน่นอนว่าพรรคเดโมแครตก็มีกลุ่มนักวิจัย "ที่เป็นมิตร" เช่นกัน ดังนั้นเมื่อการเลือกตั้งเกิดขึ้น กลุ่มงานวิจัยต่างๆ ก็เข้าสู่การแข่งขันที่ดุเดือดเบื้องหลังเช่นกัน

ขยายเวลาออกไปถึงหลังการเลือกตั้ง

ในขณะเดียวกัน สถาบันวิจัยหลายแห่งที่ไม่มีผลประโยชน์ทางการเมืองโดยตรงในสหรัฐฯ แต่กลับทำหน้าที่ล็อบบี้ให้ธุรกิจหรือต่างประเทศ จะต้องดำเนินกิจกรรมอื่นแทน

สถานที่ลงคะแนนเสียงในเขตอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย

“จากนี้ไป เราต้องประเมินสถานการณ์ผลการเลือกตั้ง หลังจากผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการแล้ว เราต้องพิจารณาผู้สมัครที่อาจเข้ามาดำรงตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนต่อไป เพื่อคาดการณ์นโยบายที่จะเกิดขึ้นในอนาคต” นั่นคือความคิดเห็นของหัวหน้าแผนกของกลุ่มนักวิจัยที่เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างยุโรปกับสหรัฐอเมริกา รวมถึงความร่วมมือภายในนาโต

ตามการประเมิน หากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้รับชัยชนะ มีแนวโน้มว่าจะมี "ทีมงาน" ชุดใหม่เข้ามาดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาว แต่สมาชิกใน "ทีมงาน" ของเขาในช่วงวาระการดำรงตำแหน่งปี 2560-2564 แทบจะกลับมาไม่ได้เลย หลังจากอดีตผู้ใต้บังคับบัญชาหลายคนวิพากษ์วิจารณ์เขา ด้วยเหตุนี้ การคาดการณ์หลายๆ อย่างจึงระบุว่าหากนายทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง คณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะมีความสำคัญสูงต่อความภักดีเป็นอันดับแรก ดังนั้น จึงไม่แน่ชัดว่านโยบายของนายทรัมป์จะยังคงสอดคล้องกับวาระการเลือกตั้งปี 2017-2021 หรือไม่

ในทางกลับกัน หากรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสชนะการเลือกตั้ง คณะรัฐมนตรีจะมีลักษณะอย่างไรยังคงเป็นปริศนาที่หลายพรรคการเมืองกำลังจับตามอง แม้ว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดนคนปัจจุบันจะมีประสบการณ์ด้านกิจการต่างประเทศมากว่าครึ่งศตวรรษ แต่แท้จริงแล้ว นางแฮร์ริสกลับไม่ได้มีประสบการณ์การทำงานด้านกิจการต่างประเทศมากนัก นอกจากนี้ นางแฮร์ริสยังถือว่าล้าหลังกว่าคนรุ่นหนึ่งในแวดวงการเมืองอเมริกันในปัจจุบัน ดังนั้นเธอจึงมีความเชื่อมโยงกับประเด็นระหว่างประเทศที่แตกต่างไปจากผู้ดำรงตำแหน่งก่อน ดังนั้น แม้ว่าแนวทางนโยบายต่างประเทศโดยทั่วไปจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่วิธีดำเนินการอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับว่าใครอยู่ในคณะรัฐมนตรีของเธอหากเธอได้รับชัยชนะ

ทั้งหมดนี้จะบังคับให้สถาบันวิจัยและนักการทูตจากประเทศต่างๆ ติดตามพัฒนาการอย่างใกล้ชิด วางแผนสถานการณ์ และคำนวณทิศทางนโยบายในอนาคตของสหรัฐฯ ดังนั้นการแข่งขันจะดำเนินต่อไปแม้ว่าผลการเลือกตั้งจะ "สรุป" แล้วก็ตามและอาจกินเวลาไปจนถึงสิ้นเดือนมกราคม 2568 เลยทีเดียว

คำเตือนเรื่องทฤษฎีสมคบคิด

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งทั่วสหรัฐฯ โดยเฉพาะในรัฐที่เป็นสมรภูมิรบ ต่างให้คำมั่นว่าจะรักษาความซื่อสัตย์ของการลงคะแนนเสียงและขอเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิออกเสียงอย่าให้ทฤษฎีสมคบคิดมาหลอกพวกเขา

“ในจอร์เจีย การลงคะแนนเสียงเป็นเรื่องง่าย แต่การโกงเป็นเรื่องยาก ระบบของเรามีความปลอดภัย และประชาชนของเราก็พร้อมแล้ว” แบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์ เจ้าหน้าที่รัฐจอร์เจีย เน้นย้ำเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน

ก่อนถึงวันเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และนักการเมืองพรรครีพับลิกันหลายคนกล่าวหาว่าการลงคะแนนเสียงนั้น "มีการทุจริต" นายทรัมป์กล่าวอ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นเท็จ) ว่าพรรคเดโมแครตโกงในการเลือกตั้ง เขายังถูกกล่าวหาว่า "บิดเบือน" ประเด็นการลงคะแนนของแต่ละบุคคลเพื่อพยายามทำให้ผู้สนับสนุนของเขาเชื่อว่าการเลือกตั้งนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมายหากเขาแพ้

ที่มา: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm