นักเตะเวียดนามถูกแบนจากการแข่งขันและความซับซ้อนของระบบโลก

ความเป็นจริงในกีฬาประเภทอื่น

ต่างจากฟุตบอล ซึ่งสหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (FIFA) มีอิทธิพลอย่างกว้างขวางแทบทุกด้าน แทบไม่มีองค์กรอื่นใดที่มีอิทธิพลเทียบเท่าได้

ในกีฬาบางชนิด ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะมีองค์กรที่เข้าแข่งขันหรือต่อต้านกันหลายแห่งที่ประสานงานการจัดการแข่งขันและจัดนักกีฬา

นักกอล์ฟที่เพิ่งเข้าร่วมการแข่งขัน Hanoi Open 2024 ถูก WPA สั่งห้ามแข่งขันเป็นเวลา 6 เดือน (ภาพ: HT)

ตัวอย่างเช่น ในการแข่งขันกอล์ฟ มีระบบการแข่งขันหลักสามระบบที่มีอิทธิพลเกือบเท่าๆ กัน ได้แก่ PGA Tour (ดำเนินการโดยชาวอเมริกัน) DP World Tour (เดิมเรียกว่า European Tour) และ LIV Golf (ก่อตั้งและดำเนินการโดยมหาเศรษฐีชาวซาอุดีอาระเบีย)

หากในจำนวนนี้ DP World Tour แทบจะเป็นกลาง ระบบทั้งสองอย่างคือ PGA Tour และ LIV Golf ก็ต้องเผชิญหน้ากันอย่างเปิดเผย กฎข้อบังคับของ PGA Tour ระบุว่านักกอล์ฟที่เปลี่ยนมาแข่งขันในระบบ LIV Golf จะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ในระบบ PGA Tour และในทางกลับกัน

สิ่งนี้ทำให้ผู้เล่นกอล์ฟจำนวนมากต้องตัดสินใจเลือกระบบที่จะใช้แข่งขัน ตัวอย่างเช่น อดีตนักกอล์ฟมือวางอันดับหนึ่งของโลก บรูคส์ โคปกา (สหรัฐอเมริกา) หรือเจ้าของสถิตินักกอล์ฟที่อายุมากที่สุดที่เคยคว้าแชมป์รายการสำคัญ (เทียบเท่ากับรายการแกรนด์สแลมเทนนิส) ฟิล มิคเคลสัน (สหรัฐอเมริกา) ไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขัน PGA Tour ได้ หลังจากเปลี่ยนมาเล่นที่ LIV Golf

ในวงการกอล์ฟ บรูคส์ เคปกา อดีตนักกอล์ฟมือ 1 ของโลก ถูกแบนจากการแข่งขันใน PGA Tour โดยเปลี่ยนไปแข่งขันในระบบ LIV Golf แทน (ภาพ: Getty)

กรณีของนักกอล์ฟที่มีไดรฟ์แข็งแกร่งที่สุดในโลกปัจจุบันก็คล้ายกัน นั่นคือ ไบรซัน เดอชอมโบ (สหรัฐอเมริกา) เขาเปลี่ยนมาแข่งขันในระบบ LIV Golf แทน ส่งผลให้ไม่มีโอกาสแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ PGA Tour อีกต่อไป ในเวลาเดียวกัน PGA Tour ยังกดดันนักกอล์ฟที่เปลี่ยนมาเล่น LIV Golf โดยไม่ได้รับคะแนนอันดับในอันดับโลกอีกต่อไป

ผู้ดำเนินการระบบการแข่งขันเหล่านี้ไม่ได้ให้คำอธิบายอย่างละเอียด พวกเขาเพียงแต่ประกาศว่า เนื่องจากพวกเขาได้แข่งขันในระบบอื่นไปแล้ว จึงเป็นเรื่องชัดเจนว่าพวกเขาไม่สามารถแข่งขันแบบคู่ขนานบนระบบของตนเองได้ พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ นักกีฬาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมสองสถานที่ในเวลาเดียวกัน นักกอล์ฟเพียงเลือกระบบที่เหมาะกับพวกเขา

แนวทางแก้ไขข้อขัดแย้ง

กลับมาสู่เรื่องราวของนักบิลเลียดชาวเวียดนามจำนวน 87 คน ที่เพิ่งถูกสหพันธ์บิลเลียดโลก (WPA) สั่งแบนจากการแข่งขันเป็นเวลา 6 เดือน (ตั้งแต่ตุลาคม 2567 ถึงเมษายน 2568) เนื่องจากการแข่งขันฮานอยโอเพ่น (ที่จบลงไปเมื่อไม่กี่วันก่อน)

การแข่งขันครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบ WNT (ระบบการแข่งขันบิลเลียดพูลระดับมืออาชีพทั่วโลก) ในขณะที่นี่คือระบบที่เคยขัดแย้งกับ WPA ดังนั้น เมื่อ WPA ไม่สามารถป้องกันผู้เล่นจากการปรากฏตัวในทัวร์นาเมนต์ WNT ได้ พวกเขาจึงแบนผู้เล่นดังกล่าวข้างต้นจากทัวร์นาเมนต์ที่จัดขึ้นโดย WPA ทันที

วิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับผู้เล่นคือ WPA และ WNT ควรแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างสององค์กรอย่างเหมาะสม (ภาพ: HT)

การแข่งขันที่จัดขึ้นโดย WPA และองค์กรสมาชิกได้แก่การแข่งขันกีฬาที่คนเวียดนามคุ้นเคย เช่น SEA Games และ Asiad ดังนั้นข้อเสียเปรียบสำหรับนักกีฬาเวียดนามในความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างระบบการบริหารจัดการทั้งสองของการแข่งขันรายการสำคัญเหล่านี้ก็ยิ่งเพิ่มมากขึ้น

นอกจากนี้ ผู้จัดงานแข่งขัน อาทิ กรมวัฒนธรรมและกีฬากรุงฮานอย และสหพันธ์บิลเลียดและสนุกเกอร์กรุงฮานอย ก็ไม่ได้ทำผิด เนื่องจากจัดการแข่งขันตามกฎอย่างเคร่งครัด WPA ก็มีเหตุผลเรื่องการห้ามเช่นกัน เนื่องจากการห้ามจะเกิดขึ้นเฉพาะภายในทัวร์นาเมนต์ที่จัดขึ้นโดย WPA เท่านั้น

มีเพียงนักกีฬาเท่านั้นที่ต้องทนทุกข์เพราะถูกบังคับให้เลือกระบบที่ตัวเองต้องการแข่งขัน หากเลือกระบบนี้ พวกเขาก็ไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขันในระบบอื่นได้ และในทางกลับกัน

แนวทางแก้ปัญหาที่ดีที่สุดจะเกิดขึ้นเมื่อองค์กรบิลเลียดหลักอย่าง WPA และ WNT สามารถหาจุดร่วมกันและสามารถแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างทั้งสององค์กรได้ แล้วนักกีฬาก็จะสามารถเข้าแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ต่างๆ ได้มากขึ้นโดยไม่ต้องกังวลเรื่องการเลือกอีกต่อไป!

ที่มา: https://dantri.com.vn/the-thao/co-thu-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20241018150911648.htm