ต้องมีการกำหนดในระดับมหภาค

ตามที่ Thanh Nien รายงาน เมื่อวันที่ 18 มกราคม เว็บไซต์ข่าวของนิตยสาร Science ได้เผยแพร่การสืบสวนกรณีที่โรงงานผลิตกระดาษ (บริษัทธุรกิจวิชาการ) ติดสินบนคณะบรรณาธิการของวารสารวิทยาศาสตร์หลายฉบับเพื่อให้แน่ใจว่าผลงาน (บทความ) ของพวกเขาที่มีคุณภาพต่ำจะได้รับการตีพิมพ์ นี่เป็นรูปแบบใหม่ของการฉ้อโกงที่มีการจัดระเบียบในระดับใหญ่ กลอุบายที่ซับซ้อนมากขึ้นในการฉ้อโกงทางวิชาการ โดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อเพิ่มจำนวนสิ่งพิมพ์แม้ว่าจะมีคุณภาพต่ำ ถือเป็นความจริงอันเจ็บปวดที่หลายประเทศที่มีการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงเวียดนาม ต้องเผชิญ

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 1. — หนังสือพิมพ์ *Thanh Nien* เคยมีบทความชุดหนึ่งที่สะท้อนถึง "ซูเปอร์แมน" ที่ให้บริการตีพิมพ์บทความในวารสารวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติ

อุปทานและอุปสงค์

ดร.นิโคลัส ไวส์ นักวิจัยด้านพลศาสตร์ของไหลที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (สหราชอาณาจักร) ได้ให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร Science ว่า ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อสู้กับการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ เขาได้พบเห็นการซื้อขายตำแหน่งผู้เขียนบทความมานานแล้ว สถานการณ์นี้เกิดจากแรงกดดันที่เพิ่มมากขึ้นต่อนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกในการตีพิมพ์ผลงาน แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีทรัพยากรในการดำเนินการวิจัยที่มีคุณภาพก็ตาม

เพื่อตอบสนองความต้องการในการตีพิมพ์ผลงานของนักวิทยาศาสตร์จำนวนมาก จึงเกิดบริการตัวกลางขึ้น (ในหลายประเทศ ขนาดการดำเนินงานของหน่วยงานเหล่านี้เทียบเท่ากับโรงงานและบริษัทต่างๆ ที่ผลิตบทความทางวิทยาศาสตร์) บริการตัวกลางเป็นจุดศูนย์กลางสำหรับฝ่ายต่างๆ ในการซื้อขายสินค้าปลอมคุณภาพต่ำจำนวนนับหมื่นถึงแสนชิ้นอย่างลับๆ (และบางครั้งเปิดเผย) ในแต่ละปี

นอกจากนี้ ตามรายงาน ทางวิทยาศาสตร์ ระบุว่าประเทศจีนเป็นตลาดหลักสำหรับโรงงานผลิตของปลอม ในประเทศนี้การตีพิมพ์ผลงานยังคงเป็นหนทางที่ง่ายที่สุดในการส่งเสริมและก้าวหน้าในแวดวงวิชาการ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดเวลาหรือการฝึกฝนในการทำวิจัยอย่างจริงจัง นักวิทยาศาสตร์หลายคนจึงยินดีจ่ายเงินหลายร้อยหรือแม้แต่หลายพันดอลลาร์เพื่อให้ชื่อของพวกเขาอยู่ในบทความ และถือว่าเป็นการลงทุนที่ "คุ้มค่า"

ในรัสเซียและประเทศอดีตสหภาพโซเวียตบางประเทศ นโยบายที่เน้นตัวชี้วัดการตีพิมพ์ (เช่น จำนวนบทความ จำนวนการอ้างอิง ปัจจัยผลกระทบของวารสาร) ร่วมกับสภาพแวดล้อมที่ทุจริต ก่อให้เกิดสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

ผลงานวิจัยกำลังมีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นในอินเดีย เนื่องจากมหาวิทยาลัยต่างๆ แข่งขันกันเพื่ออันดับ และนักวิจัยก็ใช้ผลงานวิจัยเพื่อแข่งขันเพื่อให้ได้งานที่ดี (มหาวิทยาลัยในอินเดียบางแห่งยังกำหนดให้นักศึกษาระดับปริญญาตรีต้องตีพิมพ์เอกสารด้วย)

ในประเทศเวียดนาม การสืบสวนต่างๆ โดยหนังสือพิมพ์ Thanh Nien แสดงให้เห็นว่าเนื่องจากนโยบายของรัฐและมหาวิทยาลัยส่งเสริมการตีพิมพ์ในระดับนานาชาติ ตลาดสำหรับการซื้อและขายบทความทางวิทยาศาสตร์จึงก่อตัวและพัฒนาขึ้น โดยมีรูปแบบการทำธุรกรรมที่หลากหลายมาก แม้กระทั่งบริการตัวกลางบางอย่างก็มีการซื้อและขายบทความภายใต้ชื่อของ "การให้คำปรึกษา" "การฝึกสอน" "การฝึกอบรม" ... กรณีทั่วไปคือ Dinh Tran Ngoc Huy "ซูเปอร์แมน" ผู้ให้บริการโพสต์บทความระดับนานาชาติ ( Thanh Nien มีบทความสืบสวนเกี่ยวกับกิจกรรมของนาย Huy เมื่อ 2 ปีก่อน)

ล่าสุด หลังจากประกาศผลการสอบรองศาสตราจารย์และศาสตราจารย์ประจำปี 2566 แล้ว Thanh Nien ก็ได้รับการร้องเรียนจากผู้อ่านเกี่ยวกับกรณีของผู้สมัครที่มีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานรองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและเป็นลูกค้าของ Dinh Tran Ngoc Huy เมื่อดูประวัติของรองศาสตราจารย์ของผู้สมัครรายนี้ พบว่าผู้สมัครมีบทความ 2 บทความซึ่งมี Dinh Tran Ngoc Huy เป็นผู้เขียนร่วม นอกจากนี้ หลักฐานมากมาย (เช่น บทความชุดโดย Thanh Nien เกี่ยวกับโรงงานที่ขายสินค้าทางวิทยาศาสตร์ในรัสเซีย) แสดงให้เห็นว่านักวิจัยชาวเวียดนามจำนวนมากเป็นลูกค้าของบริการที่ผลิตและจำหน่ายสินค้าทางวิทยาศาสตร์

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 2.

สำนักพิมพ์ “รายล้อมอยู่ทุกด้าน”

ก่อนผลการสืบสวนของ Science ซึ่ง Thanh Nien ได้สรุปไว้เมื่อเร็วๆ นี้ ชุมชนวิทยาศาสตร์ยังคงเชื่อว่าเหตุผลที่บทความปลอมจำนวนนับพันบทความจากบริการตัวกลางหรือโรงงานผลิตบทความสามารถตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติได้สำเร็จนั้น เป็นเพราะกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่ไม่เข้มงวด และผู้ตรวจสอบและคณะบรรณาธิการที่ไม่มีความรับผิดชอบ แต่หลังจากการสืบสวนของ Science ชุมชนวิทยาศาสตร์ก็ตกตะลึงเมื่อทราบเหตุผลอีกประการหนึ่งว่าทำไมจึงมีบทความปลอมอยู่ในวารสารที่ดูน่าเชื่อถือ

หลังจากเรื่องอื้อฉาวถูกเปิดเผย ผู้จัดพิมพ์ก็พยายามทำตัวเป็น "เหยื่อ" เมื่อแบ่งปันกับ Science สำนักพิมพ์ต่างๆ ยอมรับว่าพวกเขา "ถูกล้อมรอบทุกด้าน" โฆษกของ Elsevier กล่าวว่าบรรณาธิการของสำนักพิมพ์แห่งนี้ได้รับข้อเสนอ "สินบน" เป็นประจำ ผู้อำนวยการฝ่ายความซื่อสัตย์และจริยธรรมในการตีพิมพ์ของ Taylor & Francis กล่าวว่า ความพยายามติดสินบนดังกล่าวมีเป้าหมายเป็นบรรณาธิการของพวกเขา และนับเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างแท้จริง Jean-François Nierengarten นักวิจัยมหาวิทยาลัยสตราสบูร์กและบรรณาธิการร่วมวารสาร Chemistry-A European Journal ที่จัดพิมพ์โดย Wiley กล่าวว่าเขาได้รับจดหมายจากผู้อ้างว่าทำงานร่วมกับ "นักวิชาการรุ่นเยาว์" ในประเทศจีน โดยเสนอที่จะจ่ายเงินให้เขา 3,000 ดอลลาร์สำหรับบทความแต่ละบทความที่เขาช่วยตีพิมพ์ในวารสารที่เขารับผิดชอบ

อย่างไรก็ตาม ตามที่ Science ระบุ ผู้จัดพิมพ์ไม่ใช่ผู้ "บริสุทธิ์" หลังจากทราบถึงกิจกรรมของ Olive Academic Company ในเดือนกรกฎาคม 2023 ดร. Nicholas Wise ได้แจ้งให้สำนักพิมพ์ที่เกี่ยวข้องหลัก ๆ หลายแห่งทราบ ส่วนใหญ่สัญญาว่าจะตรวจสอบและติดต่อกลับ อย่างไรก็ตามจนถึงขณะนี้ ดร. นิโคลัส ไวส์ ยังไม่ได้รับการตอบกลับใดๆ แมตต์ ฮอดจ์กินสัน ผู้เชี่ยวชาญจากสำนักงานความซื่อสัตย์ทางการวิจัยแห่งสหราชอาณาจักร กล่าวกับ นิตยสาร Science ว่า การสมคบคิดระหว่างโรงคัดลอกและบรรณาธิการก่อให้เกิดกลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมฉ้อโกงในระดับใหญ่

นักวิทยาศาสตร์ชาวเวียดนามบางคนยังกล่าวอีกด้วยว่าพวกเขาตระหนักว่าจริงๆ แล้วสำนักพิมพ์มีความโลภมาก แม้จะรู้ว่าฉบับพิเศษเป็นเป้าหมายยอดนิยมของโรงพิมพ์ แต่สำนักพิมพ์หลายแห่งยังคงพิมพ์ฉบับพิเศษนับหมื่นฉบับเพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมจากนักเขียน

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 3. — มีรูปภาพโฆษณาบน Facebook เกี่ยวกับการติดสินบนคณะบรรณาธิการของวารสารวิทยาศาสตร์หลายฉบับเพื่อให้มั่นใจว่าผลงานวิทยาศาสตร์ (บทความ) ของตนจะได้ตีพิมพ์เผยแพร่ (เมื่อไม่ได้ลบ)

N การเคลื่อนย้ายประเทศที่ยากลำบาก

ดังที่เราได้กล่าวข้างต้น การฉ้อโกงทางวิชาการเป็นปัญหาสำคัญในประเทศที่มีการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ บางประเทศเริ่มตระหนักถึงอันตรายที่สถานการณ์ดังกล่าวอาจก่อให้เกิดต่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์ในประเทศของตน จึงได้เริ่มแสดงปฏิกิริยาที่เด็ดขาดเพื่อกำจัดการฉ้อโกงในกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 นิตยสาร Science รายงานว่า เปรูกำลังปราบปรามผู้ฉ้อโกงด้านวิทยาศาสตร์ ด้วยเหตุนี้ สมาชิกรัฐสภาเปรูจึงพร้อมที่จะผ่านกฎหมาย 2 ฉบับเพื่อช่วยสืบสวนและลงโทษนักวิจัยที่กระทำการฉ้อโกงในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ เช่น การจ่ายเงินเพื่อเป็นผู้เขียนบทความ ก่อนหน้านี้ สำนักงานวิทยาศาสตร์แห่งชาติของเปรูได้ลบรายชื่อนักวิจัย 2 คนที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงออกจากทะเบียนวิทยาศาสตร์แห่งชาติ Renacyt (การลงรายชื่อในทะเบียน Renacyt เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการรับเงินทุนจากรัฐบาล การขึ้นเงินเดือน หรือการเลื่อนตำแหน่ง) เจ้าหน้าที่เปรูยังกำลังสืบสวนบุคคลอื่นๆ อีกหลายคน หลังจากนักวิทยาศาสตร์ 180 รายถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงการตีพิมพ์ผลงาน รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ 72 รายที่ถูกระบุชื่อใน Renacyt ซึ่งทำงานอยู่ในมหาวิทยาลัย 14 แห่งในเปรู

ในช่วงต้นปี 2565 หนังสือพิมพ์ Bangkok Post ยังได้รายงานอีกว่า กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมของไทย (MHESI) ค้นพบว่านักวิจัย 33 คนจากมหาวิทยาลัย 8 แห่ง กระทำการฉ้อโกงโดยจ่ายเงินเพื่อให้ชื่อของพวกเขาปรากฏบนเอกสารทางวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ MHESI ยังจะสอบสวนอาจารย์มหาวิทยาลัยอีก 100 คนที่ประพฤติตัวคล้ายคลึงกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวง MHESI ยังเรียกร้องให้มหาวิทยาลัยต่างๆ ดำเนินการทางกฎหมายกับกรณีการฉ้อโกงทางวิชาการ เช่น การลอกเลียนผลงานหรือการจ่ายเงินค่าเอกสาร

ในเวียดนาม แม้ว่าสื่อมวลชน (โดยทั่วไปคือหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ) จะรายงานกรณีที่น่าสงสัยเกี่ยวกับการซื้อขายบทความหรือการกระทำอื่น ๆ ที่ละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์หลายกรณี แต่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องก็พยายามที่จะ "จัดการอย่างราบรื่น" หรือแม้กระทั่งเพิกเฉยต่อเรื่องนี้ อำนาจในการตัดสินใจส่วนใหญ่อยู่ที่คณะกรรมการวิชาการ ซึ่งไม่มีอำนาจหรือความเชี่ยวชาญในการสืบสวนการฉ้อโกง

แทบจะไม่มีการสอบสวนใดๆ จากทางการเกี่ยวกับบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง แม้แต่ข้อเสนอที่จะจัดตั้งหน่วยงานเฉพาะด้านความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ก็ยังถือว่าไม่จำเป็นโดยกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม

ลิงค์ที่มา