ผู้เขียนพูดอะไรเกี่ยวกับบทความวิทยาศาสตร์ของเขาที่ถูกถอนออกจากวารสารนานาชาติ?

เมื่อเร็ว ๆ นี้สำนักพิมพ์ Elsevier ได้ประกาศถอนบทความสามบทความของนักเขียนชาวเวียดนามกลุ่มหนึ่งออกจากนิตยสาร Fuel ด้วยสาเหตุสามประการที่ผู้เขียนพบว่าไม่มีความชัดเจน นักวิทยาศาสตร์พูดว่าอย่างไรเกี่ยวกับสถานการณ์นี้?

ผู้จัดพิมพ์ Elsevier เผยเหตุผลในการถอนบทความออกจากเว็บไซต์ Fuel

เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม สำนักพิมพ์ Elsevier ได้ประกาศเพิกถอนบทความ 3 บทความของกลุ่มผู้เขียนชาวเวียดนาม โดยอ้างเหตุผลดังต่อไปนี้: "บทความดังกล่าวข้างต้นมีการเปลี่ยนแปลงผู้แต่งระหว่างขั้นตอนการแก้ไข การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นโดยไม่ได้รับการตรวจสอบหรืออนุญาต ซึ่งถือเป็นการละเมิดนโยบายลิขสิทธิ์ของวารสาร นอกจากนี้ กระบวนการตรวจสอบบทความยังดำเนินการโดยบรรณาธิการที่มีประวัติการทำงานร่วมกัน รวมถึงการเผยแพร่ร่วมกับผู้เขียนบางคนในบทความ ผู้เขียนที่เกี่ยวข้อง (และผู้เขียนคนอื่นๆ) ตอบรับคำขอให้ชี้แจงประเด็นเหล่านี้อย่างรวดเร็ว แต่คำอธิบายดังกล่าวไม่ได้ช่วยแก้ไขข้อกังวลดังกล่าวอย่างเพียงพอ ดังนั้น และเนื่องจากลักษณะของความผิดปกติที่พบ บรรณาธิการจึงสูญเสียความเชื่อมั่นในความถูกต้อง/ความสมบูรณ์และผลการค้นพบของบทความ และตัดสินใจที่จะเพิกถอนบทความดังกล่าว"

บทความทางวิทยาศาสตร์สามบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2022 เพิ่งถูกถอนออกจาก Fuel Journal โดย Elsevier ซึ่งรวมถึง: " พฤติกรรมการเผาไหม้และการปล่อยมลพิษของเครื่องยนต์จุดระเบิดด้วยการอัดประจุผสมล่วงหน้าที่ใช้เชื้อเพลิงคู่ขับเคลื่อนด้วย n-pentanol และส่วนผสมของดีเซล/น้ำมันยางเสียที่รวมนาโนอนุภาค " (ผู้เขียนได้แก่ PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang)

" การสำรวจผลกระทบร่วมกันของรูปทรงชามลูกสูบที่ปรับเปลี่ยนและส่วนผสมของไบโอดีเซล/ดีเซลที่รวมสารเติมแต่ง tert-butyl hydroquinone ต่อพฤติกรรมของเครื่องยนต์ดีเซล " (กลุ่มผู้เขียนประกอบด้วย Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang)

" การเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องยนต์ดีเซลที่มีอัตราส่วนการอัดแปรผันซึ่งใช้เชื้อเพลิงเป็นอนุภาคนาโนสังกะสีออกไซด์และอิมัลชันไบโอดีเซลโดยใช้ระเบียบวิธีพื้นผิวตอบสนอง " (กลุ่มผู้เขียน R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen)

ขอความชี้แจง 3 ประเด็น

รองศาสตราจารย์ ดร. ฮวง อันห์ ตวน ตัวแทนนักวิทยาศาสตร์ที่บทความ 3 บทความถูกถอนออกจากนิตยสาร Fuel โดยสำนักพิมพ์ Elsevier Publishing House เมื่อไม่นานนี้ ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2567 เมื่อนายตวนและกลุ่มผู้เขียนได้รับอีเมลจากคณะกรรมการจริยธรรมของ Elsevier เพื่อขอให้ชี้แจงประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความข้างต้น

ในจดหมาย คณะกรรมการจริยธรรมได้ขอให้กลุ่มผู้เขียน รวมถึงนายตวน ชี้แจงประเด็นสามประการ ได้แก่ เหตุใดกลุ่มผู้เขียนจึงเปลี่ยนชื่อผู้เขียนในระหว่างรอบแก้ไข ผู้เขียนมีความสัมพันธ์กันอย่างไร? มีความสัมพันธ์ใดๆ ระหว่างนายตวนกับศาสตราจารย์จัวฮัวหวง (บรรณาธิการบริหารภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ผู้เขียนร่วมบทความที่ถูกเพิกถอนครั้งที่ 2) หรือไม่?

นายตวนกล่าวว่ากลุ่มได้เขียนจดหมายตอบกลับไปยังคณะกรรมการจริยธรรมของ Elsevier ผู้จัดการกลุ่ม Energy - Fuel Journal (นางสาวแคธลีน) และบรรณาธิการบริหารนิตยสาร Fuel นายบิล นิมโม

เกี่ยวกับประเด็นแรก นายตวน ยืนยันว่า ในขณะที่กลุ่มผู้เขียนส่งบทความของตน ทาง Elsevier ไม่มีข้อกำหนดว่าเมื่อทำการถอนหรือเพิ่มผู้เขียนลงในบทความระหว่างขั้นตอนการแก้ไข จะต้องแจ้งให้ผู้จัดการวารสารทราบ

“เราส่งบทความของเราเข้าระบบของวารสาร ระบบนี้สามารถระบุการเปลี่ยนแปลงชื่อผู้เขียนได้ เช่น ถอนชื่อผู้เขียนคนใด และเพิ่มผู้เขียนคนใดเข้ามาใหม่ หากมีนโยบายนี้เมื่อถึงเวลาที่ระบบรายงานการเปลี่ยนแปลงชื่อผู้เขียน วารสารจะขอให้เราอธิบายทันที และไม่สามารถเพิกเฉยและรับบทความนั้นไปตีพิมพ์ได้” นายตวน กล่าว

นายตวน กล่าวว่า ในระหว่างกระบวนการแก้ไข กลุ่มได้ขอความร่วมมือจากผู้เขียนที่มีความเชี่ยวชาญคล้ายๆ กัน ดังนั้น พวกเขาจึงตกลงที่จะเพิ่มชื่อผู้เขียนเหล่านั้น นอกจากนี้ ผู้เขียนบางคนไม่สามารถมีส่วนสนับสนุนผลงานต่อไปได้ จึงขอถอนชื่อของตนออกจากผลงานดังกล่าว

“การเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มผู้เขียนตามผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่ผู้เขียนตกลงกันและไม่มีข้อขัดแย้งใดๆ ถือเป็นไปตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างสมบูรณ์ ผู้เขียนที่เพิ่มเข้ามาส่วนใหญ่มาจากมหาวิทยาลัยในเวียดนาม ผู้เขียนบทความชาวต่างชาติล้วนเป็นสมาชิกของกลุ่มวิจัยของเรา เราเคยมีส่วนร่วมในงานตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ร่วมกันมาก่อน พวกเขาไม่ใช่ผู้เขียนนอกกลุ่ม” นายตวนกล่าว

ส่วนข้อกล่าวหาที่ 2 นายตวนได้ยืนยันกับสำนักพิมพ์ Elsevier Publishing House ว่า มีผู้เขียนร่วมชาวอินเดียและจีนจำนวนหนึ่งอยู่ในกลุ่มวิจัยของนายตวน และได้เข้าร่วมโครงการร่วมกันมาตั้งแต่ปี 2563 พร้อมทั้งมีเอกสารประทับตราสีแดงจากหน่วยงานที่นายตวนทำงานอยู่ ณ เวลานั้น เกี่ยวกับการเชิญชวนผู้เขียนข้างต้นให้ร่วมมือกันวิจัย พร้อมกันนี้ นายตวน ได้ส่งภาพถ่ายมายืนยันว่า กลุ่มผู้เขียนได้ส่งสมาชิกไปทำการทดลองที่ประเทศอินเดีย

สำหรับข้อกล่าวหาข้อที่ 3 นายตวนอธิบายว่า “กระบวนการตรวจสอบและมอบหมายงานทั้งหมดได้รับมอบหมายจากบรรณาธิการบริหารของนิตยสาร Fuel เราไม่สามารถแทรกแซงกระบวนการมอบหมายงานและการตัดสินใจของบรรณาธิการบริหารได้ นอกจากนี้ บทความที่ผมเขียนร่วมกับศาสตราจารย์จัวฮัว หวง ได้รับการจัดการโดยบรรณาธิการอีกคนหนึ่ง (ในขณะนั้น วิลเลียม นิมโม บรรณาธิการบริหารร่วมส่งการตัดสินใจแก้ไขบทความมาให้เรา) ไม่ใช่ศาสตราจารย์จัวฮัว หวง” นายตวนแจ้ง

ตามที่คุณ Tuan ระบุว่า ระเบียบของนิตยสาร Fuel กำหนดให้ผู้เขียนต้องเสนอผู้วิจารณ์ 3-5 คนในระบบโดยตรงเพื่อดำเนินการส่งบทความให้เสร็จสิ้น นั่นจึงเป็นสาเหตุให้กลุ่มของนายตวนได้เสนอผู้ตรวจสอบตามกฎบังคับฉบับนี้ด้วย

“ผู้วิจารณ์อาจรู้จักหรือไม่รู้จักผู้เขียนก็ได้ แต่ระบบการส่งบทความของ Fuel ไม่มีส่วนที่จะประกาศความสัมพันธ์ระหว่างผู้เขียนกับบุคคลที่เสนอชื่อ การคัดเลือกผู้วิจารณ์เป็นสิทธิ์ของบรรณาธิการที่รับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม บรรณาธิการมักจะเลือกผู้วิจารณ์ที่เสนอชื่อในระบบได้ยาก” นายตวนกล่าว

คำตอบจากรองศาสตราจารย์ ดร. ฮวง อันห์ ตวน และคณะผู้เขียนถึงสำนักพิมพ์เอลส์เวียร์

จดหมายลงวันที่ 27 กันยายน จากสำนักพิมพ์ Elsevier

การเปลี่ยนชื่อผู้เขียนถือเป็นการละเมิดนโยบายหรือไม่?

ในเดือนกันยายน Elsevier ยังคงส่งอีเมลถึงกลุ่มผู้เขียนและย้ำข้อกล่าวหาสองข้อ ได้แก่ การเปลี่ยนชื่อผู้เขียนถือเป็นการละเมิดนโยบายของ Elsevier และนาย Tuan และผู้เขียนบางคนในกลุ่มมีความสัมพันธ์กับบรรณาธิการที่รับผิดชอบกระบวนการตรวจสอบและทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ ส่วนข้อสงสัยที่ว่ากลุ่มนักเขียนไม่มีความเกี่ยวข้องกันนั้น สำนักพิมพ์จึงไม่กล่าวถึงอีกต่อไป พร้อมกันนี้สำนักพิมพ์ยังได้ยืนยันในอีเมลว่านโยบายการเปลี่ยนชื่อผู้เขียนเริ่มใช้มาตั้งแต่เดือนธันวาคม 2021

นายตวนยังคงยืนยันกับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ว่า “ไม่มีนโยบายดังกล่าวในขณะที่เราส่งบทความไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันเป็นบรรณาธิการบริหารของนิตยสารนี้ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2022 ถึงเดือนมีนาคม 2023 แต่ฉันไม่เห็นนโยบายนี้ ในช่วงต้นปี 2023 Elsevier เริ่มอัปเดตเว็บไซต์และพวกเขาก็เปลี่ยนนโยบายอย่างชัดเจนยิ่งขึ้น”

ในที่สุดสำนักพิมพ์ Elsevier ไม่ยอมรับคำอธิบายของผู้เขียนและตัดสินใจถอนบทความดังกล่าว นายตวน กล่าวว่ากลุ่มผู้เขียนรู้สึกไม่พอใจมากกับการตัดสินใจครั้งนี้

“เราไม่ละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นการซื้อและขายบทความ การซื้อและขายข้อมูล การปลอมแปลงข้อมูล หรือการลอกเลียนแบบ บทความเกี่ยวกับการทดลองเครื่องยนต์สันดาปภายในมีคุณภาพสูงมาก และเราไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนใดๆ การที่ฉันเปลี่ยนชื่อผู้เขียนตามผลงานที่เขียนในบทความนั้น แสดงว่าเรากำลังปฏิบัติตามความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ เมื่อผู้เขียนยอมรับผลงานที่เขียน และผู้เขียนทุกคนได้ส่งเอกสารนี้ไปยังสำนักพิมพ์ Elsevier แล้ว” นายตวนกล่าว

นักวิทยาศาสตร์พูดว่าอย่างไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงผู้เขียนบทความ?

ดร. Duong Tu (ทำงานที่มหาวิทยาลัย Purdue สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่า Elsevier เป็นสำนักพิมพ์เชิงพาณิชย์ นอกจากจะตีพิมพ์บทความที่มีเกณฑ์คุณภาพบางประการแล้ว เป้าหมายสำคัญของสำนักพิมพ์คือการสร้างรายได้ “อย่างไรก็ตาม ผู้จัดพิมพ์ยังคงต้องรักษาสมดุลระหว่างคุณภาพและการค้า พวกเขาจะถอนบทความออกเฉพาะในกรณีที่เกิดเหตุสุดวิสัยเท่านั้น เนื่องจากอาจนำไปสู่การฟ้องร้องและส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของวารสารและผู้จัดพิมพ์ ทำให้ผู้เขียนที่อาจเป็นไปได้ลังเลที่จะส่งต้นฉบับ ส่งผลให้รายได้ของผู้จัดพิมพ์ลดลง Fuel ไม่ใช่วารสารที่ฉวยโอกาส และกระบวนการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญจะต้องรับรองมาตรฐานของ Elsevier” ดร. Tu แสดงความคิดเห็น

โดยปกติ เมื่อมีการเพิ่ม ลบ หรือเปลี่ยนแปลงลำดับของผู้เขียนในระหว่างกระบวนการตรวจสอบ วารสารจะขอให้กลุ่มผู้เขียนแจ้งให้วารสารทราบเสมอเพื่อให้เกิดความโปร่งใส ตลอดจนเพื่อจำกัดการทุจริตของผู้เขียนและการซื้อขายบทความ

ผู้จัดพิมพ์บางรายไม่มีระบบที่ตรวจจับการเปลี่ยนแปลงในรายชื่อผู้เขียนโดยอัตโนมัติในระหว่างกระบวนการตรวจสอบ ดังนั้นจึงมักต้องให้ผู้เขียนบทความแจ้งให้พวกเขาทราบล่วงหน้า หากสำนักพิมพ์ตรวจพบการเปลี่ยนแปลงผู้แต่งก่อนที่บทความจะถูกตีพิมพ์ พวกเขาจะขอให้กลุ่มผู้เขียนอธิบายความสัมพันธ์ในการทำงานร่วมกันในระหว่างกระบวนการเขียน การมีส่วนสนับสนุนของผู้เขียนแต่ละคน ไม่ว่าผู้เขียนทั้งหมดในกลุ่มจะตกลงกันเรื่องการปรากฏตัวของผู้เขียนคนใหม่หรือไม่... เฉพาะเมื่อกลุ่มผู้เขียนอธิบายได้อย่างน่าพอใจเท่านั้นที่พวกเขาจะยอมรับ มิฉะนั้นบทความจะถูกปฏิเสธ

ในกรณีที่หลังจากการโพสต์บทความแล้ว ผู้จัดพิมพ์ตรวจพบว่ามีการเปลี่ยนแปลงในรายชื่อผู้เขียน พวกเขายังจะขอคำอธิบายด้วย หากไม่สามารถโน้มน้าวได้ พวกเขาก็จะถอนบทความนั้นออก

การที่บรรณาธิการบริหารเป็นผู้เขียนร่วมนั้น ไม่ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ หากบรรณาธิการบริหารไม่เข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน

วารสารหลายฉบับอนุญาตให้นักเขียนแนะนำผู้วิจารณ์ได้ หากผู้เขียนมีความสัมพันธ์กับผู้วิจารณ์ เขา/เธอจะต้องประกาศความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างจริงจัง การตัดสินใจว่าจะวิจารณ์ใครนั้นขึ้นอยู่กับบรรณาธิการโดยสิ้นเชิง

ในกรณีนี้ Elsevier ตัดสินใจถอนบทความเนื่องจากเชื่อว่าคำอธิบายของผู้เขียนไม่น่าพอใจเนื่องมาจากข้อกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในรายชื่อผู้เขียนและความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ศาสตราจารย์เหงียน วัน ตวน (มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีซิดนีย์ ออสเตรเลีย) กล่าวว่า หากผู้เขียนแจ้งให้ทางนิตยสาร Fuel ทราบถึงการเปลี่ยนแปลงผู้เขียนที่ทางนิตยสารยอมรับให้ตีพิมพ์ ความรับผิดชอบจะตกเป็นของนิตยสารดังกล่าว

“หากผู้เขียนไม่แจ้งให้ทราบแต่กลับตีพิมพ์ ฉันคิดว่าผู้เขียนต้องรับผิดชอบ (สำหรับการละเมิดนโยบาย) ดูเหมือนว่าคณะบรรณาธิการไม่ได้ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงของผู้เขียน เพราะพวกเขาเขียนว่าพวกเขารู้หลังจากมีการสอบสวนแล้วเท่านั้น” ดร. ตวนยอมรับ

ศาสตราจารย์จากสถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเวียดนาม กล่าวว่าการที่บรรณาธิการใหญ่เขียนบทความชุดเดียวกับกลุ่มผู้เขียนนั้นไม่ใช่เรื่องผิดปกติ สิ่งสำคัญคือกลุ่มผู้เขียนสามารถพิสูจน์ได้ว่าบุคคลที่มอบหมายบทความและรับผิดชอบกระบวนการตรวจสอบไม่ใช่บรรณาธิการใหญ่และผู้ตรวจสอบยังถูกคัดเลือกโดยบรรณาธิการคนอื่นด้วย การเปลี่ยนชื่อผู้เขียนก็ถือเป็นเรื่องปกติ สิ่งสำคัญคือต้องให้ผู้เขียนมีความเห็นตรงกัน

ที่มา: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm