ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา?

ChatGPT ถูกฟ้องร้อง

เมื่อไม่นานนี้ นักเขียนชาวอเมริกัน 2 คนฟ้อง OpenAI ต่อศาลรัฐบาลกลางในเมืองซานฟรานซิสโก โดยอ้างว่าบริษัทใช้ผลงานของตนเพื่อ "ฝึกอบรม" ระบบปัญญาประดิษฐ์ยอดนิยม ChatGPT

Paul Tremblay และ Mona Awad นักเขียนชาวแมสซาชูเซตส์กล่าวว่า ChatGPT ขุดข้อมูลที่คัดลอกมาจากหนังสือหลายพันเล่มโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เขียน คดีฟ้องร้องของพวกเขาโต้แย้งว่า ChatGPT สร้าง "บทสรุปที่แม่นยำมาก" เกี่ยวกับผลงานของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียน ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

The Guardian อ้างคำพูดของ Andres Guadamuz ซึ่งเป็นนักวิจัยด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่มหาวิทยาลัย Sussex ว่า ​​นี่เป็นคดีความแรกที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาต่อ ChatGPT ด้วยเหตุนี้ นายกัวดามุซจึงกล่าวว่าคดีความนี้จะเผยให้เห็น “ขอบเขตทางกฎหมาย” ที่ไม่ชัดเจนในกระบวนการใช้งานแอปพลิเคชัน AI เชิงนวัตกรรมในปัจจุบัน

OpenAI ถูกฟ้องร้องฐานละเมิดลิขสิทธิ์ในหลักสูตรฝึกอบรม AI

ในสาขาการสื่อสารมวลชน มีคำถามมากมายเกี่ยวกับทั้งโอกาสและความท้าทาย รวมไปถึงความโกรธและผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์ต่อการสื่อสารมวลชนโดยทั่วไปและตำแหน่งงานของนักข่าว

ChatGPT สามารถสร้างเนื้อหาข้อความที่ซับซ้อนสูงจากคำสั่งผู้ใช้ที่เรียบง่าย โดยสร้างทุกสิ่งตั้งแต่เรียงความไปจนถึงใบสมัครงาน บทกวี และแม้กระทั่งเรื่องแต่ง ChatGPT คือโมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่ได้รับการฝึกฝนโดยการอัปโหลดคำศัพท์นับพันล้านคำจากชีวิตประจำวันไปยังระบบบนอินเทอร์เน็ต จากนั้นจะอนุมานประโยคหรือคำตามลำดับที่แน่นอน

อย่างไรก็ตามความแม่นยำของคำตอบยังคงเป็นที่น่าสงสัย นักวิชาการในออสเตรเลียพบตัวอย่างของระบบการปลอมแปลงข้อมูลจากเว็บไซต์และอ้างอิงคำพูดปลอม การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในงานสื่อสารมวลชนยังก่อให้เกิดความขัดแย้งด้วย

เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี CNET ใช้ AI ในการสร้างบทความ จากนั้นบรรณาธิการจะตรวจสอบข้อผิดพลาดก่อนเผยแพร่ เว็บไซต์ดังกล่าวยอมรับว่าโปรแกรมมีข้อจำกัด หลังจากบทความบนเว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Futurism เปิดเผยว่าเรื่องราวมากกว่าครึ่งหนึ่งที่สร้างขึ้นโดยใช้เครื่องมือ AI จะต้องได้รับการแก้ไขเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด ครั้งหนึ่ง CNET ถูกบังคับให้แก้ไขบทความที่ประกอบด้วยข้อผิดพลาดง่าย ๆ มากเกินไป

แต่ความเป็นไปได้ที่ AI อาจสร้างข้อมูลที่ผิดพลาดนั้นไม่ใช่ข้อกังวลเพียงอย่างเดียว มีประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมมากมายที่ต้องคำนึงถึง เช่น ความเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา การควบคุมเนื้อหา และแม้แต่การหยุดชะงักของรูปแบบทางการเงินของห้องข่าวในปัจจุบัน

ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา?

นายเล กว๊อก มินห์ กรรมการกลางพรรค บรรณาธิการบริหารหนังสือพิมพ์หนานดาน รองหัวหน้าฝ่ายโฆษณาชวนเชื่อกลาง ประธานสมาคมนักข่าวเวียดนาม กล่าวว่า หากสำนักข่าวต่างๆ เริ่มนำ AI เข้ามาใช้ในการผลิตเนื้อหา ก็จะมีคำถามสำคัญเกิดขึ้นว่า ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา? เอเจนซี่สื่อเป็นผู้ควบคุมแพลตฟอร์ม AI หรือเป็นแพลตฟอร์ม AI เอง?

นาย เล กว็อก มินห์ กล่าวว่า กฎหมายของสหราชอาณาจักรอนุญาตให้มีการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับผลงานที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ ซึ่งแตกต่างจากในสหรัฐฯ แม้ว่าจะมีเพียงบุคคลหรือองค์กรเท่านั้นที่มีสิทธิ์ "เป็นเจ้าของ" ทรัพย์สินทางปัญญา แต่ไม่รวมถึง AI โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นี่หมายความว่า หากระบบ AI มีส่วนสนับสนุนเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากคำสั่งพื้นฐานของผู้ใช้ และกระบวนการตัดสินใจอัตโนมัติขับเคลื่อนกระบวนการสร้างสรรค์ ผู้สร้างแพลตฟอร์มก็สามารถถือเป็น "ผู้ประพันธ์" และเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาได้

บรรณาธิการบริหาร Gideon Lichfield กล่าวว่าพวกเขาจะไม่เผยแพร่เนื้อหาที่เขียนหรือแก้ไขโดย AI และจะไม่ใช้รูปภาพหรือวิดีโอที่สร้างโดย AI

หากจำเป็นต้องใช้ข้อมูลอินพุตจำนวนมากผ่านการอัปโหลดเอกสารไปยังระบบ และ AI เป็นเพียงเครื่องมือสนับสนุน ทรัพย์สินทางปัญญาของผลิตภัณฑ์เอาท์พุตก็อาจเป็นของผู้ใช้ ในความเป็นจริง หากนักข่าวใช้ AI พวกเขาจะต้องตรวจสอบข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์มอย่างรอบคอบเพื่อประเมินกฎระเบียบเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาอย่างรอบคอบ แพลตฟอร์มบางแห่ง “ให้” สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาแก่ผู้ใช้ ในขณะที่บางแห่งอาจสงวนสิทธิ์นี้ไว้และให้สิทธิ์ภายใต้ “ใบอนุญาต” (อาจมีข้อจำกัดในการใช้เพื่อการบรรณาธิการ)

“ไม่ว่าใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา สำนักข่าวต่างๆ จะต้องพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อเนื้อหาใดๆ ที่สร้างโดย AI ที่พวกเขาเผยแพร่ รวมถึงความเป็นไปได้ที่เนื้อหาดังกล่าวอาจถูกมองว่าเป็นการหมิ่นประมาทหรือทำให้เข้าใจผิด” มินห์ กล่าว

บรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์ Nhan Dan กล่าวเสริมว่า จนถึงขณะนี้ เครื่องมือ AI จำนวนมากไม่ได้ "เผยแพร่" คำตอบให้กับบุคคลอื่นนอกเหนือจากตัวผู้ใช้เอง และใครก็ตามที่ใช้เทคโนโลยีเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พวกเขาโพสต์ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดสำหรับห้องข่าวที่เผยแพร่ผลงานที่สร้างโดย AI คือการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สามโดยไม่ได้ตั้งใจ นักข่าวไม่สามารถทราบได้ว่าภาพหรือข้อความใดที่ใช้ในการฝึก AI หรือข้อความใดที่ถูกดึงเข้ามาเพื่อสร้างเนื้อหาที่กำหนดเอง

“ ห้องข่าวต้องยอมรับความจริงที่ว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI นั้นอาจได้รับอิทธิพลอย่างมากหรือคัดลอกมาจากแหล่งที่มาของบุคคลที่สามโดยตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต” มินห์เน้นย้ำ

นายมินห์ ยังกล่าวอีกว่าเงื่อนไขการให้บริการของแพลตฟอร์ม AI ไม่ได้รับประกันว่าผลลัพธ์จะไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้นสำนักงานบรรณาธิการจะไม่มีฐานทางกฎหมายหากถูกผู้เขียนฟ้องร้อง ตัวอย่างเช่น บริษัทโฮสต์รูปภาพ Getty Images ได้เริ่มดำเนินคดีกับ Stability AI ซึ่งเป็นบริษัทแม่ที่สร้างเครื่องมือสร้างรูปภาพ Stable Diffusion ในข้อหา "คัดลอกและประมวลผลภาพที่มีลิขสิทธิ์คุ้มครองจำนวนหลายล้านภาพที่ Getty Images เป็นเจ้าของหรือเป็นตัวแทนของโดยไม่ได้รับอนุญาต"

“แม้ว่า Stability AI จะหลีกเลี่ยงคดีละเมิดลิขสิทธิ์ได้ แต่ก็ยังถือว่าละเมิดเงื่อนไขการให้บริการของ Getty Images ซึ่งห้ามการขุดข้อมูล การใช้หุ่นยนต์ หรือการรวบรวมข้อมูลในลักษณะเดียวกันโดยเฉพาะ” สำนักข่าวที่พบว่าใช้ AI แทรกแซงเนื้อหาของ Getty Images โดยไม่ได้รับอนุญาตก็อาจถูกฟ้องร้องได้เช่นกัน” นายมินห์ กล่าว

จากการพัฒนาเชิงบวก เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Wired ได้กลายเป็นสำนักข่าวแห่งแรกที่เผยแพร่กฎระเบียบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ AI โดยระบุถึงแผนการใช้เทคโนโลยีดังกล่าว

นโยบายดังกล่าว ซึ่งเผยแพร่โดยบรรณาธิการบริหาร Gideon Lichfield เมื่อต้นเดือนมีนาคม ได้กำหนดพันธกรณีหลายประการเกี่ยวกับสิ่งที่ห้องข่าวจะไม่ทำ เช่น ไม่เผยแพร่เนื้อหาที่เขียนหรือแก้ไขโดย AI ไม่ใช้รูปภาพหรือวิดีโอที่สร้างโดย AI แต่จะใช้ AI เพื่อสร้างไอเดียสำหรับบทความ หรือเพื่อแนะนำพาดหัวข่าวที่น่าสนใจ หรือเนื้อหาโซเชียลมีเดียที่มีประสิทธิภาพเท่านั้น ถือเป็นมาตรการเชิงบวกและจำเป็นในบริบทที่ AI กำลังก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมายเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายและจริยธรรมในกิจกรรมการสื่อสารมวลชนในปัจจุบัน

ฮวาซาง

แหล่งที่มา: https://www.congluan.vn/chatgpt-hau-toa-ai-so-huu-tai-san-tri-tue-post255698.html