ธนาคารพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) คาดการณ์การเติบโตทางเศรษฐกิจของเวียดนามเป็นบวกที่ 6.0% ในปี 2567 และ 6.2% ในปี 2568
วันที่ 25 กันยายน 2567 ธนาคารพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) ได้เผยแพร่รายงานแนวโน้มการพัฒนาเอเชีย (ADO) โดยองค์กรคาดการณ์การเติบโตทางเศรษฐกิจของเวียดนามในเชิงบวก โดยผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ประมาณการไว้ที่ 6.0% ในปี 2567 และ 6.2% ในปี 2568

Shantanu Chakraborty ผู้อำนวยการ ADB ประจำประเทศเวียดนาม กล่าวว่า เศรษฐกิจของเวียดนามฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่งในช่วงครึ่งแรกของปี 2567 และยังคงรักษาโมเมนตัมการเติบโตเอาไว้ได้ แม้จะเผชิญความไม่แน่นอนทั่วโลกก็ตาม การฟื้นตัวที่มั่นคงเกิดขึ้นจากการปรับปรุงการผลิตภาคอุตสาหกรรมและการเติบโตที่แข็งแกร่งของการค้า
ด้วยเหตุนี้ ภาคอุตสาหกรรมจึงยังคงเป็นแรงขับเคลื่อนหลักของการเติบโต เนื่องจากความต้องการจากภายนอกสำหรับสินค้าส่งออกอิเล็กทรอนิกส์ที่สำคัญมีส่วนทำให้การผลิตเพิ่มขึ้น การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของเวียดนามยังได้รับการสนับสนุนจากการฟื้นตัวของภาคบริการและผลผลิตทางการเกษตรที่มั่นคง อย่างไรก็ตาม อุปสงค์ภายในประเทศที่อ่อนแอและแนวโน้มเศรษฐกิจโลกที่ยังคงยากลำบากทำให้เกิดความไม่แน่นอน
คาดการณ์ว่าอัตราเงินเฟ้อจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยแตะ 4% ในปี 2567 และ 2568 แม้ว่าความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ รวมถึงความขัดแย้งในตะวันออกกลางและรัสเซียและยูเครน อาจส่งผลกระทบต่อราคาน้ำมันและอาจทำให้เงินเฟ้อเพิ่มขึ้นได้ก็ตาม
รายงาน Asian Development Outlook ของ ADB ยังเน้นย้ำถึงความเสี่ยงหลายประการที่อาจทำให้การเติบโตของเวียดนามชะลอลง อุปสงค์ภายนอกในเศรษฐกิจหลักบางแห่งยังคงอ่อนแอ ในขณะที่ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์และความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายนอาจทำให้การค้าแตกแยกมากขึ้น ซึ่งอาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อการเติบโต การส่งออก การผลิต และการจ้างงาน
บนพื้นฐานดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญของ ADB แนะนำว่าอุปสงค์ภายในประเทศที่เพิ่มขึ้นจำเป็นต้องมีมาตรการกระตุ้นทางการคลังที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เช่น การเร่งดำเนินการลงทุนสาธารณะ ในขณะที่รักษาอัตราดอกเบี้ยให้อยู่ในระดับต่ำ จำเป็นต้องมีการประสานงานนโยบายเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจ เนื่องจากราคาที่ค่อนข้างคงที่และความต้องการที่อ่อนแอ
นอกจากนี้ นโยบายการเงินของเวียดนามจะยังคงมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายสองประการ ได้แก่ การรักษาเสถียรภาพราคาและการสนับสนุนการเติบโต แม้ว่าจะมีขอบเขตนโยบายที่จำกัดก็ตาม อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงของหนี้เสียที่เพิ่มมากขึ้นอันเนื่องมาจากการขยายระยะเวลาบังคับใช้กฎเกณฑ์การปรับโครงสร้างหนี้ต่อไป ทำให้ความเป็นไปได้ของการผ่อนคลายนโยบายการเงินเพิ่มเติมมีจำกัด ดังนั้นการผ่อนคลายนโยบายการเงินเพิ่มเติมควรได้รับการประสานงานอย่างใกล้ชิดกับนโยบายการคลังแบบขยายตัว ควบคู่ไปกับการเร่งปฏิรูปสถาบันเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจ
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)