Уголовное, гражданское и административное процессуальное законодательство предусматривает, что судебные разбирательства проводятся на двух уровнях: в суде первой инстанции и апелляционном суде. Итак, если в ходе апелляционного разбирательства ответчик не подает апелляцию и ответчик не подает апелляцию или протест, может ли апелляционный суд изменить решение суда первой инстанции, чтобы смягчить наказание для этого ответчика? Или рассматривать только тех ответчиков, которые подали апелляцию или протест?
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса 2015 года полномочия Апелляционной коллегии в отношении решения суда первой инстанции определяются следующим образом: оставить апелляционную жалобу, протест без удовлетворения и оставить решение суда первой инстанции без изменения; Изменить решение суда первой инстанции; Отменить решение суда первой инстанции и передать дело на новое расследование или новое судебное разбирательство; Отменить решение суда первой инстанции и приостановить производство по делу; Приостановление апелляционного слушания.
Пункты 1 и 2 статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса 2015 года предусматривают отмену решения суда первой инстанции для проведения повторного расследования или нового судебного разбирательства.
В частности, Апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции для проведения повторного расследования в следующих случаях: имеются основания полагать, что суд первой инстанции пропустил преступление, уголовное дело или возбудил и расследовал более тяжкое преступление, чем преступление, объявленное в решении суда первой инстанции; Расследование на уровне первой инстанции было неполным и не могло быть дополнено на апелляционном уровне; В ходе расследования и судебного преследования были допущены грубые нарушения процессуального законодательства.
Апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и направляет дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции с новым составом суда в следующих случаях: состав суда первой инстанции не соответствует составу, предусмотренному Уголовно-процессуальным кодексом 2015 года; В ходе судебного разбирательства в первой инстанции было допущено грубое нарушение процессуального права; Лицо, признанное судом первой инстанции невиновным, но есть основания полагать, что оно совершило преступление; Освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания или применение к обвиняемому мер пресечения без оснований; В решении суда первой инстанции были допущены серьезные ошибки в применении закона, однако это не тот случай, когда апелляционный суд изменил решение в соответствии с положениями статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса 2015 года положения об изменении решения суда первой инстанции излагаются следующим образом:
При наличии оснований полагать, что решение суда первой инстанции не соответствует характеру, степени и последствиям преступления, личным обстоятельствам подсудимого или при наличии новых обстоятельств апелляционный суд вправе изменить решение суда первой инстанции следующим образом: освободить подсудимого от уголовной ответственности или от наказания; дополнительные штрафные санкции не применяются; никаких судебных действий; Применять положения Уголовного кодекса в отношении менее тяжких преступлений; Смягчить наказание подсудимому; Снизить размер компенсации ущерба и изменить решение о порядке рассмотрения доказательств; Перевод на другое наказание, более мягкое; Сохранить или сократить срок тюремного заключения, а также назначить условное осуждение.
При наличии оснований Апелляционный суд может изменить решение суда первой инстанции в соответствии с вышеуказанными положениями в отношении ответчиков, которые не подали апелляцию или не были обжалованы или опротестованы.
На основании вышеизложенных положений, при наличии оснований, Апелляционный суд может изменить решение суда первой инстанции в отношении ответчиков, которые не подали апелляцию или не были обжалованы или опротестованы.
В частности: освобождение от уголовной ответственности или наказания обвиняемого; дополнительные штрафные санкции не применяются; никаких судебных действий; Применять положения Уголовного кодекса в отношении менее тяжких преступлений; Смягчить наказание подсудимому; Снизить размер компенсации ущерба и изменить решение о порядке рассмотрения доказательств; Перевод на другое наказание, более мягкое; Сохранить или сократить срок тюремного заключения, а также назначить условное осуждение.
Таким образом, Апелляционный суд все еще может внести поправки в решение суда первой инстанции, чтобы смягчить наказание для обвиняемых, которые не подали апелляцию или не были обжалованы или опротестованы, при наличии оснований.
ТМ
Источник
Комментарий (0)