Дело основано на двух патентных заявках, поданных Стивеном Талером в 2018 году: одна на форму упаковки для пищевых продуктов и одна на тип фонарика. Вместо того чтобы указать себя в качестве изобретателя, Талер включил в заявку свой инструмент искусственного интеллекта под названием DABUS. Затем он также перечислил личные права на патенты как «владелец креативного инструмента DABUS».

2019 06 арт 2 1 845.jpg
Верховный суд Великобритании постановил, что изобретателем должен быть человек. (Фото: PhonlamaiPhoto)

Первоначально Ведомство по интеллектуальной собственности Великобритании ответило, что Талер не соблюдает патентные правила, которые требуют, чтобы изобретатель был человеком и право собственности исходило от этого человека (в случае с This is AI).

Талер обжаловал это решение, утверждая, что оно соответствует всем требованиям патентного регламента 1977 года, но получил отказ. Затем он подал апелляцию в Высокий суд Великобритании и Апелляционный суд, но обе апелляции были отклонены, поскольку отрицалось, что ИИ является изобретателем.

В своем постановлении на этой неделе Верховный суд Великобритании заявил, что он не решает, должны ли технические достижения, достигнутые с помощью инструментов и машин ИИ, охраняться авторским правом или что означает слово «инновация». Следует ли расширять понятие «изобретатель»?

Однако в соответствии с действующим законодательством об авторском праве термин «изобретатель» должен подразумевать «физическое лицо».

Верховный суд отметил, что г-н Талер ясно дал понять, что он не является изобретателем; Изобретение, описанное в заявке, создано компанией DABUS; Авторские права на эти изобретения вытекают из права собственности Талера на DABUS.

В заявлении агентству Reuters адвокат Талера сказал, что постановление суда показало, что действующее британское законодательство об авторском праве совершенно неадекватно для защиты изобретений, созданных автоматически машинами с искусственным интеллектом.

Талер также подал аналогичную апелляцию в суды США, но ее также отклонили, поскольку патент должен быть изобретен человеком. По словам юриста по авторским правам Тима Харриса из юридической фирмы Osborne Clarke, если бы Талер указал себя в качестве изобретателя в своей заявке и использовал DABUS в качестве сложного инструмента, исход разбирательства мог бы быть иным.

(По данным CNBC)

Искусственный интеллект и облако: основные тенденции в области камер видеонаблюдения в 2024 году. Компания Hanwha Vision, специализирующаяся на системах видеонаблюдения, только что опубликовала отчет о тенденциях 2024 года, в котором указано, что интеграция искусственного интеллекта (ИИ) и облачных вычислений станет основными тенденциями в ближайшем будущем. .