Национальное собрание обсуждает Закон об организации народных судов (с поправками)

Председатель Юридического комитета Ле Тхи Нга

Что касается сбора документов и доказательств при разрешении уголовных, административных, гражданских и иных дел, подпадающих под юрисдикцию Суда (статья 15), председатель Ле Тхи Нга заявила, что многие мнения согласны с законопроектом о том, что Суд не обязан собирать доказательства. Многие не согласны с законопроектом и предлагают предусмотреть, что в некоторых необходимых случаях суд собирает доказательства в ходе судебного разбирательства.

Постоянный комитет Национальной ассамблеи (SCNA) установил, что резолюция 27 Центрального комитета требует: «Исследовать и прояснить... случаи, когда суд собирает доказательства в ходе судебных разбирательств». Закон «Об организации народных судов» 2014 года конкретно не регулирует объем сбора доказательств судом.

Процессуальные законы предусматривают действия/меры по сбору документов и доказательств, четко устанавливая, что если стороны не могут их собрать, они имеют право обратиться в суд с просьбой о сборе доказательств. В результате многие стороны не выполняют свои обязательства в полном объеме и полагаются на суд по взысканию задолженности, что приводит к перегрузке многих судов работой. Поэтому необходимо более строго пересматривать и регулировать.

«Практика показывает, что если в некоторых случаях суд не собирает доказательства, он может столкнуться с трудностями при разрешении дела», — заявил главный судья Ле Тхи Нга.

В ответ на мнения депутатов Национальной ассамблеи и ряда ведомств Постоянный комитет Национальной ассамблеи поручил пересмотреть статью 15 законопроекта в следующем направлении: предусмотреть, чтобы Суд напрямую собирал документы и доказательства и поддерживал сбор документов и доказательств для институционализации Резолюции 27 и соответствия практическим условиям нашей страны, одновременно пересматривая и перестраивая положения закона, чтобы сделать его более подходящим.

Кроме того, многие не согласны с постановлением о реформировании провинциального народного суда в апелляционный народный суд, а районного народного суда — в народный суд первой инстанции. Многие согласны с проектом Закона об нововведениях в системе народных судов по подсудности.

Постоянный комитет Национального собрания постановил, что провинциальные народные суды необходимо преобразовать в апелляционные народные суды, а окружные народные суды — в народные суды первой инстанции в соответствии с юрисдикцией, однако задачи и полномочия этих судов остаются неизменными.

Суды по-прежнему прикреплены к административным единицам на уровне округов и провинций; Апелляционный суд по-прежнему рассматривает некоторые дела в первой инстанции. Это положение пока не согласовано по своей организации с другими местными судебными органами и требует внесения поправок в некоторые соответствующие законы для обеспечения согласованности правовой системы, а также влечет за собой определенные расходы (например, исправление печатей, знаков, форм и документов).

Поэтому Постоянный комитет Народного собрания предлагает сохранить положения действующего Закона о провинциальных и районных народных судах. В связи с различными мнениями Постоянный комитет Национальной ассамблеи поручил разработать два варианта для представления Национальной ассамблее для рассмотрения и обсуждения.

Что касается участия и информационной деятельности на судебных заседаниях и собраниях, председатель Ле Тхи Нга заявила: «Есть мнения, предполагающие, что информационная деятельность на судебных заседаниях и собраниях должна регулироваться так же, как и действующее процессуальное право». Предлагается пересмотреть правила, чтобы они не противоречили принципу гласности судебных разбирательств.

Постоянный комитет Национального собрания установил, что запись речи и изображений на судебных заседаниях и собраниях должна обеспечивать права человека и гражданина; информационная деятельность в соответствии с положениями закона; обеспечить торжественность в суде, создать условия для того, чтобы судебная коллегия могла хорошо провести судебное разбирательство, не отвлекаясь на другие факторы.

Большинство мнений Постоянной комиссии Национального собрания предлагало внести изменения в сторону того, что запись речи и изображений судебной коллегии на судебных заседаниях и совещаниях должна производиться с согласия председательствующего судьи судебного процесса.

Запись изображений в судебных заседаниях и совещаниях допускается только во время открытия судебного заседания, заседания, а также оглашения решения и оглашения постановлений; Одновременно дополнить Положение о порядке осуществления судом видео- и аудиозаписи всего хода судебного разбирательства и заседания.

В некоторых заключениях Постоянной комиссии Национального собрания говорилось, что положения об аудио- и видеозаписи судебных заседаний и совещаний в законопроекте уже положений процессуальных законов. В целях обеспечения информационной деятельности на судебных заседаниях и совещаниях рекомендуется вести ее в порядке, установленном действующим законодательством.

В некоторых заключениях Постоянного комитета Народного собрания и Верховного народного суда предлагалось предусмотреть (пункт 3 статьи 141) следующее: Запись речи и изображений в судебных заседаниях и совещаниях может производиться только во время открытия судебного заседания, заседания, а также оглашения приговора и объявления решений с разрешения председательствующего на судебном заседании, заседании...; В то же время дополнить положение о том, что суд записывает и снимает на видео все судебные заседания и заседания в целях выполнения профессиональных задач...

Источник: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html