Три экономиста Дарон Асемоглу, Джеймс Робинсон и Саймон Джонсон (слева направо) получили Нобелевскую премию по экономике 2024 года - Фото: Reuters, MIT
Неудивительно, что в этом году Нобелевская премия по экономике была присуждена трем американским институциональным экономистам — Дэрону Асемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону — за их новаторские исследования того, как институты формируют благосостояние наций.
Работа профессоров экономики Массачусетского технологического института (MIT) и Чикагского университета дает представление о факторах, определяющих рост и процветание некоторых стран, в то время как другие увязли в нищете и отсталости.
Другими словами, исследование трех институциональных экономистов помогло изучить роль институтов в определении того, будет ли страна развиваться или останется в нищете.
Г-н ЯКОБ СВЕНССОН (председатель Комитета по присуждению премии в области экономических наук) сказал, что три лауреата выявили исторические корни слабой институциональной среды, которая сегодня характерна для многих стран с низким уровнем дохода.
Важность прогрессивных институтов
Для развивающихся и формирующихся стран, таких как Вьетнам, Нобелевская премия по экономике этого года (также известная как Нобелевская премия по экономическим наукам) предлагает глубокие и значимые уроки о важности прогрессивных и инклюзивных институтов, особенно в контексте усилий Вьетнама по содействию институциональным реформам.
В своих многочисленных исследованиях, в частности в своей знаменитой книге «Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности», Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон утверждают, что некоторые нации богаче и процветают, чем другие, благодаря своим политическим и экономическим институтам, а не из-за климата, географии или культуры.
Другими словами, именно институты, включая как политические, так и экономические, будут определять судьбу человека, а не его судьба. Хорошие институты (называемые «инклюзивными» или «интегративными») будут способствовать привлечению инвестиций, создавая рост и процветание; в то время как плохие институты («извлекающие» или «добывающие» институты) сделают страны менее привлекательными, нестабильными и все более бедными.
«Инклюзивные» институты содействуют широкому участию граждан и общества в целом в экономической и политической жизни, защищают права бизнеса и собственности, поощряют инновации и творчество. Напротив, в государствах с «извлекательными» институтами власть и богатство часто сосредоточены в руках небольшой элиты, что ограничивает участие народа и часто подавляет инновации.
Инклюзивные институты предоставляют всем гражданам право и возможность вносить вклад в экономическую деятельность и пользоваться плодами роста. Между тем, «извлекающие» институты призваны эксплуатировать ресурсы, добиваясь особых привилегий в интересах немногих, что приводит к циклу нищеты, неравенства и отсталости.
Множество важных уроков для Вьетнама
Можно сказать, что Нобелевская премия по экономике 2024 года преподнесет Вьетнаму множество глубоких и важных уроков, особенно в период, когда партия и государство прилагают огромные усилия по продвижению институциональной реформы как одного из трех стратегических прорывов.
Процесс экономического обновления и открытости страны был осуществлен почти четыре десятилетия назад в форме перехода от плановой экономики к рыночной, но по сути это был переход к применению более инклюзивных и инклюзивных экономических институтов.
Эти реформы внесли решающий вклад в сокращение бедности во Вьетнаме и впечатляющий экономический рост, что было высоко оценено международным сообществом. Однако инерции старых реформ больше не существует, и необходимо создать мощный импульс для институциональной реформы, чтобы сохранить траекторию роста и превратить нашу страну в страну с высоким уровнем дохода к 2045 году, как это было установлено XIII съездом партии.
Уроки, извлеченные из исследований Асемоглу (турецко-американца) и Джонсона и Робинсона (британо-американцев), подчеркивают важность принятия и поддержания «инклюзивных» институтов для содействия прозрачности, хорошему управлению и широкому участию всех субъектов в принятии экономических решений.
Работа профессоров, возможно, помогла Вьетнаму найти решения проблем развития, открыв еще больший потенциал для будущего развития страны.
Такие «инклюзивные» институты должны гарантировать права собственности граждан, содействовать честной конкуренции, способствовать здоровому предпринимательству, поощрять инновации, повышать устойчивость, усиливать экономическую интеграцию и диверсификацию, а также содействовать экономическому прогрессу и развитию всего общества.
Помимо создания хороших институтов, важные уроки из исследований Асемоглу, Джонсона и Робинсона заключаются в том, что следует избегать «извлекательных» институтов, в которых экономическая власть сосредоточена в руках небольшой элиты, привилегированных групп, что приводит к усилению неравенства и ослаблению долгосрочного потенциала роста страны.
Это распространенная проблема, с которой сталкиваются многие развивающиеся и переходные страны, где институциональные реформы, приносящие пользу всему населению, часто встречают сопротивление небольшой привилегированной группы.
Для Вьетнама это означает необходимость продолжать усилия по борьбе с коррупцией и расточительством, а также обеспечивать подотчетность за результаты перед народом.
В последнее время антикоррупционная кампания партии достигла многих важных результатов, изначально укрепив доверие людей. Однако нам также необходимо реформировать существующие институциональные недостатки более комплексным и инклюзивным образом, чтобы найти фундаментальное решение для борьбы с коррупцией и расточительством.
Только таким образом наша страна сможет создать благоприятную среду для инноваций и предпринимательства, содействовать устойчивому и инклюзивному росту и обеспечить процветание страны и ее народа.
Источник: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm
Комментарий (0)