Запоздалая, технологически несовершенная и не имеющая четкой стратегии программа США по созданию гиперзвукового оружия явно отстает от Китая и России.
 |
| Американская программа создания гиперзвукового оружия вряд ли будет реализована. (Источник: Х) |
Гиперзвуковое оружие обещает революционные боевые возможности, однако армия США сталкивается с неустраненными технологическими недостатками, пробелами в эксплуатационных характеристиках и стратегическими рисками в этой области.
Возникает много проблем
В феврале Исследовательская служба Конгресса США (CRS) опубликовала отчет, в котором говорится, что, хотя Вашингтон активизировал усилия по разработке гиперзвукового оружия, остается много важных вопросов относительно его эффективности в реальных ситуациях.
В то время как считается, что конкуренты Россия и Китай развернули гиперзвуковые планирующие летательные аппараты (ГПЛА), США по-прежнему сосредоточены на обычных системах вооружения, которые требуют большей точности и более передовых технологий. Однако ни одна американская система гиперзвукового оружия не достигла полностью боевого статуса, а прототипы все еще проходят лишь оценку.
В Соединенных Штатах некоторые до сих пор сомневаются в необходимости этого оружия, учитывая его неопределенные задачи и высокую стоимость.
Между тем, достижения конкурентов в области гиперзвуковых технологий вызывают опасения по поводу ослабления позиций Америки.
Несмотря на значительное увеличение бюджета на гиперзвуковые исследования в размере 6,9 млрд долларов в 2025 финансовом году, вопросы, связанные с обнаружением, защитой и комплексной защитой от гиперзвуковых угроз, остаются нерешенными. Современные системы противоракетной обороны США плохо приспособлены для противодействия гиперзвуковым угрозам, поскольку это оружие разработано таким образом, чтобы его невозможно было обнаружить с помощью обычных методов слежения и перехвата.
Аналитики спорят о целесообразности этих инвестиций, в то время как Конгресс США должен найти баланс между усилением гиперзвуковых ударных и оборонительных возможностей и растущими угрозами со стороны противников.
Эта двусмысленность усложняет стратегические расчеты Министерства обороны США, требуя новых мер контроля над вооружениями или стратегий снижения рисков.
На тактическом уровне
Автор Андреас Шмидт в статье в Military Review за 2024 год отметил, что гиперзвуковое оружие обеспечивает значительные преимущества за счет высокой скорости, маневренности и живучести, поскольку оно может развивать скорость свыше 5 Махов, сводя к минимуму время реакции систем обороны противника и снижая вероятность перехвата.
Гиперзвуковое оружие также способно обходить системы внеатмосферной противоракетной обороны, действуя в атмосфере на высоте 20–60 км, и может выполнять ответные и плановые маневры, чтобы уклоняться от перехватчиков, нанося при этом быстрые и точные удары.
Однако в статье на Defense One в январе 2022 года автор Джошуа Поллак упомянул, что испытания гиперзвукового оружия в США часто заканчиваются неудачей из-за чрезмерно растянутых графиков разработки и несовершенства технологий.
В статье отмечается, что спешка Министерства обороны США с созданием прототипа и испытанием этого оружия привела к некачественной конструкции, неадекватным испытаниям и недостаточному надзору. Неудачные испытания с участием управляемого оружия воздушного базирования (ARRW) и гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW) армии США AGM-183, а также испытания, отмененные в марте 2023 года из-за проблем с аккумулятором, выявили эти проблемы.
Несмотря на препятствия, авторы Фрэнсис Махон и Панч Молтон в статье, опубликованной в январе 2025 года, утверждают, что принятие подхода «быстрого отказа» имеет решающее значение для ракетного доминирования США. Этот подход предполагает быстрое экспериментирование, извлечение уроков из неудач и итеративное совершенствование, а также ускорение инноваций и технологического прогресса. Частые испытания и принятие неудач позволяют США быстро адаптироваться и совершенствовать свои гиперзвуковые возможности, гарантируя опережение таких конкурентов, как Китай и Россия.
Несмотря на то, что США ускоряют свою программу создания гиперзвукового оружия, авторы Дэвид Райт и Кэмерон Трейси в статье, опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists в марте 2024 года, упомянули о проблемах точности и нарушениях связи во время полета. В статье утверждается, что эти проблемы повреждают чувствительную электронику и влияют на системы наведения. Высокое сопротивление при полете на малой высоте также может замедлить гиперзвуковое оружие, сделав его более легкой целью для систем противоракетной обороны.
Между тем, автор Шон Росткер в статье на RealClear Defense утверждает, что высокая стоимость гиперзвукового оружия не оправдывает его тактических преимуществ. Г-н Росткер отметил, что для многих миссий достаточно крылатых ракет или беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
На военно-оперативном уровне
Соединенные Штаты должны интегрировать гиперзвуковые ракеты для противодействия стратегиям ограничения доступа/блокирования зоны (A2/AD) и обеспечения устойчивости командования и управления к вмешательству противника.
В статье RealClear Defense за январь 2025 года Махон и Молтон утверждали, что гиперзвуковые ракеты эффективны против подходов A2/AD, поскольку они могут нарушать работу и выводить из строя интегрированные системы ПВО на расстоянии и преодолевать противокорабельные системы большой дальности, обеспечивая большую свободу действий для ВВС и ВМС США.
Однако эксперт Хизер Пенни в статье, опубликованной в журнале Air & Space Forces в мае 2023 года, оценила, что американская «цепочка поражения» (шаги, необходимые для обнаружения и атаки цели) уязвима из-за ее зависимости от взаимосвязанных компонентов.
Китай разработал средства подавления сетей/датчиков и поражения оружия на завершающей стадии атаки, что потенциально нарушает «цепочку уничтожения» на каждом этапе.
На стратегическом уровне
Соединенные Штаты должны оценить необходимость создания гиперзвукового оружия с ядерным оснащением для стратегического сдерживания современных систем противоракетной обороны, одновременно управляя рисками просчетов и эскалации гонки вооружений.
Хотя в настоящее время США сосредоточены на гиперзвуковом оружии с обычным вооружением, автор Стивен Рени в статье в журнале Strategic Studies Quarterly за 2020 год утверждает, что США могут рассмотреть возможность создания гиперзвукового оружия с ядерным вооружением для противодействия современным системам противоракетной обороны (ПРО) и восстановления надежного потенциала «ответного удара» для модернизирующихся ядерных арсеналов Китая и России. По мнению автора Стивена Рени, гиперзвуковое оружие с ядерным вооружением способно преодолеть системы противоракетной обороны, обеспечить надежные возможности ответного удара и поддерживать глобальную стабильность сдерживания.
Однако авторы Шеннон Бугос и Кингстон Рейф в докладе Ассоциации по контролю над вооружениями (ACA) за сентябрь 2021 года утверждают, что гиперзвуковое оружие бросает вызов стратегической стабильности безопасности, увеличивая риск эскалации и гонки вооружений.
Скорость и маневренность гиперзвукового оружия сокращают время реакции, усложняют оценку угрозы и увеличивают вероятность просчета. Этот тип оружия может создавать риски из-за неопределенности относительно цели и боеголовки, в результате чего атаки с применением двух боеголовок могут быть ошибочно приняты за ядерные атаки.
Замороженная программа создания гиперзвукового оружия приводит к отставанию США в гонке с конкурентами. Сможет ли Вашингтон преодолеть трудности и не отставать от своих соперников?
Сегодня геополитическую конкуренцию формирует не просто гонка вооружений, а конкуренция в области гиперзвукового оружия, и Соединенным Штатам следует решить, следует ли ускорить, пересмотреть или переосмыслить свой подход, пока не стало слишком поздно.
Источник: https://baoquocte.vn/my-dang-hut-hoi-trong-cuoc-dua-vu-khi-sieu-thanh-voi-trung-quoc-va-nga-304327.html
Комментарий (0)