«Не берите деньги у фермеров в качестве компенсации предприятиям»

Днем 17 июня Национальное собрание обсудило в группах проект закона «О налоге на добавленную стоимость» (с изменениями) и проект постановления Национального собрания о снижении налога на добавленную стоимость.

Участвующий в обсуждении депутат Национальной ассамблеи Хоанг Ван Кыонг (делегация Ханоя) полностью согласился с резолюцией о снижении налога на добавленную стоимость на 2% до 31 декабря 2024 года. В текущих условиях внутренний спрос в целом по-прежнему остается низким, поэтому снижение налога на добавленную стоимость будет способствовать снижению цен на услуги, особенно на товары и услуги первой необходимости. Отсюда стимулировать потребление и стимулировать производство. Во-вторых, крайний срок — 31 декабря 2024 года, что также является концом года для уплаты налогов.

«Однако на самом деле при реализации Постановления о снижении налога на добавленную стоимость на 2% целью является конечная цена товаров, когда они поступают к потребителям. Но на самом деле количество потребителей, которые пользуются преимуществами при таком уровне цен, невелико, за исключением случаев приобретения товаров и услуг по счетам и документам. Большинство популярных услуг и товаров практически не имеют документов. Например, цена миски фо на завтрак может быть снижена на 2%, если ее применить», — сказал г-н Куонг.

Свое мнение высказал депутат Национального собрания Хоанг Ван Кыонг.

По словам г-на Куонга, при надзоре за местными органами власти делегация Национальной ассамблеи фиксировала согласие местных органов власти, даже несмотря на то, что это влияет на доходы бюджета. Местные власти предложили снизить налог на добавленную стоимость на 2%, поскольку это действительно оказывает положительное влияние на восстановление производства.

Относительно внесения поправок в Закон о налоге на добавленную стоимость г-н Куонг заявил, что необходимо рассмотреть содержание постепенного повышения ставки налога на добавленную стоимость: «В настоящее время для стимулирования производства и стимулирования потребления нам приходится снижать налоги. Но к концу 2025 года, к 2026 году, если фактическое повышение составит 10%, то это будет иметь обратный эффект по сравнению с нынешним стремлением стимулировать производство».

По словам г-на Куонга, по сравнению со среднемировым показателем в 15%, налог на добавленную стоимость во Вьетнаме по-прежнему низок, но по сравнению с группой развивающихся стран это высокий уровень.

«Налоговая реформа в направлении увеличения налога на добавленную стоимость должна быть тщательно продумана. Налоговая реформа очень нужна, но у нас еще есть место для налога во многих других областях. Типичный пример — налог на имущество, когда в настоящее время почти не собирается никаких налогов. Между тем, налог на имущество будет регулировать доходы, регулировать деятельность различных групп субъектов, особенно людей с высоким доходом и большими активами…», — сказал г-н Куонг.

Г-н Куонг также предложил мнения, касающиеся объектов, переведенных из необлагаемой налогом группы в облагаемую 5% группу, как правило, это удобрения и некоторые виды сельскохозяйственной техники и оборудования.

«Если налог увеличится до 10%, фермерам придется нести возросшую цену на удобрения. Какую проблему решит повышение налога на эти продукты на 5%?», - задался вопросом г-н Куонг, добавив, что есть аргумент, что компании по производству удобрений должны будут нести часть затрат на вводимые ресурсы без вычетов. Таким образом, если налог увеличится на 5%, предприятия получат вычеты и расходы для предприятий уменьшатся, соответственно, снизится и цена реализации удобрений. Однако, по его словам, этот аргумент не убедителен.

Потому что, по его словам, удобрения продаются по ценам, не облагаемым налогом. При увеличении налога к цене также добавляется 5% налога, поэтому цена удобрения становится еще выше, мы не можем добавить налог и сказать, что цена снизилась.

Кроме того, г-н Куонг также сказал, что мы можем производить только около 70% удобрений, остальные 30% импортируются. Если налог увеличится на 5%, то, конечно, цена импортных удобрений должна быть выше нынешнего уровня. Преимущество этого подхода заключается в ограничении импорта и стимулировании отечественных предприятий к производству.

«Но со стороны фермеров, конечно, будет дополнительный налог в размере 5%. Предприятия получают вычет, но фермерам приходится платить налог», — проанализировал г-н Куонг.

Чтобы преодолеть противоречие, когда предприятия по производству удобрений должны платить входящий налог, но не могут вычесть исходящий налог, г-н Куонг предложил изменить экспортный налог на 0% и включить их в группу, имеющую право на возмещение входящего налога, как и экспортируемые товары. Это гарантирует, что «у фермеров не будут взяты деньги для компенсации ущерба предприятиям».

Г-н Куонг также заявил, что необходимо сохранить финансовую услугу в группе необлагаемых налогом субъектов, особенно группу субъектов, называемых производными финансовыми услугами, которые развиваются от банковского сектора и сектора ценных бумаг до товарных бирж, фьючерсных контрактов, срочных контрактов и т. д., чтобы стимулировать новые виды бизнеса.

Кроме того, г-н Куонг спросил, облагаются ли товары и услуги на цифровых платформах налогом на добавленную стоимость или нет? Например, продуктом является программное обеспечение, заказчики не только отечественные, но и зарубежные... в данном случае это экспортная услуга и не облагается налогом на добавленную стоимость.

По словам г-на Куонга, развитие цифровых технологий остро нуждается в поощрении, поэтому эти продукты также следует включить в список товаров, не облагаемых налогом на добавленную стоимость или облагаемых нулевым налогом на добавленную стоимость, как экспортируемые товары.

Что касается налога на транспортные услуги, г-н Куонг предложил, чтобы железнодорожная отрасль имела правила освобождения от налогов при реализации политики поощрения железнодорожных услуг, городских железных дорог, высокоскоростных железных дорог и т. д.

Депутат Национальной ассамблеи Фам Дык Ан.

Депутат Национального собрания Фам Дык Ан (делегация Ханоя), участвуя в обсуждении других положений проекта Закона о налоге на добавленную стоимость (с изменениями), выразил обеспокоенность проблемой поддельных счетов-фактур. Делегаты заявили, что вопрос возмещения налога на добавленную стоимость приносит огромную выгоду, поэтому фальсификация счетов-фактур на возмещение налога приводит к огромным потерям в размере тысяч миллиардов донгов.

«Необходимо более конкретное решение этой проблемы. Если мы будем регулировать ее только так, как в законопроекте, будет сложно достичь цели предотвращения и борьбы с поддельными счетами-фактурами», - сказал г-н Ан .

Источник: https://www.nguoiduatin.vn/khong-lay-tien-cua-nong-dan-bu-cho-doanh-nghiep-a668796.html