На недавнем судебном слушании выяснилось, что ведущий преподаватель Кембриджского университета совершил плагиат работы молодого исследователя, получившего докторскую степень.

В сентябре прошлого года The Telegraph сообщила, что доктор Магдален Коннолли, бывшая студентка Кембриджского университета (Великобритания), подала в суд по трудовым спорам на свое бывшее учебное заведение в связи с тем, как учебное заведение реагировало на обвинения в плагиате.

Доктор Коннолли утверждает, что ее аспирантское исследование было списано Вагнером, ученым из Кембриджа, который когда-то был ее консультантом.

доктор.jpg
Доктора Эстер-Мириам Вагнер, преподавателя Кембриджа, обвинили в плагиате. Фото: The Telegraph

Подробности были раскрыты в ходе судебного разбирательства, в ходе которого доктор Коннолли подала в суд на Кембриджский университет, утверждая, что она стала жертвой дискриминации по возрасту, поскольку должностные лица университета отдавали предпочтение более старшим преподавателям.

50-летний доктор Вагнер является генеральным директором Института Вульфа — аналитического центра по межконфессиональным отношениям — и научным сотрудником колледжа Святого Эдмунда в Кембридже. Между тем, доктор Коннолли, которой, как полагают, около 30 лет, утверждает, что во время расследования к ней «относились иначе», чем к доктору Вагнер, и ее заставили почувствовать, что она «неправа».

Она заявила, что нежелание Кембриджа серьезно отнестись к ее делу означает, что университет «терпел плагиат и издевательства со стороны старших сотрудников по отношению к молодым сотрудникам и студентам».

Признает плагиат, но отрицает «возрастную дискриминацию»

Судья Кейт Хатчингс, рассматривавшая дело, отклонила иск, заявив, что, хотя расследование было «медленным», доктор Коннолли была отчасти виновата в этом из-за своих постоянных и продолжительных жалоб. Кроме того, нет никаких доказательств того, что возраст сыграл какую-либо роль в инциденте.

Однако ее постановление показало, что внутренний отчет Кембриджского университета от июля 2024 года подтвердил обвинение в плагиате против доктора Вагнера, который продолжает работать в университете.

Доктор Вагнер — опытный ученый, с отличием окончивший Университет имени Фридриха Шиллера в Йене, Германия, по специальности семитские языки, исламоведение и индоевропейские исследования.

«Нет сомнений в том, что расследование плагиата было медленным», — заявила судья Кейт Хатчингс, сообщает Daily Mail . Обе стороны несут за это ответственность…».

Однако она добавила: «Мы обнаружили, что доктор Коннолли не предоставила никаких факторов (кроме своего возраста) или конкретных доказательств, подтверждающих вывод о том, что причиной ее лечения был ее возраст. К человеку, жалующемуся на плагиат в другом возрасте, не будут относиться по-другому».

студент.jpg
Доктор Магдалина Коннолли утверждает, что ее идеи были повторены в двух других научных работах. Фото: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

Кембриджский суд узнал, что Коннолли начала работать в качестве постдокторанта в октябре 2014 года, и подала официальную письменную жалобу в июле 2020 года, обвинив доктора Вагнер в «краже» идей, которыми она поделилась в исследовательской группе, и включении их в статью без указания ее авторства.

В частности, Коннолли утверждает, что он первый человек, публично поставивший под сомнение установленную дату еврейско-арабской рукописи. Хотя считается, что рукопись датируется XVII веком, доктор Коннолли заявила, что в 2016 году она публично высказала доктору Вагнеру и дискуссионной группе предположение, что она может быть датирована примерно столетием позже. В 2019 году она была потрясена, обнаружив этот аргумент в двух научных работах доктора Вагнера, представленный так, как будто это была ее идея.

Внутренний комитет Кембриджского университета в своем предварительном отчете пришел к выводу, что, хотя это и «мимоходом, а не напрямую относится к основному аргументу рассматриваемых статей», две статьи доктора Вагнера содержат «признаки плагиата».

Выступая на слушании, доктор Коннолли заявила, что четырехлетний процесс после того, как она официально подала иск против доктора Вагнера в июле 2020 года, «глубоко повлиял» на ее психическое здоровье и вынудил ее покинуть академическую среду.

Бывшая аспирантка заявила присяжным, что она не просила о дисциплинарных мерах в отношении доктора Вагнера, а просто хотела убедиться, что «если кто-то выскажется, к нему отнесутся более серьезно, чем ко мне».

Министерство образования и профессиональной подготовки только что направило официальное сообщение с просьбой к Университету Хюэ пересмотреть содержание докторской диссертации г-жи Ле Тхи Ан Хоа. Ранее в данной докторской диссертации также был обнаружен плагиат.