Используя «ядовитые удары» по России, атакуя оппонентов торговыми войнами, строит ли Запад экономическое НАТО?

Столкнувшись с вызовами со стороны Китая и России — двух стран, стремящихся изменить существующий порядок и бросить вызов интересам Запада, G7 приняла новую стратегию: стать «экономическим НАТО», которое связывает экономическую безопасность с военной безопасностью, используя «яд» для ограничения торговли и инвестиций со странами, не являющимися союзниками.

Используя «ядовитые удары» и нападая на Россию посредством торговой войны, формируется ли экономическое НАТО? (Источник: brookings.edu)

«Большая семерка», неформальная группа из семи богатых западных стран, изо всех сил пытается сохранить свою значимость и влияние в меняющемся мировом порядке.

Стратегия отражает усилия Америки по восстановлению своей лидирующей роли в мире и противостоянию Китаю и России путем мобилизации союзников в Европе и Азии. Однако эксперты считают эту стратегию ошибочной и рискованной, поскольку она игнорирует реальность многополярного мира, а выгоды от сотрудничества зачастую гораздо больше, чем от конфронтации.

Поворотный момент для G7

G7 начиналась как форум экономической координации в 1970-х годах, когда мир столкнулся с серьезными экономическими проблемами, такими как нефтяной кризис и крах Бреттон-Вудской системы.

К 1980-м годам «Большая семерка» расширила свою повестку дня, включив в нее вопросы внешней политики и безопасности, такие как терроризм, распространение ядерного оружия и права человека.

Россия присоединилась к группе в 1998 году, превратив ее в «Большую восьмерку», однако в 2014 году членство Москвы было приостановлено после аннексии Крыма.

Украинский кризис является поворотным моментом для G7, поскольку он обнажает ограничения более инклюзивной группы G20, в которую входят такие развивающиеся державы, как Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка. G20 была создана в 2008 году в ответ на мировой финансовый кризис, но не смогла выработать единый ответ на российско-украинский конфликт, поскольку некоторые государства-члены выбрали нейтральный путь, не присоединившись к оппозиционному пути с Россией и не поддержав санкции против страны со стороны США и Запада.

Поэтому США и их союзники решили возродить G7 как платформу для согласования западных интересов и ценностей против их конкурентов. С тех пор G7 постепенно превратилась в экономическое НАТО, стремящееся защитить интересы Запада, связывая экономическую безопасность с военной безопасностью.

Эту идею впервые предложила бывший министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс в качестве западной экономической стратегии по противодействию растущей экономической мощи Китая. Согласно этой идее, если страна-соперник атакует экономику одного из своих партнеров, НАТО и G7 совместно окажут поддержку пострадавшему союзнику на основе военных и экономических обязательств НАТО, предусмотренных статьей 5. Сторонники этой идеи утверждают, что это отпугнет потенциальных нарушителей, информируя их о последствиях нарушения правил и ускоряя реализацию экономических санкций и эмбарго.

Наблюдатели отметили, что трансформация G7 в экономическое НАТО была наглядно продемонстрирована на недавней конференции в Хиросиме (Япония), где Группа не только приняла стратегические решения по экономике, но и сделала провокационные заявления по военным вопросам и вопросам безопасности; рассмотрение вопросов ядерного оружия, нового Договора СНВ, соглашения AUKUS...

Например, G7 выразила непоколебимую поддержку Украине и готова ввести более жесткие санкции против Москвы. Группа также обязалась координировать усилия по сдерживанию третьих стран от отношений с Россией, запустив 11-й пакет санкций — принятие мер против стран, имеющих экономические связи с Москвой в российско-украинском конфликте.

Новые возможности многополярного мира

Аналитики говорят, что заявление G7 отражает менталитет холодной войны, а их цель — сдержать такие растущие державы, как Китай и Россия. Однако эта стратегия ошибочна и рискованна, поскольку она игнорирует реалии многополярного мира и огромные преимущества сотрудничества перед конфронтацией.

Во-первых, стратегия G7 основана на предположении, что она сможет сохранить экономическое и военное доминирование над остальным миром. Однако это предположение ставится под сомнение, поскольку доля стран G7 в мировом ВВП сократилась с 65% в 1980 году до 40% в 2020 году.

Кроме того, G7 сталкивается и с внутренними проблемами, такими как Brexit, популизм, неравенство и долги.

Экономический рост стран G7 также зависит от торговли и инвестиций с Китаем и другими развивающимися рынками. Поэтому G7 не может изолировать себя от остального мира или выступить против своих основных торговых партнеров.

Во-вторых, стратегия G7 основана на предположении, что она может сплотить союзников в Европе и Азии для противостояния Китаю и России. Однако эта предпосылка сомнительна, поскольку даже некоторые из их союзников имеют разные интересы и позиции в отношении Китая и России.

Например, Германия и Франция выступили против жесткого подхода США к Китаю и стремились к диалогу и сотрудничеству с Пекином по таким вопросам, как изменение климата, торговля и инвестиции. Аналогичным образом, ряд азиатских стран, таких как Южная Корея, Индонезия и Таиланд, поддерживают дружеские отношения с Китаем, но по-прежнему участвуют в возглавляемых США инициативах по обеспечению безопасности в регионе.

Поэтому G7 не может рассчитывать на то, что она сможет высказаться или повести своих союзников единым фронтом против Китая и России.

В-третьих, стратегия G7 основана на идее, что они могут достичь своих целей, используя экономические санкции и эмбарго против Китая и России. Однако эта точка зрения сомнительна, поскольку санкции и экономические блокады на практике доказали свою неэффективность и контрпродуктивность в изменении поведения Китая и России.

Например, санкции, введенные США против России, сблизили Москву с Китаем и укрепили ее устойчивость и автономность.

Аналогичным образом торговая война против Китая, возглавляемая США, не смогла заставить Пекин пойти на уступки в торговой практике. Вместо этого торговая война нанесла ущерб экономикам обеих стран и усилила их стратегическое соперничество.

Аналитики приходят к выводу, что стратегия G7 по превращению в экономическое НАТО является ошибочной и опасной стратегией, которая лишь усугубит ситуацию в мире и подорвет их собственные интересы.

Вместо того чтобы стремиться к конфронтации и принуждению, G7 следует стремиться к сотрудничеству и компромиссу с Китаем и Россией по таким общим проблемам, как изменение климата, реагирование на пандемию, нераспространение ядерного оружия и региональная стабильность.

«Большая семерка» также должна уважать многообразие и богатство мира и взаимодействовать с другими участниками, такими как «Большая двадцатка», БРИКС и региональные организации. Страны «Большой семерки» должны осознать, что они больше не являются доминирующей или единственной силой в мировых делах и что им необходимо адаптироваться к новым реалиям и новым возможностям многополярного мира.

Источник